Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Von künstlicher Intelligenz geäußert.
LONDON – Boris Johnson bestritt, das Unterhaus wegen des Partygate-Skandals belogen zu haben, als am Mittwoch ein Marathon-Grillen über das Verhalten des ehemaligen Premierministers begann.
Der parteiübergreifende Privilegienausschuss unter dem Vorsitz von Labour-Grande Harriet Harman untersucht, ob der Ex-Premierminister das Parlament wissentlich über COVID-Regelbruchparteien in der Downing Street in die Irre geführt hat, als er Erklärungen zu den Versammlungen – später Gegenstand von Polizeigeldstrafen – abgab Das House of Commons.
Nachdem Johnson zu Beginn einer erwarteten vierstündigen Sitzung einen Eid auf die King-James-Bibel geschworen hatte, sagte er dem Komitee: „Ich bin hier, um Ihnen Hand aufs Herz zu sagen, dass ich das Haus nicht belogen habe.“
Und er fügte hinzu: „Als diese Aussagen gemacht wurden, wurden sie in gutem Glauben und auf der Grundlage dessen gemacht, was ich damals wusste und glaubte.“
Der Privilegienausschuss hat gesagt, Johnson – der mit einem vorübergehenden Verbot der Commons konfrontiert sein könnte oder gezwungen sein könnte, sich bei den Abgeordneten zu entschuldigen – könnte das Haus mehrmals mit einer Reihe von Erklärungen auf dem Höhepunkt der Partygate-Reihe in die Irre geführt haben. Er hatte damals betont, dass die COVID-19-Richtlinien in der Downing Street „vollständig“ befolgt wurden, und später erklärt, „die Regeln wurden jederzeit befolgt“.
Aber als er am Mittwoch in einem manchmal gereizten Austausch den Fall für die Verteidigung darlegte, sagte Johnson, dass „sobald klar war, dass ich falsch lag“, er die Aufzeichnung korrigiert habe.
Und er forderte den Ausschuss auf, weitere Beweise dafür vorzulegen, dass er die Abgeordneten wissentlich falsch informiert hatte. „Sie haben dies seit mehr als 10 Monaten untersucht … Sie haben nichts gefunden, was zeigt, dass ich im Voraus gewarnt wurde, dass die Ereignisse in Nr. 10 illegal waren“, sagte er.
Der ehemalige Tory-Führer argumentierte, dass die Gruppe von Abgeordneten es versäumt habe zu zeigen, dass irgendein Berater oder Beamter „bei mir Besorgnisse über irgendein Ereignis geweckt hat, bevor oder nachdem sie stattgefunden haben“ – mit einer Ausnahme, der Aussage seines alten Beraters, der zum Erzfeind Dominic Cummings wurde .
„Er hat jedes Motiv zu lügen“, sagte Johnson.
‘Das ist niemals passiert’
Johnson räumte ein, dass es nicht immer möglich gewesen sei, unter den beengten Verhältnissen in der Downing Street Nr. 10 eine „perfekte“ soziale Distanzierung aufrechtzuerhalten, da er wiederholt auf die Gründe für eine Versammlung anlässlich des Abgangs wichtiger Regierungsmitarbeiter gedrängt wurde.
Er beschrieb die Versammlung, bei der er fotografiert wurde, wie er mit mehreren Kollegen ein Glas hob – als „wesentlich für Arbeitszwecke“ nach den damals geltenden Regeln, und sagte, es sei notwendig, „das Schiff zu stabilisieren“ nach einer turbulenten Zeit in Nr. 10.
Und er bestritt die Vorstellung, dass irgendjemand in der Downing Street geglaubt hatte, sein eigenes Verhalten verstoße gegen die geltenden Richtlinien der Regierung, um die Ausbreitung des Virus zu stoppen.
Er beschuldigte: „Es wäre eine Sache, wenn das Komitee heute zu mir käme und sagen würde, hier sind die E-Mails oder WhatsApps, die zeigen, dass Sie vor Regelverstößen gewarnt wurden, bevor Sie Ihre Erklärungen vor dem Haus abgegeben haben. Sie haben keine solchen Beweise, weil das nie passiert ist.“
Unter Vorwürfen der Voreingenommenheit von Johnsons Verbündeten sagte Harman, die Abgeordneten des Ausschusses würden „unsere Parteiinteressen vor der Tür lassen und unsere Arbeit im Interesse des Hauses führen“. Sie würden, sagte sie, „proaktive Offenheit“ von dem ehemaligen Premierminister erwarten.
Diese sich entwickelnde Geschichte wird aktualisiert.