LONDON – Nick Robinson hat gesagt, er bereue es, Boris Johnson während eines hitzigen BBC-Interviews im Oktober 2021 gesagt zu haben, er solle „aufhören zu reden“.
Der Moderator von Radio 4 und ehemalige politische Redakteur löste landesweites Aufsehen aus, als er Johnson im ersten Interview, das der damalige Premierminister der Sendung „Today“ seit zwei Jahren gegeben hatte, nach einem Boykott der Flaggschiffsendung der BBC zum aktuellen Zeitgeschehen durch die Regierung angriff.
Während Johnson mit einer seiner typischen langen Antworten fortfuhr, unterbrach ihn ein verärgerter Robinson mit den Worten: „Premierminister – hören Sie auf zu reden!“ Wir werden Fragen und Antworten haben, und Sie werden nicht nur reden, wenn Sie nichts dagegen hätten.“ Die BBC erhielt Hunderte von Beschwerden über den Austausch und veröffentlichte anschließend eine Erklärung, in der sie klarstellte: „Es bestand sicherlich kein Wunsch, unhöflich zu wirken.“
In einer neuen Folge des Westminster Insider-Podcasts von POLITICO, „Die Kunst des politischen Interviews“, erklärte Robinson, was sich hinter den Kulissen abspielte.
„[Johnson] „Ich fing an, von einem Blatt Papier abzulesen“, erinnert sich Robinson. „Dann – während ich mit den Händen wedele … versucht er zu sagen: ‚Bitte hör auf.‘ Lassen Sie mich zum nächsten Punkt kommen‘ – er brach den Augenkontakt ab und begann, auf die Wand zu schauen. Und ich habe, ehrlich gesagt, die Beherrschung verloren. Ich dachte nur: ‚Du spielst das Spiel überhaupt nicht mit.‘“
Robinson gab zu, dass der Zwischenruf „ein kleiner Schock für die Zuhörer“ war, sagte aber, er habe beabsichtigt, dass er „das Äquivalent einer Art Eimer Wasser über dem Kopf“ sei, um den Premierminister zum Eingreifen zu zwingen.
„Viele Leute sind aufgestanden und haben gesagt: ‚Wir haben gejubelt, als du das gesagt hast, weil wir wussten, dass er herumschwafelte und ausweichte‘“, fügte Robinson hinzu. „Ich schätze, das ist der einzige Grund, warum ich darüber nicht glücklich bin [is that] Ich mag es, die Kontrolle zu haben. Es gefiel mir nicht, weil ich nicht möchte, dass die Leute sagen, dass ich Leute in hohen Ämtern nicht respektiere – weil ich es tue.“
Der Moderator fügte hinzu: „Ich bereue es, das gesagt zu haben, weil es unhöflich wirkte. Es war nicht geplant. Es sah so aus, als hätte ich die Beherrschung verloren.“
Der Podcast greift auch das umstrittene Interview zwischen Andrea Leadsom und Rachel Sylvester von der Times im Juli 2016 auf, in dem Leadsom behauptete, dass ihr die Kinder im Rennen um das Amt der Premierministerin einen Vorteil gegenüber ihrer Gegnerin Theresa May verschafften. Die darauf folgende Gegenreaktion zwang Leadsom dazu, aus dem Wettbewerb auszusteigen, sodass May automatisch als Siegerin hervorging.
Leadsom und Sylvester besprechen ihre unterschiedlichen Erfahrungen mit diesem kontroversen Interview. Leadsom sagte zwar, sie nehme es „auf die leichte Schulter“ und machte „meine Naivität, meinen Mangel an Erfahrung“ dafür verantwortlich, behauptete aber auch, dass die Times „ihre eigene Agenda“ habe. „Ich hatte ein großes Ziel auf meiner Stirn“, sagte sie. „Ich war ein absolut leidenschaftlicher Befürworter des EU-Austritts. Es ist eine echte Meisterklasse … über die Beweggründe von Journalisten, die zu Interviews gehen.“
Syvlester antwortete jedoch: „Das stimmt einfach überhaupt nicht.“ Es gab wirklich keine Agenda. Später gab es von einigen ihrer Unterstützer eine Art Verschwörungstheorie, dass alles Teil einer Art „Remainer“-Verschwörung sei, wissen Sie, weil die Times Remain unterstützt hatte, und das stimmte einfach nicht.“
Sie fügte hinzu: „Ich hatte gerade aufgeschrieben, was sie gesagt hatte, und es in die Zeitung geschrieben. Das ist Journalismus, das ist keine Agenda.“