Das Repräsentantenhaus wird am Freitag ein Ausgabengesetz in Höhe von 1,7 Billionen US-Dollar über die Einwände der Republikaner verabschieden, die ihre GOP-Kollegen im Senat erfolglos aufgefordert haben, das Gesetz abzulehnen.
Sprecherin Nancy Pelosi, D-Calif., wird es zusammen mit einer kurzfristigen Finanzierungsmaßnahme durchsetzen, um eine teilweise Schließung der Regierung abzuwenden, die sonst nach Freitag stattfinden würde, ein Schritt, der Zeit lässt, die riesige Rechnung zu bearbeiten, die den Rest von abdeckt das Jahr. Die republikanische Führung des Repräsentantenhauses peitscht aktiv gegen die Gesetzesvorlage.
Der Minderheitenführer Kevin McCarthy, R-Calif., hat den Kongress aufgefordert, ein kurzfristiges Finanzierungsgesetz zu verabschieden, das die Regierung bis Mitte Januar offen hält. Dieser Zeitplan würde den Republikanern mehr Einfluss geben, um Zugeständnisse von Biden in Bezug auf die Politik zu erzwingen, wenn sie im Januar die Kontrolle über das Repräsentantenhaus übernehmen.
„Wir sind zwei Wochen und 14 Tage davon entfernt, eine stärkere Hand bei den Verhandlungen zu haben“, sagte McCarthy diese Woche während eines Auftritts bei Ingraham Angle von Fox News.
SENAT VERABSCHIEDET MIT HILFE DER REPUBLIKANER 1,7 Billionen US-Dollar
Das Repräsentantenhaus wird am Freitag gegen die Einwände der Republikaner ein Ausgabengesetz in Höhe von 1,7 Billionen US-Dollar verabschieden.
Trotz des Vorstoßes von McCarthy verabschiedete der Senat die Ausgaben am Donnerstag mit Hilfe von 18 GOP-Senatoren.
Der Gesetzentwurf, der mehr als 7.200 US-Dollar in Höhe von insgesamt mehr als 15 Milliarden US-Dollar umfasst, stellt sicher, dass die Regierung bis Ende September 2023 finanziert wird. Er sieht 858 Milliarden US-Dollar für die Verteidigung, 787 Milliarden US-Dollar für nicht verteidigungsbezogene Inlandsprogramme und fast 45 Milliarden US-Dollar für Militär und Militär vor humanitäre Hilfe für die Ukraine.
GOP-ERGEBNISSE GEWINNEN IN EINEM BUDGET-DEAL VON 1,7 T $ DURCH DIE KÜRZUNG DER IRS-FINANZIERUNG – ABER DIE AGENTUR ZAHLT NOCH EIN
„Das Gesetz ist so wichtig, dass es fertig wird, weil es gut für Familien, Veteranen, unsere nationale Sicherheit und sogar für die Gesundheit unserer demokratischen Institutionen sein wird“, sagte er Mehrheitsführer im Senat Chuck Schumer, DN.Y.
Während beide Parteien das Ausgabengesetz im Senat aushandelten, stieß es bei den Republikanern auf erheblichen Widerstand.
Mehrere Republikaner des Senats unternahmen sogar in letzter Minute einen Vorstoß, um die Maßnahme im Vorfeld der Schlussabstimmung zu blockieren. Die Republikaner argumentierten, dass ein von der GOP kontrolliertes Haus im Januar größere Zugeständnisse von Präsident Biden fordern könnte, und versuchten, das Gesetz so zu ändern, wie die Demokraten sagten, es würde es unmöglich machen, es im Haus zu verabschieden.
Das Ausgabengesetz in Höhe von 1,7 Billionen US-Dollar hält die Regierung bis Ende September 2023 finanziert und wird voraussichtlich bald nach der Verabschiedung durch das Repräsentantenhaus von Präsident Biden unterzeichnet.
(Ting Shen/Bloomberg über Getty Images)
„Die Republikaner des Senats sollten stattdessen ein kurzfristiges Ausgabengesetz unterstützen, das es dem neuen Kongress – mit dem neuen republikanischen Haus – ermöglicht, den Ausgabenprozess im Januar erneut zu beginnen“, sagte Sen. Mike Lee, R-Utah.
Am späten Mittwoch wurde der Gesetzentwurf durch einen republikanischen Vorstoß, ihn hinzuzufügen, fast entgleist Einwanderungssprache. Als Gegenleistung für die Zustimmung zur Beschleunigung des Abstimmungsprozesses wollte Lee eine Abstimmung, um eine Einwanderungspolitik aus der Trump-Ära aufrechtzuerhalten, die Millionen von Einwanderern daran gehindert hat, in die Vereinigten Staaten einzureisen. Die Titel-42-Politik, die während des Höhepunkts der COVID-19-Pandemie geltend gemacht wurde, ermöglicht es, die Einwanderung aus Gründen der öffentlichen Gesundheit einzuschränken.
Die Senatoren von Lee und GOP hofften, dass eine Abstimmung mit einfacher Mehrheit über die Änderung, die Titel 42 beibehält, die Unterstützung von genug gewinnen würde Rote Staatsdemokraten bestehen.
Lees Forderung ließ den Senat für mehrere Stunden einfrieren, und er beschuldigte die Demokraten, dem Thema auszuweichen, weil die Maßnahme leicht passieren könnte. Obwohl die Titel-42-Politik bei einigen gemäßigten Demokraten beliebt ist, wird sie von den Progressiven im Repräsentantenhaus weitgehend abgelehnt und hätte wahrscheinlich die Rechnung gekippt.
Bis Donnerstagmorgen stimmte Schumer zu, Lee seine Stimme zu geben, richtete aber auch eine Abstimmung über einen Änderungsantrag der unabhängigen Senatorin Kyrsten Sinema aus Arizona ein, der Titel 42 beibehalten und die Mittel für die Durchsetzung und Bearbeitung der Einwanderung erhöht hätte.
Der Senat lehnte Sinemas Änderungsantrag ab, für dessen Verabschiedung 60 Stimmen erforderlich waren. Die Sprache von Sinema ermöglichte es jedoch gemäßigten Demokraten, die 2024 vor schwierigen Wiederwahlherausforderungen standen, wie Sinema und Montana Sen. Jon Tester, für die Beibehaltung von Titel 42 zu stimmen, während sie sich gegen Lees Änderungsantrag aussprachen, der ebenfalls an mangelnder Unterstützung der Demokraten scheiterte.
Die Senatoren von Lee und GOP hofften, dass eine Abstimmung mit einfacher Mehrheit über eine Änderung, bei der Titel 42 beibehalten wird, die Unterstützung von ausreichend roten Demokraten erhalten würde, um sie zu verabschieden.
(Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc über Getty Images)
„Dies war eine von Schumer entworfene Umgehung, um das Budget zu schützen, ohne schutzbedürftige Senatoren in die Knie zu zwingen“, sagte ein demokratischer Berater des Senats. “Alle haben gewonnen, außer Mike Lee.”
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Auch der Senat wies ein Argument ab Senator Rand Paul, R-Ky., dass die riesige Ausgabenrechnung die Senatsregeln ignoriert, die darauf abzielen, sicherzustellen, dass neue Ausgaben mit Ausgabenkürzungen bezahlt werden. Als er jedoch von Paul gezwungen wurde, sich mit dieser Frage auseinanderzusetzen, stimmte der Senat mit 65 zu 31 Stimmen dafür, auf die Haushaltsregeln des Senats zu verzichten.