Das US-Repräsentantenhaus hat am Dienstag dafür gestimmt, strafrechtliche Anklage gegen den ehemaligen Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, wegen seines Versagens, mit seinem Untersuchungsausschuss zu den Kapitol-Unruhen vom 6. Januar zu kooperieren, zu empfehlen.
Die Abstimmung war 222-208, um Meadows wegen Missachtung des Kongresses zu verweisen. Zwei Republikaner – die Abgeordneten Liz Cheney (Wyo.) und Adam Kinzinger (Ill.) – schlossen sich den Demokraten an, die für die Resolution stimmten.
Er wird wahrscheinlich der zweite Mitarbeiter des ehemaligen Präsidenten Donald Trump sein, der wegen Umgehung des Gremiums angeklagt wird – nach dem ehemaligen Trump-Berater Steve Bannon, der nächsten Sommer vor Gericht steht.
Das Komitee hatte Meadows Ende September vorgeladen und ihn angewiesen, eine große Anzahl von Aufzeichnungen aus der Zeit des Kapitolaufstands herauszugeben und Fragen von Komiteemitgliedern persönlich zu beantworten.
Meadows kooperierte etwas. Sein Anwalt stand den ganzen Oktober und November in Kontakt mit dem Ausschuss und hat Tausende von Textnachrichten und E-Mails weitergeleitet, aber Meadows gab letzte Woche bekannt, dass er damit fertig sei, hilfreich zu sein.
Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi (D-Kalifornien), wird die Resolution nun an die US-Staatsanwältin des District of Columbia übermitteln, deren Büro die endgültige Entscheidung treffen wird, ob Meadows strafrechtlich verfolgt wird.
Der Vorsitzende Bennie Thompson (D-Miss.) und die stellvertretende Vorsitzende Liz Cheney (R-Wyo.) hatten zuvor einen Kompromiss ausgehandelt, in dem sie sagten, dass Meadows Fragen beantworten könne, die nur die Dokumente betrafen, die er bereits zur Verfügung gestellt hatte, da diese Dokumente ihrer Meinung nach nicht mehr sein können durch Exekutivprivilegien abgeschirmt. Immer noch lehnte Meadows ab.
„Bei einer Untersuchung wie der unseren wird von Ihnen erwartet, dass Sie, wenn Sie Aufzeichnungen vorlegen, hereinkommen und Fragen zu diesen Aufzeichnungen beantworten“, sagte Thompson am Dienstag. “Und da nicht einmal Mr. Meadows einen Anspruch auf Privilegien bezüglich dieser Aufzeichnungen geltend gemacht hat, gibt es keine mögliche Rechtfertigung dafür, sich generell zu weigern, Fragen zu ihnen zu beantworten.”
“Herr. Meadows hat keinen Grund, die Aussage zu verweigern“, stimmte Cheney zu.
Sie betonte auch die Ernsthaftigkeit der Arbeit des Gremiums, hinzufügen: “Es gab in der Geschichte unserer Nation keinen stärkeren Fall für eine Untersuchung des Kongresses über die Handlungen eines ehemaligen Präsidenten.” Trump, sagte sie, „weigerte sich 187 Minuten lang zu handeln“, während seine Anhänger das Kapitol durchwühlten.
Die Debatte vor der Abstimmung wurde für etwa 40 Minuten unterbrochen, nachdem der Abgeordnete Scott Perry (R-Pa.) sagte, der Abgeordnete Steny Hoyer (D-Md.) habe einen anderen Kollegen, den Abgeordneten Jim Banks (R-Ind.), beleidigt die Abstimmungsbilanz der Banken ordentlich zusammenzufassen. Banks wurde ursprünglich von der Führung seiner Partei für den Wahlausschuss vom 6. Januar nominiert, wurde jedoch teilweise abgelehnt, weil einige seiner Stimmen mit Verschwörungstheorien über die Gültigkeit der Präsidentschaftswahlen 2020 übereinstimmten.
Hoyer sei “nicht überrascht”, dass Banks “nicht sehen will”, dass Meadows der Vorladung des Panels nachkomme, denn “ich glaube, er fürchtet die Informationen, die vorgebracht werden.”
Seine Äußerungen wurden schließlich protokolliert.
Am Montagabend veröffentlichte der Ausschuss des Repräsentantenhauses, der den Angriff vom 6. Januar untersuchte, in einem öffentlichen Geschäftstreffen eine Handvoll potenziell peinlicher Mitteilungen aus Meadows’ Akten und enthüllte, dass Fox News-Moderatoren, republikanische Gesetzgeber und Donald Trump Jr. alle unter denjenigen waren, die verzweifelt bettelten für Trump, etwas zu tun, um die Gewalt zu unterdrücken, die am 6. Januar auf dem Capitol Hill ausgebrochen war.
„Er muss diesen Scheiß so schnell wie möglich verurteilen. Der Tweet der Kapitol-Polizei reicht nicht aus“, schrieb Trump Jr. an Meadows.
“Bitte bringen Sie ihn ins Fernsehen”, schrieb Brian Kilmeade, Moderator von Fox News, und fügte hinzu: “Sie zerstören alles, was Sie erreicht haben.”
Ein weiterer Text wurde am Dienstag enthüllt. Ein ungenannter Gesetzgeber enthüllte am 4. November – dem Tag nach der Wahl – an Meadows, wie frühe Republikaner planten, die Wahlergebnisse zu kippen, und schlug einen „aggressiven“ Weg für die von den Republikanern kontrollierten bundesstaatlichen Parlamente vor, einzugreifen.
Das neunköpfige Gremium stimmte am Montagabend dafür, den Prozess der Missachtung des Kongresses in Meadows voranzutreiben, und verabschiedete eine Resolution, die strafrechtliche Anklagen empfiehlt. Die Vorsitzenden brachten das gleiche Argument vor, um Meadows am nächsten Tag vor dem größeren Haus zur Rechenschaft zu ziehen.
Seit letzter Woche behauptet Meadows, dass er nicht mit dem Gremium zusammenarbeiten muss, weil Trump das Privileg der Exekutive nutzen will, um die Untersuchung der Ereignisse vom 6. Januar zu blockieren.
Thompson und Cheney wiesen dieses Argument vollständig zurück und wiesen darauf hin, dass Präsident Joe Biden es abgelehnt hat, dieses Instrument zur Abschirmung des Exekutivbüros zu verwenden. Executive Privilege ist das vom Gericht genehmigte Konzept, dass Präsidenten einige Mitteilungen geheim halten können sollten, damit sich die Adjutanten frei fühlen, ihren ehrlichen Rat zu geben, und die meisten Präsidenten lehnen es ab, daran herumzuhacken. Biden hat es angesichts der beispiellosen Natur des Angriffs auf das Kapitol abgelehnt, es in diesem Fall zu verwenden.
Trotzdem argumentiert Trump, dass er in der Lage sein sollte, die Privilegien der Exekutive durchzusetzen, während er nicht mehr im Amt ist. Bisher haben Richter gegen ihn entschieden.
„Aber die ganze Diskussion über unterschiedliche Privilegien ist eine Ablenkung. Darum geht es bei dieser Verachtung nicht in erster Linie“, sagte Thompson am Dienstag.
„Diese Überweisung konzentriert sich auf die Informationen, von denen selbst Mr. Meadows und sein Anwalt sagen, dass sie außerhalb all dieser Privilegienansprüche liegen. Er lieferte etwa 9.000 Seiten mit Aufzeichnungen, von denen er und sein Anwalt frei zugeben, dass sie nicht durch irgendeine Art von Privilegierungsanspruch zurückgehalten werden können. Sie haben uns viele Informationen gegeben.“
Cheney beklagte auch den Zustand der Spaltung innerhalb ihrer Partei, von der sich Teile davon verlagert haben, die tödliche Gewalt während des Angriffs auf das Kapitol herunterzuspielen.
„Wir waren uns alle auf dieser Seite des Ganges einig über das, was am 6. Januar passiert ist“, sagte Cheney. „Es gab eine kurze Zeitspanne – vielleicht Tage –, in der wir uns einig waren.“
Eine dritte Person, der ehemalige Beamte des Justizministeriums Jeffrey Clark, könnte in den kommenden Wochen wegen Missachtung des Kongresses festgehalten werden. Der Ausschuss stimmte Anfang dieses Monats einer Resolution zu, in der Anklagen gegen Clark empfohlen wurden, aber das gesamte Haus hat sie noch nicht aufgenommen. Es wird erwartet, dass Clark von seinem Recht gemäß dem Fünften Zusatzartikel Gebrauch macht, nicht vor dem Gremium auszusagen, wenn er am Donnerstag zu einer geplanten Aussage erscheint.