Hot Wood Chopping Guy erklärt, warum es für Frauen in Ordnung ist, Männer zu objektivieren

In komödiantischen Clips filmen Frauen oft, wie sie von seinen Videos heiß und belästigt werden, und es scheint, dass es einige Leute gibt, die es nicht cool finden, wenn Frauen kommentieren, dass sie wollen, dass ihre eigenen Protokolle von Mr. Bearded Woodsman geteilt werden. und dachte, dass dies eine geschlechtsspezifische Doppelmoral sei.

Der Axthacker ist ins Internet gesprungen, um ein Video aufzunehmen, in dem es heißt, dass diese Art von Logik nicht cool sei, weil frühere Generationen von Männern Frauen anriefen und sexuelle Bemerkungen gegenüber Frauen machten, und jetzt sei es für Frauen in Ordnung, dasselbe zu sagen zu Männern.

„Es ist eine verrückte Statistik, aber mir ist gerade aufgefallen, dass ich offiziell eine männliche Fangemeinde von 51 % habe. Und während ich mich über all das sehr geschmeichelt und einfach nur demütig fühle, kommen Kommentare wie dieser“, verweist er auf eine Bemerkung, die jemand hinterlassen hat, der geschrieben hat : „Wenn das über eine heilige Frau gesagt würde – die Feministinnen würden aus ihren Höhlen kriechen.“

Der heiße Holzhacker, der oft Gegenstand reaktionärer Durstfallen-Videos von Frauen ist, sprach außer Atem weiter, vermutlich nachdem er zur Freude seiner Zuschauer vor der Kamera etwas Holz gehackt hatte: „Kommentare wie dieser müssen angesprochen werden, das heißt.“ genau das, was ich jetzt tun werde“, sagt er.

Das Video nimmt dann einen Sprungschnitt aus einem anderen Blickwinkel: „Also, an alle jungen Männer da draußen, ich werde das einmal sagen, aber ich möchte, dass ihr genau zuhört, weil ich fürchte, dass diese Botschaft irgendwie eine Wirkung hat“, nimmt er seine Meinung Hand und lässt sie über seinen Kopf gleiten, „über den Kopf vieler Menschen in der heutigen Gesellschaft.“

Er setzt seine Hände in Anführungszeichen: „‚Wenn die Rollen vertauscht wären‘ ist kein Argument, das in dieser speziellen Situation vorgebracht werden kann. Denn die Rolle ist buchstäblich der Ort, an dem die ganze Unterdrückung die ganze Zeit über gelebt hat. Also Kommentare, Katzenrufe.“ „Ihre Pfiffe, koketten Kommentare haben nicht zu einer Gefährdung Ihrer Sicherheit geführt“, sagte der Social-Media-Holzfäller in die Kamera.

Sein Argument ist, dass Männer, wenn sie von Frauen angerufen werden, statistisch gesehen nicht dem Risiko einer potenziellen Eskalation körperlicher Gefahr oder Gewalt ausgesetzt sind. Ich bezweifle, dass Sie in letzter Zeit das Verfallsdatum Ihres Pfeffersprays überprüfen mussten, und ich glaube nicht, dass Sie, wenn Sie aus Ihrem Auto steigen, um Benzin zu tanken, in 100 verschiedene Richtungen schauen.

Der Influencer fuhr fort: „Motorradfahrer, Autos, dieselbe Straße, Motorradfahrer sind es.“ [who] Wir müssen Helme tragen, wir verstehen warum. Ich denke, manchmal, wenn wir damit beschäftigt sind, die Art und Weise zu rechtfertigen, wie wir in dieser Welt handeln und uns bewegen möchten, vergessen wir, wie jemand anderes ein Gegenüber ist, wie jemand anderes sich in genau derselben Welt bewegen musste.

Er fuhr in seiner Rede fort und erläuterte, wie wichtig es sei, nicht zu vergessen, dass unterschiedliche Menschen vor unterschiedlichen Herausforderungen stehen und dass Menschen sich dieser Tatsachen oft nicht bewusst sind: „Nur weil man am selben Ort lebt, heißt das nicht, dass man es auch auf die gleiche Weise erlebt.“ In dieser Rolle lebt die gesamte kontextuelle Unterdrückung.“

An dieser Stelle im Clip nimmt er seine Axt, wirft einen scheinbar strengen Blick in die Kamera, und bevor er aufsteht und das Bild der Aufnahme verlässt, die er gerade aufnimmt, sagt er: „Einen schönen Tag noch.“

Es gab eine Reihe von Menschen, die dem Social-Media-Holzfäller für seine Verteidigung von Frauen, die ihn online anstarrten, applaudierten: „Ich wünschte, die Leute würden diese Einstellung gegenüber Rassismus/Diskriminierung anwenden“, schrieb ein X-Benutzer.

Ein anderer sagte: „Für jeden, der sagt, dass das das absolute Minimum ist – ja. Aber wenn Männer auf eine Weise sprechen, die Männer verstehen – die Art von Typen, die Frauen abtun, die das Gleiche sagen – dann bringt das viel.“

Was denken Sie? Ist die Objektivierung eine Objektivierung, unabhängig davon, was in der Vergangenheit zwischen verschiedenen Menschen passiert ist, die zufällig männlich oder weiblich waren? Oder macht der Fitness-Influencer, der als Content-Kreis eine Nische im Online-Holzhacken gefunden hat, Recht?