Hongkongs neues Gesetz sei „der letzte Nagel im Sarg“, sagen Kritiker

Westliche Staats- und Regierungschefs, die Vereinten Nationen und Menschenrechtsgruppen haben sich der Kritik an Hongkongs neuem Sicherheitsgesetz angeschlossen und sagen, dass es die Freiheiten weiter untergräbt.

Artikel 23, wie er vor Ort genannt wird, wurde vom pekingfreundlichen Parlament der Stadt einstimmig verabschiedet und zielt auf eine Reihe von Straftaten ab, die als Hochverrat gelten.

Beamte sagen, das Gesetz sei für die Stabilität von wesentlicher Bedeutung, Gegner nannten es jedoch einen „Sargnagel für die Stadt“.

China drängt seit langem auf das Gesetz und sagte, „Verleumdungen“ durch Kritiker würden scheitern.

Das neue Gesetz erlaubt Verfahren unter Ausschluss der Öffentlichkeit und gibt der Polizei das Recht, Verdächtige bis zu 16 Tage ohne Anklage und unter anderem lebenslange Haftstrafen festzuhalten.

„Die neue Gesetzgebung zur nationalen Sicherheit wird die Unterdrückung der Freiheiten in Hongkong mit längeren, ungeheuerlichen Strafen und einer erweiterten Definition der nationalen Sicherheit verdoppeln“, sagte Frances Hui, eine Aktivistin, die jetzt in den USA lebt und die Gesetzgebung als „ letzter Nagel in einem geschlossenen Sarg”.

Eine Gruppe von 81 Gesetzgebern und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens aus der ganzen Welt, darunter aus Großbritannien, den USA, Kanada und Südkorea, gab am Dienstag eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie „ernsthafte Bedenken“ über die Gesetzgebung äußerte, die das von Peking verhängte nationale Sicherheitsgesetz erweitert im Jahr 2020 und kriminalisiert Sezession, Subversion, Terrorismus und Zusammenarbeit mit ausländischen Streitkräften.

„Die Gesetzgebung untergräbt die Rechte auf ein ordnungsgemäßes Verfahren und ein faires Verfahren und verstößt gegen die Verpflichtungen Hongkongs im Rahmen der internationalen Menschenrechtsnormen, wodurch Hongkongs Rolle als offene internationale Stadt gefährdet wird“, hieß es in der Erklärung und nannte es einen weiteren „verheerenden Schlag“ für die Freiheit.

Die USA sagten, sie seien „beunruhigt“ über die „umfassenden und … vage definierten“ Bestimmungen in der Gesetzgebung, eine Besorgnis, die von der EU aufgegriffen wurde, die sagte, dass das Gesetz den Status der Stadt als Geschäftszentrum beeinträchtigen könnte.

Lord Camerons Äußerungen lösten eine heftige Reaktion der chinesischen Botschaft im Vereinigten Königreich aus, die seine Äußerungen als „schwerwiegende Verfälschung der Tatsachen“ abtat.

Auch Chinas Regierung reagierte auf die Kritik an Artikel 23 und sagte, sie sei „unerschütterlich entschlossen, die nationale Souveränität, Sicherheit und Entwicklungsinteressen zu wahren, die Politik „Ein Land, zwei Systeme“ umzusetzen und sich jeder Einmischung von außen in die Angelegenheiten Hongkongs zu widersetzen.“

„Alle Angriffe und Verleumdungen werden niemals Erfolg haben und sind zum Scheitern verurteilt“, sagte der Sprecher des Außenministeriums, Lin Jian, auf einer regelmäßigen Pressekonferenz in Peking.

Hongkongs Regierungschef John Lee hatte zuvor ebenfalls das Gesetz verteidigt, das am Dienstag im Eiltempo durch die letzte Phase ging, und sagte, das Gesetz werde der Stadt dabei helfen, „Spionageaktivitäten, Verschwörungen und Fallen ausländischer Geheimdienste wirksam zu verhindern, zu unterdrücken und zu bestrafen“. Unterwanderung und Sabotage durch feindliche Kräfte“.

„Von nun an werden die Menschen in Hongkong diesen Schaden und dieses Leid nicht mehr erleben“, fügte er hinzu.

Doch diejenigen, die die prodemokratischen Proteste gegen Chinas zunehmenden Einfluss auf die Stadt anführten, betrachten das neue Gesetz als einen weiteren verlorenen Kampf.

Es bringt Hongkong „dem System des chinesischen Festlandes einen Schritt näher“, sagte der ehemalige Hongkonger Abgeordnete Nathan Law, der jetzt im britischen Exil lebt, in der BBC-Sendung „Newsday“.

„Die abschreckende Wirkung … und das Ergebnis eines Zusammenbruchs der Zivilgesellschaft trifft die meisten Menschen in Hongkong.“

Frau Hui sagte, sie sei auch besorgt, dass das Gesetz auch dazu genutzt werden könnte, Hongkonger im Ausland oder ihre Familien und Freunde in der Heimat ins Visier zu nehmen. Die Stadt hat zuvor Kopfgelder für Hinweise auf ins Ausland geflohene Aktivisten ausgesetzt und in Hongkong vier Personen verhaftet, weil sie Menschen im Ausland unterstützten, die „die nationale Sicherheit gefährden“.

Frau Hui verließ Hongkong im Jahr 2020, nachdem Peking das NSL eingeführt hatte, bei dem seitdem mehr als 260 Menschen festgenommen wurden. Es wurde als Reaktion auf massive prodemokratische Proteste eingeführt, die die Stadt im Jahr 2019 erfassten.

Sie sagte, die bürgerlichen Freiheiten in Hongkong seien vier Jahre nach Inkrafttreten des NSL „schon lange vorbei“.

Chris Patten, Hongkongs letzter britischer Gouverneur, beschrieb das Gesetz als „einen weiteren großen Nagel im Sarg der Menschenrechte und der Rechtsstaatlichkeit in Hongkong und einen weiteren schändlichen Verstoß gegen die Gemeinsame Erklärung“.

Hongkong wurde 1997 von Großbritannien nach dem Prinzip „Ein Land, zwei Systeme“ an China zurückgegeben, was der Stadt ein gewisses Maß an Autonomie garantierte. Während sowohl Peking als auch Hongkong darauf bestehen, dass dies immer noch der Fall ist, sagen Kritiker und internationale Menschenrechtsgruppen, dass Chinas Einfluss auf die Stadt mit der Zeit immer stärker geworden sei.