Das oberste Gericht Hongkongs entschied am Dienstag, dass die Stadtregierung einen Rahmen für die rechtliche Anerkennung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften schaffen muss, was den LGBTQ-Aktivisten einen Teilsieg bescherte. Das Urteil unterstreicht, wie sich die konservative Landschaft Asiens in Bezug auf die Rechte von Homosexuellen weiterentwickelt.
Die fünf Richter des Hongkonger Berufungsgerichts scheiterten jedoch daran, die gleichgeschlechtliche Ehe anzuerkennen, was Aktivisten gefordert hatten.
Im Jahr 2019 entschied ein Gericht in Hongkong gegen die Zulassung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften in der Stadt. Diese Entscheidung fiel fünf Monate, nachdem Taiwans Regierung als erste in Asien die gleichgeschlechtliche Ehe legalisiert hatte.
In dem Urteil vom Dienstag heißt es, dass „ein alternativer Rahmen“ erforderlich sei, um denjenigen in gleichgeschlechtlichen Partnerschaften „ein Gefühl der Legitimität zu vermitteln und jeden Eindruck zu zerstreuen, dass sie zu einer minderwertigen Klasse von Personen gehören, deren Beziehung keine Anerkennung verdient“.
Der Kläger in dem Fall war Jimmy Sham, ein demokratiefreundlicher Aktivist, der laut Associated Press seit fünf Jahren für die Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen im Ausland kämpft. Herr Sham, der schwul ist, heiratete seine Partnerin 2013 in New York, wie aus Gerichtsdokumenten hervorgeht.
Dem Urteil zufolge hat die Regierung zwei Jahre Zeit, einen Plan zu entwickeln.
Im Rahmen der Entscheidung vom Dienstag wies das Gericht auch einstimmig Berufungen gegen das verfassungsmäßige Recht auf gleichgeschlechtliche Ehen und die Frage ab, ob die fehlende Anerkennung ausländischer gleichgeschlechtlicher Ehen gegen Rechte verstoße.
Der Appell vom Dienstag sei in vielerlei Hinsicht wichtig, insbesondere weil frühere gerichtliche Überprüfungsfälle in Hongkong gleichgeschlechtlichen Paaren Rechte in bestimmten Lebensbereichen zugestanden hätten, etwa Steuern, Nebenleistungen und das Recht auf ein abhängiges Visum, sagte Yiu-tung Suen , außerordentlicher Professor für Geschlechterstudien an der Chinesischen Universität Hongkong. „Dieses Mal geht es in dem Gerichtsverfahren um die sogenannte pauschale Anerkennung gleichgeschlechtlicher Beziehungen“, sagte er am Telefon.
Kelley Loper, Direktorin des Menschenrechtsprogramms an der Universität Hongkong, sagte, das Urteil sei ein „Vorwärtsschritt“ für LGBTQ-Personen in der Stadt, es sei jedoch noch zu früh, um zu wissen, wie die Regierung die Entscheidung umsetzen werde.
„Ich würde sagen, es ist mehr als ein kleiner Sieg in Hongkong“, sagte Frau Loper. „Ich meine, ich denke, wenn das Gericht in der Frage der rechtlichen Anerkennung der Beziehungen nicht zugunsten von Jimmy Sham, dem Kläger in diesem Fall, entschieden hätte, hätte wahrscheinlich niemand etwas unternommen.“
Sie sagte, es bestehe große Unsicherheit darüber, wie die Berufung ausgehen würde, und dass die geteilte Entscheidung des Gerichts zugunsten irgendeiner Form der rechtlichen Anerkennung für Hongkong ungewöhnlich sei, da das letzte Berufungsgericht normalerweise versuche, einen Konsens zu erzielen und zu schreiben gemeinsame Entscheidungen über verfassungsrechtliche Fragen.
Prof. Suen kontextualisierte das Urteil in Hongkong und sagte, dass einige Asien zwar als eine sozial oder kulturell konservative Region betrachten, wenn es um LGBTQ-Rechte geht, eine Untersuchung der jüngsten rechtlichen Entwicklungen jedoch darauf hindeutet, dass es sich tatsächlich um eine fortschrittlichere Region handelt.
„Einige Gerichtsbarkeiten wie Indonesien und Malaysia verfolgen einen sehr konservativen Ansatz in Bezug auf LGBT+-Rechte, aber wenn es um die rechtliche Anerkennung gleichgeschlechtlicher Beziehungen geht, haben wir auch Gerichtsbarkeiten wie Taiwan und kürzlich in Nepal gesehen, in denen positivere Entscheidungen getroffen wurden.“ rechtliche Anerkennung gleichgeschlechtlicher Beziehungen“, sagte er.
In Japan gebe es einige Gerichtsverfahren mit gemischten Ergebnissen hinsichtlich der rechtlichen Anerkennung gleichgeschlechtlicher Beziehungen, sagte er. Und im April begann Indiens oberstes Gericht mit der Anhörung von Argumenten in einem Fall zur Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe.
Aktivisten und LGBTQ-Unterstützer in Hongkong, sagte Prof. Suen, würden ihre Aufmerksamkeit nun wahrscheinlich darauf richten, welche Formen die rechtliche Anerkennung annehmen sollte und welche Kernrechte es genau zu schützen gilt.