Um mehr darüber zu erfahren, wie diese einstweilige Verfügung speziell für westliche Big-Tech-Plattformen konzipiert ist und welche Auswirkungen sie wahrscheinlich auf die Internetfreiheit haben wird, können Sie meine Geschichte hier lesen.
Abgesehen von den deprimierenden Auswirkungen auf den Niedergang der prodemokratischen Bewegungen in Hongkong war diese Klage auch eine interessante Fallstudie über die komplizierte Beziehung der lokalen Regierung zu Internetkontrolle und Zensur.
Ich habe diesen Fall verfolgt, weil er ein perfektes Beispiel dafür ist, wie Zensur Stein für Stein aufgebaut werden kann. Nachdem ich so lange über China berichtet habe, halte ich es manchmal für selbstverständlich, wie mächtig und allumfassend das Zensurregime dort ist, und muss daran erinnert werden, dass das Gleiche nicht für die meisten anderen Orte der Welt gilt.
In Hongkong gab es früher kostenloses Internet. Und im Gegensatz zum chinesischen Festland bleibt es relativ offen: Fast alle westlichen Plattformen und Dienste sind dort noch verfügbar, und nur wenige Websites wurden in den letzten Jahren zensiert.
Seit Hongkong 1997 vom Vereinigten Königreich an China zurückgegeben wurde, ist die chinesische Zentralregierung mehrmals mit lokalen Demokratiebewegungen in Konflikt geraten, die allgemeine Wahlen und weniger Einfluss Pekings fordern. Infolgedessen begann es, eine immer strengere Kontrolle über Hongkong zu festigen, und die Menschen machten sich Sorgen darüber, ob sich die Große Firewall irgendwann auch dort ausbreiten würde. Aber tatsächlich dürften weder Peking noch Hongkong daran interessiert sein, dass dies geschieht. Alle jüngsten juristischen Manöver sind nur notwendig, weil die Regierung nicht wollen ein vollständiges Verbot westlicher Plattformen.
Als ich letzten November Hongkong besuchte, war ziemlich klar, dass sowohl Peking als auch Hongkong den freien Fluss von Finanzen und Geschäften durch die Stadt nutzen wollen. Aus diesem Grund erhielt die Regierung Hongkongs im Jahr 2023 stillschweigend die Erlaubnis, staatliche Kryptowährungsprojekte zu prüfen, obwohl Kryptohandel und Krypto-Mining in China illegal sind. Hongkonger Beamte haben bei vielen Gelegenheiten mit dem Wertversprechen der Stadt geprahlt: Sie verbindet die ungenutzte Nachfrage auf dem Festland mit der weiteren Krypto-Welt, indem sie Festland-Investoren und Krypto-Unternehmen anlockt, sich in Hongkong niederzulassen.
Aber das wäre nicht möglich, wenn Hongkong sein Internet abschalten würde. Stellen Sie sich eine „globale“ Kryptoindustrie vor, die keinen Zugriff auf Twitter oder Discord hat. Krypto ist nur ein Beispiel, aber die Dinge, die Hongkong erfolgreich gemacht haben – der ununterbrochene Austausch von Fracht, Kapital, Ideen und Menschen – würden nicht mehr funktionieren, wenn grundlegende und universelle Tools wie Google oder Facebook nicht verfügbar wären.
Deshalb gibt es in Hongkong diese gezielten Verstöße gegen die Internetfreiheit. Es geht darum, die Kontrolle zu erlangen, aber auch etwas Luft zum Atmen zu lassen; Es geht genauso darum, nach außen hin hart zu wirken, wie darum, mit den Plattformen unten zu verhandeln; Es geht darum, Peking gegenüber seine Entschlossenheit zu zeigen, aber auch nicht zu viel Aggression gegenüber dem Westen zu zeigen.