Die New York Times, die auf eine Geschichte antiisraelischer Berichterstattung zurückblicken kann, änderte die Geschichte und nannte die Hamas-Mörder zunächst „Terroristen“, dann änderte sie die Bezeichnung in „bewaffnete Männer“.
In einer am Dienstagabend veröffentlichten Geschichte mit dem Titel „Hamas hinterlässt Spuren des Terrors in Israel“ schrieb die Times zunächst: „Während israelische Soldaten die Kontrolle über Gebiete in der Nähe von Gaza zurückgewinnen, die angegriffen wurden, finden sie Beweise, die in Videos und Fotos zu sehen und von bestätigt wurden.“ Zeugenberichte über das Massaker an Zivilisten durch Hamas-Terroristen.“ Später änderte die Times das Wort „Terroristen“ in „bewaffnete Männer“.
🚨Heilige Scheiße, das kannst du dir nicht ausdenken.
Die New York Times veröffentlichte einen Artikel, in dem die Hamas als „Terroristen“ bezeichnet und dann in „bewaffnete Männer“ umbenannt wurde. pic.twitter.com/zp7vQUrHn3
– Greg Price (@greg_price11) 11. Oktober 2023
Nachdem Social-Media-Nutzer begannen, auf die Überarbeitung hinzuweisen, griff die Times wieder auf „Terroristen“ zurück.
Mitte des 20. Jahrhunderts begrub die Times den Holocaust, sodass er nicht auf die Titelseiten kam, wie in „Buried by the Times: The Holocaust and America’s Most Important Newspaper“ beschrieben. Im April 2019 veröffentlichte die Zeitung eine Karikatur, die den ehemaligen Präsidenten Trump als blinden Mann mit einer Schädeldecke darstellte, während er von Netanyahu geführt wurde, der als Hund an der Leine mit einem Davidstern-Halsband dargestellt wurde.
Der Jewish Council for Public Affairs untersuchte 107 Leitartikel über Israel und Juden, die seit 2016 in der Times veröffentlicht wurden; David Bernstein, Präsident und CEO der Organisation, warf der Times „eine entschiedene institutionelle Voreingenommenheit“ gegenüber Israel vor. Vor etwa einem Jahrzehnt veröffentlichte das Committee for Accuracy in Middle East Reporting and Analysis (CAMERA) eine Broschüre mit dem Titel „Anklage gegen Israel: Berichterstattung der New York Times über den palästinensisch-israelischen Konflikt“, in der die konsequente Voreingenommenheit der Times gegenüber Israel dargelegt wurde.
Nachdem sich im Dezember 2022 abzeichnete, dass Benjamin Netanjahu in der Lage sein würde, eine Koalition zu bilden und erneut als Premierminister Israels zu fungieren, veröffentlichte die Redaktion der Times einen Meinungsartikel, in dem sie „ultrareligiöse und ultranationalistische Parteien“, die mehr Macht erlangt hatten, scharf verurteilte In Israel bezeichnete Netanyahu, der am längsten amtierende Premierminister in der Geschichte des jüdischen Staates, die künftige Regierung von Netanyahu als „erhebliche Bedrohung für die Zukunft Israels“ und schlug hart zurück.
Die Times veröffentlichte den Leitartikel mit dem Titel „Das Ideal der Demokratie in einem jüdischen Staat ist in Gefahr“ am jüdischen Sabbat und behauptete, dass „der Sieg der Koalition Netanjahus knapp war und nicht als umfassendes Mandat angesehen werden kann, Zugeständnisse an ultrareligiöse und ultranationalistische Parteien zu machen“. die das Ideal eines demokratischen jüdischen Staates gefährden.“
„Nachdem die New York Times den Holocaust jahrelang auf ihren Rückseiten begraben und Israel jahrzehntelang auf ihren Titelseiten dämonisiert hat, ruft sie nun schändlicherweise dazu auf, die gewählte neue Regierung Israels zu untergraben“, schimpfte Netanjahu auf Twitter.
Nachdem die New York Times den Holocaust jahrelang auf ihren Rückseiten begraben und Israel jahrzehntelang auf ihren Titelseiten dämonisiert hat, ruft sie nun schändlicherweise dazu auf, die gewählte neue Regierung Israels zu untergraben. pic.twitter.com/CqqAoN7lSX
— Benjamin Netanyahu – בנימין נתניהו (@netanyahu) 18. Dezember 2022
Die Times ist nicht die Einzige, die die Ungeheuerlichkeit radikaler Islamisten herunterspielt; Im Jahr 2019 wurde die Washington Post scharf kritisiert, nachdem sie den IS-Führer Abu Bakr al-Baghdadi zunächst als „Obersterroristen“ bezeichnet und die Aussage dann in „strengsten Religionsgelehrten an der Spitze des Islamischen Staates“ geändert hatte. Die Post entschied sich schließlich für „Extremistenführer“.