Die Hoffnung, dass die französische Linke vor den EU-Wahlen im Juni eine gemeinsame Basis finden könnte, ist angesichts der radikal unterschiedlichen Ansätze zur Bewältigung und Lösung des Krieges in der Ukraine gescheitert.
Die letzten Wochen und Tage haben gezeigt, wie unterschiedlich die linken Bewegungen Frankreichs in ihrer Herangehensweise an die Ukraine waren – von der Frage, welche Hilfe Paris leisten sollte, bis hin zur besten Strategie zur Beendigung des Krieges.
In der Parlamentsdebatte Frankreichs über die Ukraine am Dienstag (12. März) kam es in der Kammer zu deutlicher Meinungsverschiedenheit über das bilaterale Sicherheitsabkommen von Paris mit Kiew.
Es ist ein weiterer Schlag für die Einheit der linken Parteien, da die Hoffnungen auf ein übergreifendes Bündnis in den letzten zwei Jahren so gut wie verschwunden sind – obwohl Jean-Luc Mélenchons Partei La France Insoumise (LFI) das Parlamentsbündnis „NUPES“ aufbaut am Vorabend der Parlamentswahlen im Juni 2022, in der Hoffnung, sich vor den EU- und nationalen Wahlen auf eine gemeinsame Plattform zu einigen.
Doch angesichts der Meinungsverschiedenheiten über Geopolitik und EU-Angelegenheiten rückt die Einigkeit in weite Ferne als je zuvor. Im Oktober setzten die Sozialisten ihre Teilnahme an der „NUPES“-Koalition aus, nachdem die LFI sich geweigert hatte, die Hamas als Terrorgruppe zu bezeichnen – was das Bündnis praktisch zum Erliegen brachte.
Die Äußerungen des französischen Präsidenten Emmanuel Macron im letzten Monat, dass er die Möglichkeit, Truppen in die Ukraine zu entsenden – falls es nötig sein sollte, nicht auszuschließen –, haben erneut tiefe Spaltungen offengelegt.
Meinungsverschiedenheiten darüber, wie der Krieg beendet werden kann
Der Politikwissenschaftler Philippe Marlière vom University College London (UCL) sagte gegenüber Euractiv, dass die Spannungen nicht neu seien, aber „sie wieder aufflammen“.
Für die LFI und die Kommunisten bedeutet alles andere als einen sofortigen Waffenstillstand und Verhandlungen über die Grenzen der Ukraine, „das Risiko einzugehen, einen ausgewachsenen Krieg zu führen“, sagte der LFI-Abgeordnete und Parteisprecher zu diesem Thema, Arnaud Le Gall.
Am Dienstag stimmten die extremen Linken symbolisch mit „Nein“, um die Strategie der französischen Regierung im Krieg in der Ukraine zu sanktionieren. Sie sagten auch, dass Macrons jüngste Unterzeichnung des bilateralen Sicherheitsabkommens – im Einklang mit den G7-Erklärungen – den Konflikt weiter anfachen würde.
Die LFI und die Kommunisten wollen stattdessen eine internationale Konferenz unter der Leitung der OSZE (Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa), auf der die Forderungen aller Seiten – einschließlich der Forderungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin – berücksichtigt werden.
Die internationale Gemeinschaft hat deutlich gemacht, dass die Verhandlungen erst beginnen werden, wenn Kiew dies sagt.
Le Gall erklärte, dass das Aushandeln eines Auswegs und nicht die Kriegstreiberei im Mittelpunkt aller stehen sollte. Ihm zufolge ist die Ausweitung der EU-Bemühungen, Waffen in die Ukraine zu liefern, da die Staats- und Regierungschefs über die Lieferung von Mittel- bis Langstreckenraketen nachdenken, einfach der falsche Weg.
Schon allein den Gedanken an eine Truppenentsendung lehnt er ab, fordert aber gleichzeitig den Austritt der EU-Mitgliedsstaaten, allen voran Frankreich, aus der NATO – eine langjährige Position der LFI.
Diese Haltung stieß bei den Grünen und Sozialdemokraten auf heftige Kritik, da es für sie gleichbedeutend ist, sich mit Putin an den Verhandlungstisch zu setzen, ihm in die Hand zu spielen.
„Diejenigen, die gegen die Unterstützung der Ukraine sind, verwechseln Pazifismus und Unterwerfung unter Tyrannen. Sie glauben, dass Frieden dadurch erreicht wird, dass man Tyrannen nachgibt. [but] Indem wir standhaft bleiben, tragen wir zum Frieden bei“, sagte der sozialistische EU-Spitzenkandidat Raphaël Glucksmann im französischen Radio RTL am Dienstag.
Der Europaabgeordnete, der sich mit der Auseinandersetzung mit ausländischer Einmischung in EU-Angelegenheiten einen Namen gemacht hat, möchte Russland „verlieren“ und befürwortet weitere militärische und finanzielle Unterstützung für Kiew.
„Putin will keinen Frieden, wir akzeptieren ihn besser“, sagte Aurore Lalucq, Ko-Vorsitzende der Place publique-Partei und Europaabgeordnete von Glucksmann, gegenüber Euractiv.
Es ist bedeutungslos, auf Verhandlungen mit Putins Russland zu drängen: „Es ist das, was uns davon abhält, jemals einer Meinung zu sein [with LFI and communists]sei es auf politischer oder philosophischer Ebene“, sagte der Gesetzgeber.
Fragen zum Beitritt der Ukraine
Es geht nicht nur um die kurzfristige Unterstützung, über die sich die linken Parteien uneinig sind, sondern auch darüber, inwieweit die EU den Weg für den Beitritt der Ukraine ebnen sollte.
Für die extremen Linken ist dies ein Tabu, da sie argumentieren, dass dies die Gehälter senken und die Verlagerung der Industrie aus Frankreich nach Osteuropa fördern würde.
Sie argumentieren, dass dies einer Ohrfeige für die französischen Landwirte gleichkäme, da die ukrainischen Getreideexporte die Preise drücken würden.
Die Aufnahme Polens, Ungarns und Rumäniens in den 2000er-Jahren käme einer „stillen Katastrophe“ gleich, schrieb der aufstrebende LFI-Star François Ruffin im Januar in einem offenen Brief an Glucksmann. Es habe „die Zerstörung von einer Million Industriearbeitsplätzen“ zur Folge – und heute sei nicht der Tag, den Fehler mit der Ukraine zu wiederholen, sagte er.
Aber auch das könnte nicht weiter davon entfernt sein, wie Sozialdemokraten und grüne Kräfte langfristige Entwicklungen sehen.
Sich gegen französische Bauern und kriegszerrüttete Ukrainer zu stellen, sei der falsche Weg, sagte Lalucq.
„Das Leid der Landwirte ist das Ergebnis einer schlechten Politikgestaltung, die geändert werden muss. Aber die EU ist auch ein reicher Kontinent, der die mit dem EU-Beitritt der Ukraine verbundenen wirtschaftlichen Risiken ausgleichen kann“, erklärte sie und forderte die Linken auf, zu einem echten „Internationalismus“ zurückzukehren, der auf „Solidarität“ beruht.
Andererseits sei „die Internationalismus-Doktrin der LFI nicht konstant“, argumentierte Marlière. „Mélenchon denkt immer noch in den Begriffen des Kalten Krieges, mit Ost- und Westlagern – aber diese Dichotomie gilt heute nicht mehr.“ Das Anti-US-Narrativ ihres Anführers widerspreche der Realität des Krieges, sagte der Wissenschaftler gegenüber Euractiv.
Weniger als 90 Tage vor den EU-Wahlen zeigt die Kluft zwischen den verschiedenen linken Kräften keine Anzeichen dafür, dass sie kleiner wird. Und angesichts der Tiefe der Spaltungen, die der Krieg in der Ukraine zutage gefördert hat, ist eine politische Einheitsfront noch in weiter Ferne.
Clara Bauer-Babef hat zur Berichterstattung beigetragen.
[Edited by Nathalie Weatherald]
