Der Außenminister von Wyoming, Chuck Gray, arbeitet daran, das Urteil eines Richters aus Colorado zu korrigieren, der den ehemaligen Präsidenten Trump in einem Wahlverfahren als „Aufständischen“ bezeichnete, der Republikaner aus Wyoming argumentierte, dass er von Anfang an hätte abgewiesen werden sollen.
„Als oberste Wahlbeamte unserer Staaten, [Secretaries of State] „Ich muss mich für den Wahlprozess in unserer Republik einsetzen, und das ist von entscheidender Bedeutung, um die Integrität unserer Wahlen zu gewährleisten“, sagte Gray gegenüber Fox News Digital in einem Telefoninterview.
„Ich bin mit Wahlintegrität angetreten, und deshalb haben mich die Menschen in Wyoming ins Amt gewählt. Und ich setze mich dafür ein, verteidige hier die Wahrheit und stelle sicher, dass diese empörenden, leichtfertigen Klagen, die die radikale Linke einbringt, und …“ Der Versuch, Präsident Trump von der Wahl zu streichen, hat keinen Erfolg.“
Gray reichte letzte Woche beim Obersten Gerichtshof von Colorado einen Amicus-Curiae-Schriftsatz ein, der auch als Freund des Gerichts bekannt ist. Darin wird argumentiert, dass ein Bezirksgericht in Colorado einen Fehler begangen habe, als es Trump in einem Rechtsstreit als „Aufständischen“ bezeichnete, der darauf abzielte, Trumps Namen zu entfernen aus der Vorwahl des Staates. Gray wurde bei der Einreichung des Schriftsatzes von Missouris Außenminister Jay Ashcroft und Ohios Außenminister Frank LaRose unterstützt.
Die Bemühungen, Trump von der Wahl im Jahr 2024 fernzuhalten, nehmen zu, mit neuer Klage eines ehemaligen Anwältes
Der republikanische Außenminister von Wyoming, Chuck Gray. (Außenminister von Wyoming)
Der Amicus-Schriftsatz fordert den Obersten Gerichtshof von Colorado auf, die Anordnung des Bezirksgerichts aufzuheben und „das Bezirksgericht anzuweisen, den Antrag wegen fehlender Angabe eines Anspruchs, aufgrund dessen Rechtsbehelfe gewährt werden können, abzuweisen“.
„Es hätte eigentlich sofort abgewiesen werden sollen, der Fall ist unseriös. Und stattdessen haben wir diese 95-seitige Feststellung von diesem örtlichen Richter dort in Colorado erhalten, und mit dem Grundsatz der Ausschlussfrage könnte dies wirklich gegen Präsident Trump verwendet werden“, sagte Gray . „Deshalb ist es sehr wichtig, dass dies einfach in vollem Umfang abgewiesen wird. Und das ist es, worauf wir mit diesem Amicus-Briefing wirklich eingehen wollen … und wir sind wirklich stolz darauf, dass der Außenminister von Missouri, Jay Ashcroft, und der Außenminister von Ohio, LaRose, zugesagt haben.“ ”
Eine Gruppe von Wählern aus Colorado reichte Anfang des Jahres eine Klage ein, in der sie argumentierten, dass Trump aufgrund einer Aufstandsklausel aus der Zeit des Bürgerkriegs als von der Ausübung eines politischen Amtes ausgeschlossen gelten sollte und sein Name daher nicht auf dem Stimmzettel 2024 erscheinen sollte. Die Gruppe behauptete, dass Trumps Vorgehen am 6. Januar 2021, als Anhänger das US-Kapitol stürmten, gegen eine Klausel im 14. Verfassungszusatz verstieß, die es jedem verbietet, ein politisches Amt zu bekleiden, der sich „an einem Aufstand oder einer Rebellion“ gegen die Verfassung beteiligt hat.
Bemühung, Trump von der Vorwahl in Minnesota zu verbieten, vom Obersten Gerichtshof des Staates abgeschossen
Der ehemalige Präsident Trump winkt der Menge auf dem Spielfeld während der Halbzeit im Palmetto Bowl zwischen Clemson und South Carolina im Williams Brice Stadium am 25. November 2023 in Columbia, South Carolina, zu. (Sean Rayford/Getty Images)
Die Richterin des Bezirksgerichts Colorado, Sarah B. Wallace, lehnte letzten Monat die Forderungen der Gruppe ab, Trumps Namen aus der Vorwahl des Staates zu streichen, entschied jedoch, dass Trump am 6. Januar 2021, als er noch Präsident war, an einem Aufstand beteiligt war. Der Richter argumentierte, dass es an Beweisen dafür mangele, dass Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes auf Präsidentschaftskandidaten anwendbar sei.
„Das Gericht stellt fest, dass es kaum direkte Beweise dafür gibt, ob das Präsidentenamt zu den Positionen gehört, die disqualifiziert werden können“, schrieb sie.
Gray sagte gegenüber Fox News Digital, dass der Fall von Anfang an hätte abgewiesen werden sollen, ganz zu schweigen davon, dass der Richter, der mit der Klage fortfährt, Trump in einen Aufstand verwickelt hat.
„Die leichtfertigen Klagen finden im ganzen Land statt, und es ist unbedingt erforderlich, dass Wähler in einem Bundesstaat nicht von Urteilen in anderen Bundesstaaten betroffen werden. Und wenn Sie darüber nachdenken, verhindern Sie, dass ein geeigneter Kandidat in einem Bundesstaat die Wahl erreichen kann.“ „Abstimmungen wirken sich auf jeden anderen Staat aus. Und wenn man einen Kandidaten daran hindert, an der Abstimmung teilzunehmen, sei es bei Vorwahlen oder im Caucus, wird das künstlich die Dynamik verändern“, sagte Gray.
Gray erklärte gegenüber Fox News Digital, dass der Richter aus Colorado den Ausschuss des Repräsentantenhauses zum Bericht über den Anschlag vom 6. Januar als Beweismittel während des Verfahrens zugelassen habe, bei dem es sich seiner Meinung nach um einen Ausschuss des Kongresses handelte, der trotz seiner Einstufung als „überparteilich“ in Voreingenommenheit steckte.
BLINKEN SOLLTE ZURÜCKTRETEN, WENN ER DARAUF ARBEITE, HUNTER BIDEN LAPTOP STORY ZU DISKREDITIEREN, SAGEN DIE GOP-AUSSENSEKRETÄRE
„Die republikanische Führung, die damals die Minderheitspartei war, hatte keine Ernennungen für den Bericht des Ausschusses vom 6. Januar. Und das war ein großer Teil der 95 Seiten, die der örtliche Richter dort geprüft hatte … also ist das die andere Sache, die wir hier anfechten.“ ist: die Aufnahme des Kommissionsberichts vom 6. Januar. Ich glaube, er war von Anfang an voreingenommen“, sagte Gray.
In der Kurzfassung wird in einer Fußnote dargelegt, dass die beiden Republikaner, die dem Ausschuss angehörten, Adam Kinzinger und Liz Cheney, nicht mehr im Kongress vertreten sind.
Die damalige stellvertretende Vorsitzende Liz Cheney, R-Wyo., hält ihre Eröffnungsrede, während der Sonderausschuss des Repräsentantenhauses, der den Angriff auf das US-Kapitol vom 6. Januar untersucht, seine erste öffentliche Anhörung abhält, um die Ergebnisse einer einjährigen Untersuchung im Kapitol in Washington bekannt zu geben. Donnerstag, 9. Juni 2022. (AP Photo/Andrew Harnik)
„Es sollte beachtet werden, dass das Komitee vom 6. Januar zwar ursprünglich zwei Republikaner des Repräsentantenhauses zu seinen Mitgliedern zählte, Adam Kinzinger aus Illinois und Liz Cheney aus Wyoming, aber keiner von ihnen im Repräsentantenhaus verblieben ist, da Kinzinger sich entschieden hat, nicht für eine Wiederwahl zu kandidieren, und „Cheney wurde von der Bevölkerung Wyomings mit überwältigender Mehrheit abgewählt“, heißt es in der Fußnote.
REPUBLIKANISCHER PRÄSIDENTSCHAFTSKANDIDAT SETZT KAMPAGNE AUS UND UNTERSTÜTZT DONALD TRUMP
Im Text des Briefs wurde argumentiert, dass die Republikaner, die Minderheitspartei zum Zeitpunkt der Gründung des Ausschusses, „keine Kandidaten für den Ausschuss hatten“, und argumentierte, dass der Bericht zunehmend seine Voreingenommenheit gezeigt habe, „da es immer mehr Überwachungskameraaufnahmen vom 6. Januar gibt“. der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.
Anhänger des damaligen Präsidenten Trump besetzen die Westfront des Kapitols und die Einweihungsfeier findet am Mittwoch, dem 6. Januar 2021, statt. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc über Getty Images)
Gray argumentierte, dass der Fall Colorado und ähnliche Fälle in anderen Bundesstaaten wie Minnesota den 14. Verfassungszusatz „als Waffe einsetzen“, um Konservative zum Schweigen zu bringen.
„Das ist ein sehr besorgniserregender Trend in unserem Land, und als Außenminister von Wyoming und als Beamter ist es sehr wichtig, dass wir uns zur Waffe des amerikanischen Rechts, zur Waffe des 14. Verfassungszusatzes gegen die politischen Gegner der Linken äußern. Und.“ Das ist es, was sie tun. Die Linke nimmt ihre politischen Gegner mit der Art und Weise ins Visier, wie sie das Gesetz zu einer Waffe macht. Das haben wir bei diesen Anklagen gesehen und dann auch mit der Art und Weise, wie sie den 14. Verfassungszusatz zu einer Waffe gemacht haben. Das ist wirklich ungeheuerlich und beispiellos „Die radikale Linke hat vor Gericht viel Druck ausgeübt, um das Gesetz in diesem Land zu einer Waffe zu machen, und das ist ein weiteres Beispiel dafür“, sagte er.
Nach Angaben des Pew Research Center identifizieren sich 64 % der jüdischen Wähler in den USA als Demokraten oder Linkshänder, während sich nur 26 % als Republikaner oder Rechtshänder bezeichnen. (Paul Weaver/SOPA Images/LightRocket über Getty Image)
Gray sagte, er hoffe, dass die Demokraten, unabhängig davon, ob sie Trumps politische Haltung nicht mögen, verstehen, dass die Waffe des amerikanischen Rechts einen Präzedenzfall schafft, der „gegen jeden in den Vereinigten Staaten verwendet werden könnte“.
„Die radikale Linke ist einfach so von diesem Trump-Verwirrungssyndrom erfasst. Und das ist nur ein weiteres Beispiel dafür. Aber ich hoffe und bete tief in meinem Inneren, dass sie verstehen, warum das falsch ist. Und heute sind es die konservativen Republikaner und Präsident Trump, Aber dies ist ein Präzedenzfall, der gegen jeden in den Vereinigten Staaten verwendet werden könnte, und wir als Konservative müssen für die Wahrheit eintreten. Und das ist es, was wir mit diesem Amicus-Briefing tun“, sagte er.
Der ehemalige Präsident Trump spricht bei einer Kundgebung zur Unterstützung lokaler Kandidaten am 3. September 2022 in Wilkes-Barre, Pennsylvania, zu seinen Anhängern. (Spencer Platt/Getty Images)
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Der Amicus-Curiae-Antrag des Republikaners aus Wyoming ist nicht das erste Mal, dass er Maßnahmen ergreift, um etwas anzuprangern, was er als „ekelhafte Strategie der Wahleinmischung“ bezeichnet, und liefert Fox News Digital einen Brief, den er im September an den republikanischen Außenminister von New Hampshire, David Scanlan, geschickt hat . In New Hampshire gab es ähnliche Bemühungen, sich auf den 14. Verfassungszusatz zu berufen, um zu verhindern, dass Trumps Name auf dem Stimmzettel erscheint, was Scanlan letztendlich ablehnte.
„Die Waffe des 14. Verfassungszusatzes durch leichtfertige Klagen wie die in Colorado untergräbt einfach den gesamten Wahlprozess. Und deshalb machen wir das“, sagte Gray.