Donald Trump spielte gestern sowohl die Rolle des Angeklagten als auch des Aktivisten, nachdem er sich in einem Gerichtssaal in Miami auf nicht schuldig bekannte.
Der potenzielle republikanische Kandidat war der erste ehemalige US-Präsident, der wegen einer Bundesanklage einem Richter gegenüberstand, da er 37 Fälle der Hortung vertraulicher Dokumente und der Ablehnung der Forderung der Regierung, diese zurückzugeben, bestritt.
Nachdem Trump in den sozialen Medien gepostet und öffentliche Breitseiten gegen die Staatsanwaltschaft verbreitet hatte, die ihn angeblich aus politischen Gründen verfolgte, saß er schweigend mit verschränkten Armen im Gericht.
Ein Anwalt plädierte in seinem Namen auf nicht schuldig, wobei Herr Trump – der ebenfalls in New York wegen Schweigegeldzahlungen und weiteren Ermittlungen in Washington und Atlanta angeklagt wird – weder seinen Reisepass abgeben musste noch ihm irgendwelche Reisebeschränkungen auferlegt wurden.
Laut der Nachrichtenagentur Associated Press war das Erscheinen vor Gericht der erste Schritt in einem Gerichtsverfahren, das sich während des Präsidentschaftswahlkampfs 2024 abspielen würde. Anschließend kehrte der frühere Präsident in den Wahlkampfmodus zurück, als er einen Tag vor seinem 77. Geburtstag das kubanische Restaurant Versailles besuchte, wo die Anhänger „Happy Birthday“ sangen.
LESEN SIE MEHR: Was Sie erwartet, nachdem Trump wegen Anklage vor Gericht geht
Als er in sein Resort in Bedminster, New Jersey zurückkehrte, wiederholte er seine Behauptung, die Ermittlungen seien politisch motiviert, und bezeichnete die Staatsanwälte als „Schläger“. Er teilte seinen Anhängern mit, dass er im Falle einer zweiten Amtszeit als Präsident einen Sonderstaatsanwalt ernennen würde, der gegen Präsident Joe Biden ermitteln soll und seine Familie.
Einer derjenigen, die von Herrn Trump angegriffen wurden, war Sonderermittler Jack Smith, der von Generalstaatsanwalt Merrick Garland ernannt wurde und an der Anklageerhebung am Dienstag teilnahm und in der ersten Reihe hinter seinem Team von Staatsanwälten saß.
Herr Trump sagte während des Gerichtsauftritts kein Wort, außer dass er sich gelegentlich umdrehte und seinen Anwälten zuflüsterte und die Hände auf dem Tisch vor ihm verschränkte, während die Anwälte und der Richter über die Bedingungen seiner Freilassung debattierten.
Obwohl er keinen Reisepass abgeben musste, wies ihn der vorsitzende Richter an, den Fall nicht mit bestimmten Zeugen zu besprechen, darunter Walt Nauta, seinem Kammerdiener, der letzte Woche angeklagt wurde, er habe auf Anweisung von Herrn Trump Kisten mit Dokumenten transportiert und das FBI darüber getäuscht .
Herr Nauta reichte am Dienstag keine Klage ein, da er keinen Anwalt vor Ort hatte.
Anwalt Todd Blanche wandte sich gegen die Idee, den Kontakt des ehemaligen Präsidenten mit möglichen Zeugen einzuschränken, und sagte: „Viele der Menschen, mit denen er täglich interagiert – einschließlich der Männer und Frauen, die ihn beschützen – sind in diesem Fall potenzielle Zeugen.“ “, sagte Herr Blanche.
Obwohl Herr Trump bei der Anhörung vor einem Bundesrichter erschien, wurde der Fall einem von ihm ernannten Bezirksrichter zugewiesen.
Aileen Cannon entschied letztes Jahr zu seinen Gunsten in einem Streit darüber, ob ein externer Sonderbeauftragter mit der Prüfung der beschlagnahmten geheimen Dokumente beauftragt werden könnte – ein Urteil, das von einem Bundesberufungsgremium aufgehoben wurde.
In der Anklageschrift wird Herrn Trump vorgeworfen, er habe nach seinem Ausscheiden aus dem Amt im Januar 2021 Dokumente der nationalen Sicherheit illegal zurückgehalten, die er vom Weißen Haus in sein Haus in Mar-a-Lago in Florida mitgenommen habe.
Zu den Dokumenten, die er aufbewahrte, gehörten laut Staatsanwälten Material zu Atomprogrammen, Verteidigungs- und Waffenkapazitäten der US-amerikanischen und ausländischen Regierungen sowie ein „Angriffsplan“ des Pentagons, sagen Staatsanwälte. Ihm wird vorgeworfen, einige davon Leuten gezeigt zu haben, die keine Sicherheitsfreigabe hatten, um sie anzusehen.
Darüber hinaus versuchte er laut Anklage wiederholt, die Bemühungen der Regierung zur Wiedererlangung der Dokumente zu behindern, indem er seinem eigenen Anwalt vorschlug, Dokumente zu verstecken oder zu vernichten, die im Rahmen einer Vorladung des Justizministeriums beantragt wurden.
Obwohl die Stadtverwaltung sagte, sie sei auf mögliche Unruhen vorbereitet, gab es kaum Anzeichen für nennenswerte Störungen.