In den Verhandlungen über das weltweit erste umfassende KI-Gesetz hat sich Frankreich in den vergangenen Wochen als Showstopper erwiesen und eine kompromisslose Haltung eingenommen, indem es verbindliche Regeln für die leistungsstärksten Modelle ablehnte.
Das KI-Gesetz ist ein bahnbrechender Gesetzesvorschlag zur Regulierung künstlicher Intelligenz nach einem risikobasierten Ansatz. Seit der öffentlichen Einführung von ChatGPT im letzten Jahr, das auf GPT-4 von OpenAI basiert, rätseln EU-Politiker über die Regulierung dieser leistungsstarken „Grundlagen“-Modelle.
Allerdings hat sich Frankreich mit Unterstützung Deutschlands und Italiens einer verbindlichen Verpflichtung für Stiftungsmodellanbieter widersetzt und riskiert damit, die gesamte KI-Verordnung zu gefährden, da diese Position für das Europäische Parlament nicht akzeptabel ist.
Die drei größten Länder Europas drängen auf eine „verbindliche Selbstregulierung“, und zwar in Form von Verhaltenskodizes. Führende KI-Start-ups wie das französische Mistral AI und das deutsche Aleph Alpha teilen diese Position.
„Das Aufkommen europäischer Akteure, darunter Mistral AI in Frankreich, hat die Perspektive verändert“, sagte Agata Hidalgo, European Affairs Manager bei France Digitale, gegenüber Euractiv und erklärte, das Hauptziel der französischen Regierung sei „die Regulierung von Stiftungsmodellen ohne Einschränkung.“ [French] Innovationsfähigkeiten.“
Frankreichs veränderte Position
Frankreich drängt seit jeher auf die Einführung vertrauenswürdiger KI-Systeme, ein Beispiel dafür ist das aus öffentlichen Mitteln finanzierte Kollektiv Confiance.ai. Im Laufe des Sommers hat sich Frankreichs Position jedoch hin zu einem eher marktwirtschaftlichen Ansatz verschoben.
Insbesondere Arthur Mensch, Gründer und CEO von Mistral AI, sagte dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron auf der Hauptbühne der größten französischen Tech-Veranstaltung VivaTech öffentlich, dass „die aktuelle Regulierung, [the AI Act]im Europäischen Parlament stellt ein erhebliches Risiko dar, Innovationen zu behindern“, fragte er ihn, was er tun werde, um dieses Problem zu beheben.
Ein paar Wochen später unterzeichneten Dutzende CEOs europäischer Branchenschwergewichte wie Airbus, Siemens und Mistral AI einen Brief, in dem sie Alarm gegen den Ansatz des Europäischen Parlaments zur Regulierung von Stiftungsmodellen schlugen.
Angebliche Interessenkonflikte
Euractiv geht davon aus, dass Cédric O, der von März 2019 bis Mai 2022 als digitaler Staatssekretär tätig war, einer der Haupttreiber des Briefes und der aktuellen Haltung Frankreichs zu Stiftungsmodellen war.
Als Beamter setzte sich O für strenge EU-Digitalvorschriften ein und verhandelte im Rahmen der rotierenden EU-Ratspräsidentschaft Frankreichs das Gesetz über digitale Dienste und das Gesetz über digitale Märkte, zwei bahnbrechende Vorschriften für Big Tech.
O war bei der Zentrum der öffentlichen Polemikda Kritiker ihm vorwerfen, er habe sich als Staatssekretär für die Regulierung eingesetzt, sei aber zu einem erbitterten Gegner geworden, seit er als Mitbegründer und Cheflobbyist zu Mistral AI kam.
In einer Öffentlichkeit Antwort Zu den Vorwürfen gegen ihn beklagt O, dass persönliche Angriffe den „Verfall der öffentlichen Debatte“ darstellen und argumentiert, dass er seit seiner Amtszeit seine Position nicht geändert habe.
In den letzten Tagen seiner Amtszeit schlug die französische Präsidentschaft vor, vielseitige KI-Systeme wie ChatGPT zu regulieren, nicht jedoch das zugrunde liegende Modell wie GPT-4.
Was zu regulieren ist
Für Mistral-Gründer Mensch ist die Debatte über die Regulierung von Stiftungsmodellen ein Thema falsch charakterisiert als Mistral AI gegen die Welt, während Dutzende Verbände erst letzte Woche eine ähnliche Position geäußert haben, um europäischen Start-ups eine „Kampfchance“ zu geben.
Stattdessen betonen die KI-Verantwortlichen von Mistral, dass sich die Debatte auf die proprietären versus Open-Source-Ansätze von KI-Modellen konzentrieren sollte. Da Mistral AI Open Source ist, befürchten sie, dass es versucht, den Markt gegenüber den geschlossenen Modellen von Big Tech zu erschließen.
Doch Binnenmarktkommissar Thierry Breton erklärte am 24. November offen: La Tribune dass Big Tech „und das Startup Mistral nicht das allgemeine Interesse verteidigen“, sondern ihr eigenes.
Gleichzeitig haben Interessenvertreter wie die European Digital SME Alliance betont, wie wichtig es ist, Gründungsmodelle zu regulieren, um zu vermeiden, dass der Großteil der Verpflichtungen des KI-Gesetzes auf die nachgelagerten Wirtschaftsakteure fällt und die Gefahr besteht, dass die gesamte EU-Industrie beeinträchtigt wird.
Fehler der Vergangenheit
Die französische Regierung argumentiert, dass Europa vor der Regulierung Innovationen einführen und sicherstellen muss, dass es die Fehler der letzten technologischen Revolution der 1990er Jahre nicht wiederholt.
Der französische Parlamentsabgeordnete Éric Bothorel teilt diese Ansicht und sagte gegenüber Euractiv: „Man sollte nicht davon ausgehen, dass Europa, wenn es bestimmte Wendepunkte in der Technologie verpasst, im Rennen liegt.“ Beim Thema Künstliche Intelligenz ist das Spiel noch offen.“
Dennoch argumentieren Gegner, dass die französische Position seltsamerweise der Position von US OpenAI zum AI Act ähnelt.
Für sie wäre ein marktfreier Ansatz in der EU ein trojanisches Pferd für die Wettbewerbsfähigkeit und Demokratie der EU und würde die Fehler der letzten technologischen Revolution wiederholen, die schließlich zur Entstehung von Big Tech und zu großen Problemen im Hinblick auf den Datenschutz geführt hätte , illegale Online-Inhalte oder Online-Marktwettbewerb.
[Edited by Luca Bertuzzi]