Hätte „Game of Thrones“ anders geendet, wenn es auf der Blockchain gewesen wäre?
Erinnerst du dich, als Staffel 8 von „Game of Thrones“ endete und du nur daran denken konntest, wie sehr du das Ende umschreiben wolltest? Damals unterzeichneten 1,8 Millionen Fans eine Petition an die Produzenten, um das große Finale oder besser gesagt das große Fiasko, das es war, zu ändern. Leider antwortete HBO, dass es keine Chance gebe, dass die letzte Staffel der legendären Serie jemals neu gemacht würde.
Nun, was wäre, wenn wir Ihnen sagen würden, dass es bei der Blockchain überhaupt nicht nötig gewesen wäre, sie neu zu erstellen? Das Aufkommen von Web 3.0-Technologie und Krypto zielt darauf ab, die stagnierende Filmindustrie zu stören und die Schöpfer zusammen mit dem Filmpublikum zu befähigen, sich an der Erstellung von Filmen durch dezentralisierte Gemeinschaften zu beteiligen.
Wer zahlt für die Erstellung von Filmen?
Während man im Kino Popcorn und Filme genießt, scheint alles einfach. Nachdem die Lichter ausgehen, denkt inmitten des Films und der Action niemand an die Erfahrung seiner Schöpfer in der halsabschneiderischen Filmindustrie und der Höllenküche, die höchstwahrscheinlich in die Produktion des Films eingeflossen sind.
Zuallererst und am wichtigsten ist es nie einfach, jemanden zu finden, der für den Film bezahlt – vielleicht wäre es sogar einfacher, einfach eine Niere zu verkaufen, um Ihren nächsten Film zu finanzieren! Nun, die Filmindustrie ist voll von den seltsamsten Geschichten darüber, wie Filme finanziert werden.
1958 mussten die Macher des Science-Fiction-Horrorfilms „Plan 9 From Outer Space“ nach mehreren erfolglosen Versuchen, die Filmindustrie zu beeindrucken, die Baptistenkirche davon überzeugen, ihren Film zu finanzieren. Die Kirche stimmte zu und sponserte großzügig einen Film, mit der Bedingung, dass Schauspieler und Crewmitglieder getauft werden mussten.
Robert Rodríguez, Der Regisseur des legendären Films „Desperado“ mit Antonio Banderas konnte den ersten Teil über den mexikanischen Gangster „El Mariachi“ (1992) nur drehen, nachdem er seinen Körper für medizinische Tests für neue Cholesterinbehandlungen verkauft hatte. Selbst einer der renommiertesten britischen Independent-Filmemacher, Peter Strickland, konnte „Katalin Varga“ nur finanzieren, nachdem er eine Erbschaft von seinem Onkel erhalten hatte.
Eine noch bizarre Finanzierungsgeschichte steckt hinter der Entstehung von „The Cotton Club“ (1984). Ein Großteil der Finanzierung wurde über den Produzenten Robert Evans arrangiert, der gerade ein Schuldbekenntnis wegen Kokainhandels abgelegt hatte. Der Film hatte viele seltsame Charaktere, die seine Entstehung finanzierten, darunter der saudische Waffenhändler Adnan Khashoggi.
Unter normalen Umständen werden Filme von Filmstudios finanziert, und dies ist das Modell, das seit jeher von Hollywood verwendet wird. Im Wesentlichen stellt das Studio die Finanzierung im Austausch für Vertriebsrechte bereit. Auf diese Weise sind Produzenten und Studios zu einer Art Torwächter in der Filmindustrie geworden, wodurch viele alternative und unabhängige Filmschaffende unentdeckt bleiben. Kinokassen bringen Millionen für Filmproduktionsfirmen ein und haben die Macht entwickelt, die Kreativität von Filmemachern zugunsten der Erzielung größtmöglicher Einnahmen einzuschränken.
Im Gegensatz zu High-Budget-Hollywood-Produktionen müssen unabhängige Filme mit den Feinheiten der Finanzierung eines Films aus eigener Kraft fertig werden, oft durch Crowdfunding, Beantragung von Fördermitteln, Präsentation von Konzepten bei privaten Investoren oder indem sie so fest an eine Idee glauben, dass sie finanzieren es mit ihren eigenen persönlichen Finanzen.
Durch den Eintritt in die Filmindustrie können Blockchain und Web 3.0 diese von innen heraus transformieren und es Schöpfern und Zuschauern ermöglichen, gemeinsam Filme zu produzieren und zu finanzieren.
Mit Krypto kommt Dezentralisierung
Aber wie ist es möglich, einen Film mitzuproduzieren und mitzufinanzieren? Die Antwort liegt in DAOs. Diese drei Buchstaben stehen für eine dezentrale, autonome Organisation und können die traditionelle Herstellung von Filmen stören. Um es in einfachen Worten zu erklären, DAOs sind Gemeinschaften im Besitz von Mitgliedern ohne zentralisierte Führung. Durch die Verwendung von Kryptowährungstransaktionen automatisiert ein Computeralgorithmus die Entscheidungsfindung und beseitigt so die Faktoren Voreingenommenheit und menschliches Versagen.
Für die Filmindustrie würde dies bedeuten, dass DAO-Benutzer über die Genehmigung eines Projekts, die Auswahl von Schauspielern oder sogar Entscheidungen über die Handlung eines Films abstimmen könnten. Tatsächlich würden all diese Entscheidungen automatisch über digitale Smart Contracts durchgeführt – ohne dass ein menschliches Eingreifen erforderlich wäre. Genau wie beim Crowdfunding würde die Verwendung eines DAO es der Community ermöglichen, den Film zu finanzieren. Der Unterschied besteht darin, dass die Community auf diese Weise nicht nur geringfügige Vergünstigungen erhält, sondern Anteilseigner des Films wird.
Im traditionellen Filmindustriemodell sind die Hauptanteilseigner des Films die Produktionsfirma, Investoren und in einigen Fällen die großen Namen des Films. Die meisten Menschen, die zur physischen Entstehung des Films beitragen, sind lediglich Angestellte, die ein Gehalt erhalten, aber kein tatsächliches Eigentum am Endprodukt. Aber bedenken Sie Folgendes: Wenn der Erstellungsprozess über ein DAO auf die Blockchain übertragen würde, würde der Prozess kollaborativer und transparenter werden, ganz zu schweigen davon, dass allen Schöpfern eine echte Beteiligung am Projekt und die Möglichkeit gewährt würde, einen Anteil an den Einnahmen zu erhalten.
Befähigung des Publikums, Aktionäre zu werden
Während die gesamte Macht in den Händen der Giganten der Filmindustrie liegt, lässt das klassische Filmgeschäftsmodell das Publikum außerhalb der Peripherie der aktiven Teilnahme an der Entstehung eines Films. Stattdessen beschränkt sich die Faninteraktion ausschließlich auf den Kauf einer Eintrittskarte für den Film, Waren und das Schreiben einer Rezension.
Wie würde also der Film-Co-Creation-Prozess mit Hilfe von Blockchain aussehen? Stellen Sie sich vor, dass Filmemacher sich entschieden haben, mit einem DAO zu laufen – Regisseure, Kameraleute, Redakteure, Tontechniker und Schauspieler; Jeder, der an einer Teilnahme interessiert ist, kann mitmachen und eine dezentralisierte Community gründen, um den Film zu unterstützen.
Die Schöpfer stellten ihre Visionen für den Film vor, und die Teilnehmer des DAO konnten darüber abstimmen, mit wem sie zusammenarbeiten und wie der Film realisiert werden sollte. Über wichtige Schnitte kann die Community in der Postproduktionsphase abstimmen, insbesondere bei sensiblen Teilen des Films wie Anfang und Ende. Darüber hinaus kann der fertige Film als NFT verkauft werden, um eine weitere Produktion zu finanzieren.
Sogar die Skripte können mithilfe der Blockchain kollaborativ geschrieben werden. Stellen Sie sich vor, eine Idee für das Skript in schriftlicher Form wird als NFT geprägt – der Benutzer könnte mit einer Beteiligung am DAO belohnt werden. Wenn mehr Teilnehmer ihre Ideen prägen, können NFTs neu gemischt werden, um der Geschichte weitere Details hinzuzufügen, die dann erneut abgesteckt werden können. Durch Wiederholen dieses Vorgangs kann jeder einen Zweig mit neuen Story-Elementen erstellen und Belohnungen für seinen Beitrag verdienen. So kann es weitergehen, bis das gesamte Skript fertig ist.
Das fertige Drehbuch könnte dann als NFT geprägt und versteigert werden, um Geld für die Produktion des Films zu sammeln. Käufer und Verkäufer dieser NFTs würden dann Teil derselben DAO mit einem authentischen Anteil am Endprodukt.
Crypto hat den Film I gezeichnetAuge der Industrie
Produzenten haben begonnen, die Macht von Krypto in der Filmindustrie wahrzunehmen, und dieses Jahr standen Web 3.0-Technologien bei den Filmfestspielen von Cannes im Rampenlicht, wobei Tech-Start-ups sich drängten, um Panels, Partys und Veranstaltungen zu sponsern.
Tatsächlich hat die DAO hinter der NFT-Sammlung „Nouns“ bereits einen Indie-Film mit dem Titel „Calladita“ finanziert. Der Film handelt von der Stärkung der Frau und folgt der Geschichte einer jungen kolumbianischen Hausangestellten im spanischen Ferienhaus einer wohlhabenden Familie. Nach der Beschaffung von 6,9 ETH (21.000 US-Dollar) wurde die Nouns DAO zum zweitgrößten Unterstützer des Films und gilt als die erste DAO, die einen Spielfilm finanziert.
Basierend auf DAO-Prinzipien beginnen sich auch dezentrale Studios zu entwickeln. Decentralized Pictures, geführt von Produzent und Regisseur Roman Coppola, gab die Einführung seiner Blockchain-basierten Filmfinanzierungsanwendung bekannt. Dem Start folgten bald ein Dokumentarfilmpreis und eine Mentorenschaft in Zusammenarbeit mit dem Gotham Film & Media Institute. Filmemacher sind eingeladen, Vorschläge auf der Plattform einzureichen, und die Community kann darüber abstimmen, welche Projekte für die Zuteilung von Fördermitteln in Betracht gezogen werden sollen.
Die Zukunft des Films ist rosig – und dezentralisiert. Wenn du deine Stimme und Stimme hättest, was hättest du aus dem Ende der letzten Staffel von „Game of Thrones“ gemacht?
Lesen Sie weiter auf DailyCoin