„Schade für diese Männer, sie betrügen Drecksäcke und verdienen keine solche Diskretion“, schrieben die Hacker von Ashley Madison.
Die erfolgreiche Reality-Show Jerseyufer hat der Welt viele Geschenke gemacht. Wir haben erfahren, dass kleine italienisch-amerikanische Frauen als „Fleischbällchen“ bezeichnet werden. Sie sollten niemals den Tag im Fitnessstudio, in der Bräunung oder in der Wäsche auslassen und bitte Ihren Partner im Smush-Raum mit Respekt behandeln. Es ist das gemütliche Zimmer, das wir gerne noch einmal für einen Moment besuchen würden, wenn wir auf die Zeit zurückblicken, als Snooki ihren Mann im Sommer 2010 zum ersten Mal traf.
Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt
Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt
Die Luft war voller Eau de Cologne und keinerlei Sonnencreme. Nach einem Tag, an dem sie nicht viel getan hatte, machte sich die Bande auf den Weg nach Karma, wo sich Snooki in einem betrunkenen Dance-Off wiederfand. Sein Name war Jionni LaValle, aber zurück im Smush Room nannte Snooki ihn Bernard. Es liegt nicht daran, dass er sich als einer präsentierte, sondern daran, dass sie seinen Namen vergessen hat. Smash (oder Smush) endete über ein Jahrzehnt später und das Duo ist verheiratet und hat Kinder. Leider wurde sein Name 2015 auf der Ashley Madison-Liste mit Datenschutzverstößen gefunden. Hat Snookis Ehemann betrogen?
Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt
Hat Snookis Ehemann sie betrogen? Sein Name wurde während des Ashley-Madison-Hacks gefunden.
Am 15. August 2015 wurde eine Granate auf die Dating-Welt abgeworfen, und damit meinen wir nicht die Art, die weiter populär wurde Jerseyufer. Eine Hackergruppe, die nur als Impact Team bekannt ist, veröffentlichte die Liste der Personen, die auf Ashley Madison, einer Website für Betrüger, gefunden wurden. Bei der Datenpanne wurden einige D-Prominente gefunden. Einer von ihnen war Jionni, aber Snooki wollte es nicht.
Entsprechend Uns wöchentlichwurde eine E-Mail-Adresse verwendet, die mit der von Jionni übereinstimmte, um sich für ein Konto anzumelden. Was darüber hinaus geschah, wurde jedoch nie mitgeteilt. Snooki versicherte am 25. August auf Instagram allen, dass ihr Mann nicht aussteigen würde. Von ihrem Publizisten erfuhr sie, dass Jionnis Name erwähnt wurde und mit Sicherheit in der Presse landen würde. Anfangs ignorierte Snooki es, weil es „nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein könnte“, aber als die Geschichte immer umfangreicher wurde, fühlte sie sich gezwungen, es anzusprechen.
Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt
Snooki konzentrierte sich auf das Wort angeblich, was bei der Berichterstattung über Situationen wie den Datenverstoß gängige Praxis ist. Für sie bedeutete das, dass es nicht wahr sein konnte. Darüber hinaus erwähnte sie, wie bescheiden, loyal und respektvoll Jionni sei. „Ich meine, hallo, deshalb habe ich ihn geheiratet“, schrieb sie. Die Tatsache, dass er seine Familie liebt und ein aufrichtiger Typ ist, führt irgendwie dazu, dass er kein Ashley-Madison-Konto hat. Um mehr darüber zu erfahren, wie man durch Betrug überrumpelt werden kann, sind Sam und Nia Rader genau das Richtige.
Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt
Was Snooki mehr zu stören schien als das Gefühl, dass die Medien ihre Familie ins Visier nahmen, ist die Tatsache, dass Jionni möglicherweise dafür bezahlt hatte, jemanden zu finden, mit dem sie sie betrügen konnte. „Ehrlich gesagt, wenn er betrügen wollte, würde er es tun“, sagte Snooki. Die Nachricht endet damit, dass Snooki ihrem Mann sagt, dass sie ihn liebt.
Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt
Die Hacker forderten die Opfer des Datenverstoßes auf, „weiterzumachen und darüber hinwegzukommen“.
Verdrahtet berichtete, dass das Impact-Team Avid Life Media, dem Eigentümer von AshleyMadison.com, die Möglichkeit gegeben habe, die Website zu schließen, bevor sie private Informationen veröffentlichte. Als sie dem nicht nachkamen, wurde ein 9,7 Gigabyte großer Datendump im Dark Web veröffentlicht. Dazu gehörten „Kontodaten und Logins für rund 32 Millionen Nutzer der Social-Networking-Site“.
Die Hacker beschimpften die Benutzer nicht nur wegen ihrer ihrer Meinung nach unmoralischen Praktiken, sondern schickten auch eine Nachricht an Avid Life Media. Das Unternehmen versprach den Benutzern, ihre Daten gegen eine Gebühr von 19 US-Dollar zu löschen, was jedoch nie geschah. Hätten sie die Maßnahmen umgesetzt, wäre die Datenpanne deutlich geringer ausgefallen. „Schade für diese Männer, sie betrügen Drecksäcke und verdienen keine solche Diskretion“, schrieben die Hacker. „Schade für ALM, Sie haben Geheimhaltung versprochen, aber nicht gehalten.“