Wie erwartet dominierten fossile Brennstoffe die Schlagzeilen des jüngsten UN-Klimagipfels COP28 in Dubai. Ein weniger diskutierter Aspekt der Diskussionen war jedoch die Landwirtschaft und die Wiederherstellung der Natur, ein Schwerpunkt, der nach Ansicht von Experten für den Schutz unserer Umwelt von entscheidender Bedeutung ist.
Die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO), Herausgeber des monatlichen Benchmark-Weltrohstoffpreisindex, erklärte den COP28-Teilnehmern, dass „Agrar- und Ernährungssysteme“ für die Begrenzung des globalen Temperaturanstiegs von zentraler Bedeutung seien.
Am Ende der Veranstaltung Mitte Dezember begrüßte die Internationale Union für Naturschutz (IUCN), die eine endgültige Liste der weltweit gefährdeten Arten führt, „die starke Anerkennung des Beitrags der Natur“, die von den teilnehmenden Regierungen ausgesprochen wurde Versammlung.
Schutz von Ackerland
Es ist eine Botschaft, die auf Feldern und Wiesen in mehr als 6.000 Kilometern Entfernung, auf 2.000 Hektar Ackerland in Norfolk im Südosten Englands, Widerhall finden könnte.
Dort schließen sich Landwirte zusammen, um ihr Land „so zu bearbeiten, dass die Landnutzung die Natur und die Artenvielfalt unterstützt“, so Glenn Anderson, Leiter des seit vier Jahren bestehenden Wendling Beck Environment Project (WBEP).
Nachdem Anderson und seine Nachbarn jahrzehntelang Düngemittel und Pestizide eingesetzt hatten, beschlossen sie, dass es Zeit für Veränderungen sei: Zeit, ihre Farmen wieder in etwas zu verwandeln, das dem, was die Natur vorgesehen hat, näher kommt, wie man so schön sagt.
Als laufende Arbeit zielt das WWBEP laut Anderson darauf ab, „die ökologische und finanzielle Widerstandsfähigkeit“ der Landwirte zu stärken – ohne dabei bei der Nahrungsmittelproduktion zu sparen.
Mithilfe der technischen Beratung von The Nature Conservancy (TNC), einer gemeinnützigen Umweltorganisation, die in über 80 Ländern tätig ist, haben Anderson und Kollegen 220 Hektar Ackerland in Heide-, Grasland- und Feuchtgebiete umgewandelt.
„Das Wendling-Beck-Projekt ist ein inspirierendes Beispiel dafür, dass Landwirte und Landbesitzer klare Möglichkeiten für Investitionen in Maßnahmen zur Wiederherstellung der Natur sehen, einschließlich der Sicherstellung, dass ihr Land widerstandsfähiger gegen den Klimawandel wird, und sie von neuen politischen Signalen profitieren, die diese Investitionen frühzeitig erkennen und belohnen.“ weiter“, sagte Noor Yafai, Direktor für globale Politik und institutionelle Partnerschaften bei TNC Europe.
Wendling Beck wird von einer Reihe lokaler Organisationen unterstützt, darunter dem Norfolk Wildlife Trust, dem Norfolk County Council und der Norfolk Farming and Wildlife Advisory Group.
Auch Norfolk Rivers Trust und Anglian Water sind beteiligt: Der Bach Wendling Beck, nach dem das Projekt benannt wurde, ist in der Vergangenheit im Sommer ausgetrocknet, im Winter jedoch über die Ufer getreten, was für die Landwirte, die die sandigen Böden seines Wassereinzugsgebiets bearbeiten, nicht gerade hilfreich ist .
Die Landbesitzer wollen nicht nur sicherstellen, dass sie über eine saubere und zuverlässige Wasserversorgung verfügen, sondern auch „ein Modell entwickeln, bei dem die Art und Weise, wie wir Landwirtschaft betreiben, etwas ausgewogener ist“, wie Anderson es ausdrückt. Mit anderen Worten: Mit der Natur arbeiten, nicht gegen sie.
Gemäß dem britischen Umweltgesetz von 2021 müssen Landwirte die von der Regierung so genannten Biodiversity Net Gain (BNG)-Anforderungen einhalten, die das britische Ministerium für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten (Defra) als „eine Möglichkeit zur Schaffung und Verbesserung natürlicher Lebensräume“ beschreibt Es wird verlangt, dass Entwicklungen auf dem Land „eine messbar positive Auswirkung („Nettogewinn“) auf die Artenvielfalt haben, verglichen mit dem, was vor der Entwicklung vorhanden war.“
Und obwohl Großbritannien nicht mehr Teil der Europäischen Union (EU) ist, wurde nach dem Brexit das Umweltgesetz eingeführt, um die EU-Vorschriften zu ersetzen.
Ein Vorbild für die EU
Aspekte des Wendling-Beck-Projekts könnten im Geiste mit Teilen des europäischen Grünen Deals in Einklang gebracht werden, in dem „Umweltzerstörung“ als „existentielle Bedrohung“ bezeichnet wird.
Als Teil des Deals zielt die EU-Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ darauf ab, „Lebensmittelsysteme fair, gesund und umweltfreundlich zu gestalten“ und gleichzeitig sicherzustellen, dass „ausreichende, sichere, nahrhafte und nachhaltige Lebensmittel“ verfügbar sind.
Die Gemeinsame Agrarpolitik der EU zielt darauf ab, „mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Fläche unter Landschaftsmerkmalen mit hoher Vielfalt zu gestalten“ und gleichzeitig den ökologischen Landbau auf mindestens ein Viertel der landwirtschaftlichen Fläche auszuweiten.
Und während Anderson das BNG-System als etwas ansieht, „das wir wahrscheinlich nicht gehabt hätten, wenn wir in Europa geblieben wären“, glaubt er, dass das Konzept „ziemlich beispielhaft“ für die Nachbarn Großbritanniens sein könnte.
„Im Erfolgsfall wird die britische Biodiversity Net Gain-Politik schätzungsweise rund 2 bis 3 Milliarden Pfund an Investitionen für die Natur in England einbringen“, sagte Yafai, was wiederum dazu führen könnte, dass andere EU-Mitglieder sich genauer mit der „unerschlossenen Rolle“ befassen „Innovative Biodiversitätsfinanzierungsmechanismen“, die „Win-Win-Situationen für Landwirte, Landbesitzer, Unternehmen und alle von uns Bürgern und Gemeinden, denen die Natur, in der wir leben und von der wir abhängig sind, am Herzen liegt“ bringen.
Eine Win-Win-Situation wäre für die Erzeuger zu begrüßen, die aufgrund der steigenden Kosten für Betriebsmittel wie Treibstoff und Düngemittel Verluste erlitten haben, wobei die Versorgung mit letzteren unter Druck gerät, nachdem Russland, ein wichtiger Produzent, Anfang 2022 in die Ukraine einmarschiert .
Ein naturbasiertes Modell zum Funktionieren zu bringen, kann hilfreich sein, sagt Anderson. Böden können „wieder ins Gleichgewicht gebracht“ werden, und der Landwirt rechnet nicht mit den Pennys, die übrig bleiben, nachdem er teure Pestizide und Düngemittel ausgegeben hat – selbst wenn es kurzfristig zu Ertragseinbußen kommen muss.
„Was Sie sehen werden, ist, dass Ihre Erträge möglicherweise sinken, Ihre Gewinne jedoch wahrscheinlich steigen“, erklärte er.