Hasst die ganze Welt Liz Truss? – POLITIK

LONDON – Auf der ganzen Welt erkennen Regierungen langsam eine neue Realität: Liz Truss steht kurz davor, britische Premierministerin zu werden.

In London ansässige Diplomaten bemühen sich, in ihren Hauptstädten mit Informationen über den Spitzenreiter der konservativen Führung zu berichten, da jede neue Umfrage weitere Beweise dafür liefert, dass Truss – abgesehen von einer Katastrophe in letzter Minute – nach Downing Street 10 unterwegs ist.

In Wahrheit mögen nur wenige ausländische Mächte das, was sie gesehen haben.

Mehr als ein Dutzend Gespräche mit hochrangigen Diplomaten und Insidern aus Machtzentren auf der ganzen Welt deuten darauf hin, dass Truss auf der globalen Bühne nicht gerade eine beliebte Wahl ist. Sie wird in weiten Teilen Westeuropas und im Weißen Haus von Biden auf tiefe Skepsis stoßen. Es gibt Fragen zu den Beziehungen zur neuen australischen Regierung. In Moskau und Peking wird sie verachtet.

Andererseits ist Truss in osteuropäischen Staaten und Teilen des Indopazifik sehr beliebt. Es ist also nicht alles schlecht.

Unterstützer sagen, dass Truss’ erwarteter Auftritt auf der Weltbühne einfach zu einem ungünstigen Zeitpunkt gekommen ist, da potenzielle konservative Verbündete in den USA, Deutschland und Australien in den letzten zwei Jahren alle bei den nationalen Wahlen verdrängt wurden.

Aber ihre Beziehungen zu den EU-Ländern werden zweifellos durch den erbitterten Streit darüber getrübt, wie man nach dem Brexit über die Irische See Handel treiben und gleichzeitig die nordirischen Gewerkschafter und Republikaner bei Laune halten soll.

Die Hoffnungen in Brüssel und anderen EU-Hauptstädten, dass sich die neue britische Außenministerin als freundschaftliche Gesprächspartnerin erweisen würde, zerschlugen sich im vergangenen Frühjahr, als sie umstrittene Gesetze vorstellte, die es den britischen Ministern ermöglichen würden, Teile des Nordirland-Protokolls, eines Schlüsselelements des Brexit-Rücktrittsabkommens, auszuschalten zu Anschuldigungen, dass Großbritannien sich darauf vorbereitet, gegen internationales Recht zu verstoßen.

„Wir haben einen negativen Eindruck, nicht aufgrund ihrer Absichten, sondern aufgrund ihrer Taten“, sagte ein in London ansässiger Diplomat aus einem großen EU-Land. „Eine neue Führungskraft ist immer eine neue Gelegenheit für einen Neustart, aber wir müssen sehen, ob sie Schritte unternimmt, um das Vertrauen wiederherzustellen, was sehr wichtig ist.“

Ein Brüsseler Diplomat äußerte sich noch abfälliger: „Liz Truss scheint uns aus EU-Sicht wirklich, wirklich arm zu sein. Was sie gezeigt hat, seit sie das Amt der Außenministerin übernommen hat und die Brexit-Verhandlungen übernommen hat, war einfach sehr negativ.“

Praktisch kein Politiker in Dublin hat ein gutes Wort über Truss zu verlieren, da sie eng mit dem Protokollgesetz verbunden ist. „Wir sind von sechs Jahren konservativer Premierminister niedergebrannt worden“, sagte Neale Richmond, Sprecher für europäische Angelegenheiten von Fine Gael, der EU-freundlichsten der drei Parteien in Irlands Koalitionsregierung. „Ich habe wenig Vertrauen, dass der nächste besser wird.“

Dublins berühmte Zeitung, die Irish Times, tat sie als „eine ineffektive Außenministerin ab, die gegen den Brexit gekämpft und ihn dann bejubelt hat“.

Zwei hochrangige Diplomaten aus verschiedenen Ländern Südeuropas äußerten Bedenken über Truss’ „Impulsivität“ in außenpolitischen Angelegenheiten und warnten davor, dass dies die Spannungen weiter anheizen könnte.

DC vertraulich

Das Sponsoring von Truss für das Northern Ireland Protocol Bill hat die Biden-Administration und Mitglieder des US-Kongresses sicherlich frustriert, wie POLITICO letzte Woche berichtete.

Machthaber der Demokraten, darunter US-Präsident Joe Biden und die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, haben wiederholt über ihre Befürchtung gesprochen, dass die Brexit-Politik den hart erkämpften Frieden in Irland zerstören wird. Sie wollen, dass das Karfreitagsabkommen um jeden Preis erhalten bleibt und dass Brüssel und London aufhören, Energie für vermeidbare Konflikte zu verschwenden.

Pelosi bezeichnete im Mai die Bemühungen, das Protokoll neu zu schreiben, als „zutiefst besorgniserregend“.

Truss feuerte letzte Woche zurück und sagte einem Wahlkampfpublikum in Nordirland, dass sie sich nicht vom Sprecher des Repräsentantenhauses beeinflussen lassen würde. „Ich habe Leuten wie Nancy Pelosi sehr deutlich gemacht, was ich darüber denke“, sagte sie. Ein Mitglied der Kampagne von Truss bestand darauf, dass sie eine „gute Beziehung zu ihren amerikanischen Kollegen“ habe.

Einige Politiker hoffen weiterhin, dass die Gespräche mit der EU tatsächlich einfacher werden könnten, wenn sie Premierministerin würde – einfach, weil sie nicht der scheidende Premierminister Boris Johnson ist und eher wie ein „Dealmaker und verlässlicher Partner“ wirkt, sagte Bernd Lange, ein deutsches Mitglied des Europäischen Parlaments, der in der EU-UK-Kontaktgruppe sitzt.

Aber selbst wenn Truss einen Reset mit der EU wollte, bezweifeln andere, dass ihre konservativen Abgeordneten dies zulassen würden. „Die große Frage ist, wie sehr sie die Brexiteers in der Partei bedienen wird“, sagte ein nordischer Gesandter in London.

Aus Australien mit Liebe

Beamte und Außenpolitikexperten in Brüssel, Berlin und Paris beklagen auch Truss’ bisherigen Widerwillen, enge Verbindungen zu wichtigen europäischen Hauptstädten zu pflegen, wie sie es mit einer der geographisch am weitesten von Großbritannien entfernten Hauptstädte getan hat – Canberra.

Die Sicherheitskooperation Großbritanniens mit Australien hat sich seit dem Brexit durch die Five Eyes-Allianz und die AUKUS-Verteidigungspartnerschaft intensiviert, während Truss auch Canberras Unterstützung für den Beitritt Großbritanniens zum Handelsklub von 11 pazifischen Nationen gesucht hat, der als Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific bekannt ist Partnerschaft (CPTPP). Ihre regelmäßigen Reden vor in Australien ansässigen Think Tanks wurden auf beiden Seiten der Welt beachtet.

Während ihrer Amtszeit als britische internationale Handelsministerin stellte Truss den ehemaligen australischen Premierminister Tony Abbott in das britische Handelsministerium ein. Er nannte sie im Gegenzug vergangene Woche eine „würdige Nachfolgerin“ von Johnson.

Doch Abbotts Liberale Partei ist jetzt nicht mehr an der Macht, und Truss steht vor der Herausforderung, eine ähnlich enge Beziehung zum neuen Labour-Premierminister Anthony Albanese aufzubauen.

Albanese hat seine Ansichten zum Spitzenreiter der Tory-Führung nicht bekannt gegeben, aber Parteikollegen haben sich offen geäußert. Im Januar beschrieb der ehemalige australische Premierminister Paul Keating Truss’ Äußerungen über mögliche chinesische Aktivitäten im Pazifik als „wahnsinnig“.

„Imperialismus der alten Schule“

Es ist sicherlich wahr, dass Truss in Bezug auf China nicht die Finger gezogen hat. Im Wahlkampf attackierte sie wiederholt die Gesprächsbereitschaft ihres Rivalen Rishi Sunak mit Peking und schlug sogar vor, dass Großbritannien Taiwan gegen China bewaffnen sollte.

Der Außenminister hat versprochen, die integrierte Überprüfung des Vereinigten Königreichs über die Sicherheits-, Verteidigungs- und Außenpolitik im Jahr 2021 mit einem erneuten Fokus auf China und Russland zu aktualisieren und stärkere Wirtschafts- und Handelsbeziehungen mit den Commonwealth-Staaten aufzubauen, um Pekings „wachsendem bösartigem Einfluss“ entgegenzuwirken.

Das chinesische Außenministerium unternimmt wenig Versuch, seine Gefühle über Truss’ Äußerungen zu verbergen. „Dies entlarvt vollständig die heuchlerischen Gesichter des britischen Imperialismus der alten Schule“, sagte Ministeriumssprecher Wang Wenbin. „Stellen Sie sich vor, Schottland würde mit ausländischen Streitkräften zusammenarbeiten, um sich von Großbritannien zu trennen. Kann Großbritannien ruhig bleiben?“

„Es scheint, dass Großbritannien von den USA kolonisiert wurde“, sagte Wang Yiwei, ein Spitzenwissenschaftler für internationale Beziehungen an der Renmin-Universität in Peking, gegenüber Global Times.

„Blutrünstige“ Frau

Auch in Bezug auf Russland war die Rhetorik von Truss hart, und Anfang Februar trug sie ihre Botschaft direkt nach Moskau. Ihre falkenhafte Haltung machte sie zum Ziel ätzender Angriffe hochrangiger Mitglieder der russischen Regierung. Maria Zakharova, Sprecherin des Außenministeriums, beschrieb sie als „blutrünstig und äußerst destruktiv“.

Von besonderer Freude für den Kreml war ein geografischer Fehler, den Truss offenbar während dieser Reise als Antwort auf eine geschickt gestellte Frage des russischen Außenministers Sergej Lawrow machte, die schnell an russische Journalisten durchsickerte.

Am Ende ihres Besuchs sagte Lawrow, ihr Gespräch habe sich als „zwischen Stummen und Tauben“ herausgestellt. Im April verbot Russland Truss zusammen mit anderen Mitgliedern der britischen Regierung die Einreise in das Land.

Igor Pshenichnikov, Experte am staatlich finanzierten russischen Institut für strategische Studien in Moskau, nannte Truss einen „Russophoben“, der „einzig von dem Verständnis ausgeht, dass Russland zerstört werden muss“.

Kriegsführer

Aber Truss unerschütterliche Unterstützung für die Ukraine hat ihr Lob in Kiew, anderswo in Osteuropa und im Baltikum eingebracht, wo die Besorgnis über die sowjetische Invasion nach wie vor an erster Stelle steht.

Hier sind Diplomaten zuversichtlich, dass sie die von Johnson verfolgte Politik der engen Verteidigungskooperation fortsetzen wird.

„Ihre Führung beim Widerstand gegen die russische Aggression gegen die Ukraine ist etwas, wo wir uns sehr ähnlich sind“, sagte ein baltischer Diplomat. „Insgesamt hat sich das Vereinigte Königreich als große Führungspersönlichkeit herausgestellt, wenn es darum geht, die Ukraine zu unterstützen … Sie ist in dieser Hinsicht als führend bekannt.“

Abgesehen von Brexit und Krieg stellte eine EU-Diplomatin mit Bewunderung fest, dass ihr Ehrgeiz, Premierministerin zu werden, bereits vor einem Jahr offensichtlich war, und lobte ihre Bereitschaft, sich auf einen altmodischen britischen Gin Tonic einzulassen.

Netzwerk der Freiheit

Truss’ Fokus auf den Indopazifik während ihrer Amtszeit im Auswärtigen Amt hat auch dort ihre Freunde gewonnen.

Sie widersetzte sich den Neinsagern, indem sie das erste Freihandelsabkommen nach dem Brexit mit Japan abschloss, einer Regierung, der sie bei ihren ministeriellen Verpflichtungen Priorität einräumte.

In der Tat war Truss’ oberstes außenpolitisches Argument die Schaffung dessen, was sie ein „Netzwerk der Freiheit“ nennt, bestehend aus „freiheitsliebenden Nationen“, die Sicherheits-, Energie- und Handelsverbindungen aufbauen, um strategische Abhängigkeiten von China und Russland zu beenden.

Die Politik hat gemischte Kritiken gewonnen. Einige britische Beamte befürchten, dass ihr Ansatz zu polarisierend ist, da er die globale Geopolitik als Demokratie versus Autoritarismus definiert, sagte David Lawrence, wissenschaftlicher Mitarbeiter in Großbritannien in der World Initiative am Chatham House Think Tank.

Länder wie Japan und Australien seien natürliche Partner für das Vereinigte Königreich, sagte er, aber Nationen wie Pakistan, Indien oder Malaysia seien aufgrund einer Mischung aus postkolonialistischen Beschwerden und Handelsbeziehungen mit China möglicherweise nicht so einladend.

„Viele Länder passen nicht genau in das eine oder das andere Baltics“, sagte er, „und es ist fast so, als würdest du sie zwingen, Partei zu ergreifen.“

Zoya Sheftalovich, Ryan Heath, Shawn Pogatchnik und Stuart Lau trugen zur Berichterstattung bei.