CNN
—
[Breaking news update, published at 6:05 p.m. ET]
Eine Jury in Los Angeles hat am Montag ein Urteil im Prozess wegen sexueller Übergriffe gegen Harvey Weinstein gefällt, den ehemaligen Filmproduzenten, dem vorgeworfen wird, seinen Hollywood-Einfluss genutzt zu haben, um Frauen zu privaten Treffen zu locken und sie anzugreifen. Das Urteil wird in Kürze verkündet.
Weinstein hat sich in insgesamt sieben Fällen auf nicht schuldig bekannt: jeweils in zwei Anklagepunkten wegen gewaltsamer Vergewaltigung, sexueller Belästigung durch Zurückhaltung und gewaltsamer oraler Kopulation sowie in einem Fall wegen sexueller Penetration durch Fremdkörper.
Im Falle eines Schuldspruchs drohen Weinstein 60 Jahre Haft plus weitere fünf Jahre.
Das Urteil wurde gefällt, als die Geschworenen in ihre dritte Beratungswoche eintraten und sich über einen Zeitraum von 10 Tagen insgesamt 41 Stunden lang trafen.
Weinstein wurde 2020 in New York wegen ähnlicher Anschuldigungen zu 23 Jahren Gefängnis verurteilt.
[Original story, published at 2:02 p.m. ET]
Eine Jury in Los Angeles nahm am Montag ihre Beratungen in Harvey Weinsteins zweitem Prozess wegen sexueller Übergriffe wieder auf und traf sich für einen zehnten Tag, um nach wochenlangen Zeugenaussagen über ein Urteil zu entscheiden.
Der in Ungnade gefallene Filmmogul, dem vorgeworfen wird, seinen Hollywood-Einfluss dazu genutzt zu haben, Frauen zu privaten Treffen zu locken und sie anzugreifen, wartet hinter Gittern auf eine Entscheidung.
Weinstein sieht sich zwei Fällen von gewaltsamer Vergewaltigung und fünf Fällen von sexuellen Übergriffen im Zusammenhang mit Anschuldigungen von vier Frauen gegenüber, darunter Jennifer Siebel Newsom, eine Filmemacherin und Ehefrau des kalifornischen Gouverneurs Gavin Newsom, die behauptete, Weinstein habe sie 2005 in einem Hotelzimmer vergewaltigt.
Weinstein hat sich in allen sieben gegen ihn erhobenen Anklagepunkten nicht schuldig bekannt. Er wurde zunächst mit elf Anklagen konfrontiert, aber vier Anklagepunkte im Zusammenhang mit einer namenlosen Frau wurden fallen gelassen, nachdem sie nicht ausgesagt hatte.
Die Jury hatte bereits ungefähr 37 Stunden lang beraten, als sie sich am vergangenen Mittwoch vertagten, ohne dass ein Urteil gefällt wurde.
Der ehemalige Filmproduzent verbüßt bereits eine 23-jährige Haftstrafe wegen einer Verurteilung wegen sexueller Übergriffe in New York. Seine Anwälte haben gegen diese Verurteilung Berufung eingelegt, was dem Ausgang des Prozesses in Los Angeles mehr Aufmerksamkeit geschenkt hat.
Wenn die Geschworenen in Los Angeles ihn für schuldig befinden, drohen Weinstein 60 Jahre lebenslange Haft plus weitere fünf Jahre.
Die Geschworenen von Los Angeles haben in Weinsteins erstem Strafprozess, in dem er nach 26 Stunden Beratung wegen krimineller Sexualhandlung und Vergewaltigung dritten Grades verurteilt wurde, länger beraten als die New Yorker Geschworenen.
Während die Beratungen in Los Angeles weitergingen, stellte die Jury dem Gericht eine Frage und bat mindestens zweimal um eine erneute Verlesung der Zeugenaussagen. Beamte des Obersten Gerichts von Los Angeles haben keine Einzelheiten zu diesen Anträgen angegeben.
Der wochenlange Prozess in Los Angeles sah emotionale Aussagen von Weinsteins Anklägern – einem Model, einer Tänzerin, einem Massagetherapeuten und Siebel Newsom –, die alle gebeten wurden, die Einzelheiten ihrer Anschuldigungen gegen ihn zu schildern und Einzelheiten zu Treffen mit dem Produzenten vor Jahren zu nennen , und erläutern Sie ihre Reaktionen auf die mutmaßlichen Übergriffe.
In den Schlussplädoyers nannte die stellvertretende Bezirksstaatsanwältin des Bezirks Los Angeles, Marlene Martinez, Weinstein einen „Titan“, der seine Macht in Hollywood nutzte, um Frauen auszuplündern und zum Schweigen zu bringen.
„Vergewaltiger vergewaltigen. Sie können sich das Muster ansehen“, sagte Staatsanwaltskollege Paul Thompson den Geschworenen.
„Sie haben unwiderlegbare, überwältigende Beweise für die Natur dieses Mannes und was er diesen Frauen angetan hat“, sagte Thompson.
In der Zwischenzeit haben Weinsteins Anwälte behauptet, die Anschuldigungen seien entweder erfunden oder einvernehmlich im Rahmen einer „Transaktionsbeziehung“ mit dem Filmproduzenten aufgetreten, und sagten wiederholt, es gebe keine Beweise für einen Angriff.
Verteidiger Alan Jackson nannte die Ankläger „Ruhm- und Glückssucher“.
Der Prozess in Los Angeles umfasste Aussagen der vier Ankläger, die vor Gericht als Jane Does identifiziert wurden, und anderer Zeugen, darunter Experten, Strafverfolgungsbehörden, Freunde von Anklägern und ehemalige Helfer von Weinstein.
Darüber hinaus sagten vier Frauen aus, dass sie in anderen Gerichtsbarkeiten einem ähnlichen Verhalten von Weinstein ausgesetzt waren.
Jeden Morgen vor Gericht wurde Weinstein aus einer Justizvollzugsanstalt gebracht und in Anzug und Krawatte und mit einem Notizbuch in der Hand in den Gerichtssaal von Los Angeles gerollt.
Seine Ankläger begannen ihre oft emotionalen Aussagen damit, dass sie ihn im Gerichtssaal identifizierten, während er zusah.
„Er trägt einen Anzug und eine blaue Krawatte und starrt mich an“, sagte Siebel Newsom letzten Monat vor einem der emotionalsten Momente des Prozesses.
Am Donnerstag letzter Woche fragte Verteidiger Jackson die Geschworenen, ob sie „das akzeptieren könnten, was (die Jane Does) als Evangelium sagt“, und argumentierte, was sie sagten, sei ein Mangel an forensischen Beweisen, die ihre Behauptung stützen.
„Fünf Worte, die den gesamten Fall der Staatsanwaltschaft zusammenfassen: ‚Glauben Sie mir’“, sagte Jackson. „‚Glauben Sie mir, dass er unangemeldet in meinem Hotelzimmer aufgetaucht ist. Glauben Sie mir, dass ich in seinem Hotelzimmer aufgetaucht bin. Nehmen Sie mich beim Wort, dass ich nicht zugestimmt habe. Nehmen Sie mich beim Wort, dass ich nein gesagt habe.’ „
Siebel Newsom beschrieb eine stundenlange „Katz-und-Maus-Periode“, die ihrem mutmaßlichen Angriff vorausging. Sie beschrieb, wie andere Ankläger, dass sie sich an diesem Tag „eingefroren“ fühlte.
Die Anwälte von Weinstein leugnen den Vorfall nicht, sagten aber, er glaube, es sei einvernehmlich gewesen.
Jackson nannte den Vorfall „einvernehmlichen, transaktionalen Sex“ und fügte hinzu: „Bedauern ist nicht dasselbe wie Vergewaltigung. Und es ist wichtig, dass wir diese Unterscheidung in diesem Gerichtssaal treffen.“
Die Frauenrechtsanwältin Gloria Allred, die Jane Doe 2 in dem Fall vertritt, sagte gegenüber CNN, sie hoffe, dass die Geschworenen sehen, dass ihre Mandantin „überhaupt kein Motiv hat, etwas anderes zu tun, als die Wahrheit zu sagen“.
„Sie hat nie eine Entschädigung beantragt oder erhalten … Sie lebt nicht mehr in Kalifornien. Aber sie sagt aus, weil sie gebeten wurde, auszusagen, und ich hoffe, dass sie sie als die junge Frau sehen, die sie war, als sie Harvey Weinstein traf, und die Frau, die sie heute etwa neun bis zehn Jahre später ist. Ihr Leben hat sich verändert“, sagte Allred.
„Die Bereitschaft, sich einem möglicherweise sehr brutalen Kreuzverhör zu unterziehen. Dafür braucht es eine ganz besondere Person. Und sie ist ein besonderer Mensch. Ich bin sehr stolz“, sagte Allred.
In ihren abschließenden Argumenten hob Martinez auch hervor, dass die Frauen, die aussagten, sich dafür entschieden hatten, obwohl sie wussten, dass sie vor Gericht mit harten Bedingungen konfrontiert würden.
„Die Wahrheit ist, dass wir, während Sie hier sitzen, das verabscheuungswürdige Verhalten des Angeklagten kennen. Er dachte, er sei so mächtig, dass die Leute … sein Verhalten entschuldigen würden“, sagte Martinez. „Das ist nur Harvey, der Harvey ist. Das ist einfach Hollywood. Und so lange taten das alle. Alle drehten nur den Kopf.“