Harry kehrte Großbritannien und dem königlichen Schicksal den Rücken, er ist es, der sich ändern MUSS – MICHAEL COLE | Express-Kommentar | Kommentar

Das FBI und die allsehende National Security Agency verpassten den gewalttätigsten Angriff auf die amerikanische Demokratie seit dem Abbrennen britischer Soldaten im Weißen Haus während des Krieges von 1812 völlig.

Aber Prinz Harry sagt, er wisse es. Er sagte, er habe den Twitter-Gründer Jack Dorsey am 5. Januar gewarnt, dass giftige Tweets einen rechtsextremen Mob provozieren würden, um das Kapitol zu stürmen, unschuldige Menschen zu terrorisieren und Chaos zu verursachen.

Ich vermute, die Polizei des Kapitols, die überrascht wurde und sich als unfähig erwies, das Gebäude zu schützen, hätte einen Hinweis vom sechsten Thronfolger begrüßt.

Prinz Harrys außergewöhnlicher Anspruch, vorhergesehen zu haben, was alle anderen nicht sahen, wurde bei einer Veranstaltung über die Gefahren von Internetlügen, Klatsch und Fake News erhoben.

Er hat die Medien im Allgemeinen in die Luft gesprengt und auf britische Veröffentlichungen eingeschlagen. „Ich habe von klein auf gelernt, dass die Anreize des Veröffentlichens nicht unbedingt mit den Anreizen der Wahrheit übereinstimmen“, sagte er.

Von ihrer Villa in den Hügeln oberhalb von Santa Barbara aus sehen sich Harry und Meghan nun als Krieger in einem Krieg um Wahrheit und Anstand.

Aber was sie tatsächlich bekämpfen, ist die schlechte persönliche Publicity, die sie erhalten haben, seit sie die Beziehungen zu Großbritannien abgebrochen haben.

Nur wenige Königspaare waren an ihrem Hochzeitstag so beliebt wie die Sussexes.

Bei der Kutschenfahrt durch Windsor waren die Menschenmassen zwölf.

Die Nachrichtenmedien waren sich einig, sie als frischen Wind zu begrüßen. Aber als sie beschlossen, Großbritannien den Rücken zu kehren, änderte sich die öffentliche Meinung und die Presse reflektierte dies, wie es immer der Fall sein wird.

Es ist ganz natürlich, schlechte Werbung nicht zu mögen. Die meisten Menschen mögen es, gemocht und bewundert zu werden. Aber so funktioniert eine freie Presse nicht.

Die Pressefreiheit schützt alle unsere Freiheiten.

Es geht mit dem Privileg einher, zu loben, aber auch mit der feierlichen Pflicht, diejenigen zu kritisieren, die in hohe Ämter gewählt oder über uns gestellt werden, wenn Kritik fällig ist. Prinz Harry hat die Medienkritik an seiner Frau als unfair geißelt.

Zu seiner Ehre will er Meghan beschützen.

Aber wenn Sie zwei lange Fernsehinterviews geben, in denen Sie Ihre Angehörigen frei kritisieren, dann laden Sie eine Dosis Ihrer eigenen Medizin ein.

Wenn Prinz Harry will, dass sich die Dinge ändern, muss er sich ändern.

Er kann nicht erwarten, dass heute Morgen am Kenotaph für ihn ein Kranz niedergelegt wird, nicht jetzt, da er seine königlichen Pflichten, einschließlich seiner militärischen Rollen, aufgegeben hat.

Meghan kann nicht erwarten, die Zustimmung des britischen Volkes zurückzugewinnen, wenn sie wenig oder nichts zum Wohl dieses Landes beiträgt, aber ihr Lächeln für ihre Hollywood-Freunde aufhebt.

Dieses Land verzeiht von Natur aus. Aber nicht angesichts des ständigen Scharfschützens durch privilegierte und eindeutig verärgerte Menschen, die ihre königlichen De ablehntenstiny für ein Leben in der Sonne.


source site

Leave a Reply