Gwyneth Paltrow war gekleidet, um während der achttägigen Zeugenaussage im Skiunfallprozess in Park City, Utah, zu beeindrucken, der auf eine angebliche Kollision im Jahr 2016 zurückzuführen war.
Die 50-jährige Oscar-Preisträgerin zeigte im Gerichtssaal ihren subtilen, aber raffinierten Sinn für Stil, als sie große Designerlabels mit ihren eigenen G. Label by Goop-Markengarnen kombinierte, von denen einige online innerhalb von Minuten ausverkauft waren, nachdem sie vorgestellt wurden vor Gericht.
Cynthia Augello, Partnerin bei der Warren Law Group, sagte gegenüber Fox News Digital, dass „jeder Aspekt ihres Verhaltens, ihrer Kleidung und ihrer Aussagen unter die Lupe genommen wird“, daher ist es nicht verwunderlich, dass Paltrow sich für eine dezente Präsenz entschied, um die Jury zu beeindrucken.
„Die Wahl der Kleidung eines Prozessführenden vor Gericht kann unbewusst wichtige Informationen über ihn vermitteln, ob es nun stimmt oder nicht“, sagte Augello. „Ms. Paltrows allgemeines Verhalten und ihre einzigartige Aura hinterlassen sowohl bei Richtern als auch bei Geschworenen einen unauslöschlichen Eindruck, und obwohl ihr Gesicht den Ausgang des Falls nicht beeinflussen sollte, spielt es zweifellos eine Rolle bei der Gestaltung der Wahrnehmung.“
Paltrow errang am Donnerstag einen juristischen Sieg, als eine achtköpfige Jury feststellte, dass sie für einen Skiunfall mit Terry Sanderson im Deer Valley Resort nicht haftbar war. Sie erhob Gegenklage und erhielt zusätzlich zu den Anwaltskosten 1 Dollar Schadensersatz.
GWYNETH PALTROW GEWINNT SKI-UNFALL-KLAGE
Gwyneth Paltrow trug für ihren achttägigen Ski-Crash-Test eine große Auswahl an modischen Outfits. (Assoziierte Presse)
„Gwyneth Paltrow hat für ihren Prozess eine angemessene Garderobe ausgewählt und sich für Kleidung entschieden, die den Erwartungen der örtlichen Gemeinschaft entspricht und gleichzeitig ein müheloses Erscheinungsbild bewahrt“, sagte Augello. „Trotz der Wahrscheinlichkeit, dass ihre Kleidung teuer ist, ist es eine weithin akzeptierte Vorstellung, dass ihre Garderobe teuer wäre.“
Kostspielig ist eine Untertreibung für einige von Gwyneths Aufmachungen. Am ersten Verhandlungstag trug Paltrow ein Paar braune Lederstiefel von Celine im Wert von 1.200 US-Dollar, einen grünen Trenchcoat und einen cremefarbenen Pullover von The Row sowie eine Ray-Ban-Pilotenbrille.
Gwyneth Paltrow trug einen cremefarbenen Pullover und eine Brille für den ersten Gerichtsauftritt am Dienstag im Zusammenhang mit dem Skiunfall 2016. (Rick Bowmer)
Gwyneth Paltrow wirkte glücklich, als sie den Gerichtssaal verließ. (AP Foto/Alex Goodlett)
Am zweiten Verhandlungstag betrat sie den Gerichtssaal und trug eine elfenbeinfarbene Strickjacke von G. Label by Goop mit einer Foundrae-Herzkette aus Gold im Wert von 25.000 US-Dollar. Sie trug auch eine braune Celine-Geldbörse aus braunem Leder.
„Wenn sich Frau Paltrow schick anziehen würde, könnte das den Eindruck erwecken, dass versucht wird, die Jury zu täuschen, was im Allgemeinen nicht gut ankommt“, sagte Augello. „Indem sie nahbar und zuordenbar wirkt, erweckt sie nicht den Eindruck, dass sie sich für wichtiger hält als die Jury.“
GWYNETH PALTROW SKI TRIAL HIGHLIGHTS TAYLOR SWIFT, TOM BRADY UND OPRAH
Trotz der zugrunde liegenden Kosten hatte jeder ihrer Looks eine ähnliche neutrale Palette.
Gwyneth Paltrow trug einen ausverkauften Goop-Pullover mit einer Halskette im Wert von 25.000 US-Dollar. (Rick Bowmer)
Gwyneth Paltrow trug eines Tages eine Goop-Strickjacke vor Gericht. (Rick Bowmer)
Am dritten Tag trug sie einen grauen Anzug von Brunello Cucinelli. Gwyneth hat in der Vergangenheit mit dem begehrten italienischen Designer zusammengearbeitet und trug genau denselben Anzug, als sie im November mit ihrer Tochter Apple einkaufen ging.
Anwalt Andres Munoz, Partner von Romano Law, sagte gegenüber Fox News Digital, dass Paltrow „sich bewusst bemüht habe, ihre Kleidung auszuwählen“.
„Ihre Wahl der Kleidung und Accessoires kann darin bestehen, vor dem örtlichen Publikum zu spielen oder zu unterstreichen, dass sie die ‚offensichtlich berühmte Angeklagte‘ ist, die von der Klägerin einem Geldraub ausgesetzt ist“, bemerkte Munoz. „Aber Jurys haben auch eine ausgeprägte Fähigkeit, unaufrichtiges Verhalten aufzuspüren. Das Gleichgewicht besteht also darin, die Jury anzusprechen, indem sie sympathischer und zuordenbarer erscheinen, während sie aufrichtig bleiben.
GWYNETH PALTROW bereitet sich darauf vor, Stellung zu beziehen, während ihre Auftritte vor Gericht viral werden
„Jurys bestrafen unaufrichtiges Verhalten oft mit einem sofortigen Verlust an Glaubwürdigkeit und Sympathie. Sie kann ihr eigenes Profil nicht leugnen, also könnte es ihr am Ende schaden, sich zu verkleiden.“
Gwyneth Paltrow trägt am Dienstag vor Gericht eine rosa Bluse aus ihrer Goop-Kollektion. (Jeffrey D. Allred)
Am vierten Tag sagte Gwyneth in Prada aus. Sie trug einen langen marineblauen Rock und ein schwarzes, langärmliges Poloshirt mit Chelsea-Stiefeln, die für 1.320 US-Dollar im Einzelhandel erhältlich sind. Sie sagte der Jury an diesem Tag, dass sie „einen halben Skitag“ verloren habe und nicht mit Taylor Swift befreundet sei, obwohl sie die symbolische Bedeutung hinter ihrer eigenen 1-Dollar-Gegenklage kenne.
GWYNETH PALTROW SKI CRASH TRIAL: GRÖSSTE BOMBENHÄUSER
Die Sängerin von „Blank Space“ gewann 2017 einen Prozess wegen sexueller Übergriffe gegen einen ehemaligen Radio-DJ, der Swift zunächst verklagte, nachdem er behauptet hatte, er sei nach einem Vorfall bei einem Treffen mit Swift im Jahr 2013 zu Unrecht von seinem Job gekündigt worden packte sie unangemessen und verklagte sie wegen Körperverletzung und sexueller Übergriffe und forderte Schadensersatz in Höhe von 1 US-Dollar.
„Das Hauptziel einer Partei bei jedem Prozess ist es, die Jury mit einer überzeugenderen, glaubwürdigeren Geschichte zu überzeugen“, sagte Munoz. „Das kann explizit mit Zeugenaussagen und Beweisen und implizit mit unausgesprochenen Handlungen geschehen, um sympathischer und glaubwürdiger zu wirken. Paltrows Auftritt während dieses Prozesses ist ein unausgesprochenes Überzeugungsinstrument, das absolut in diese letztere Kategorie fällt.
Gwyneth Paltrow rockte einen Anzug von Brunello Cucinello, den sie zuvor beim Einkaufen getragen hatte. (Jeff Swinger)
Gwyneth Paltrow sagte aus, sie trug ein Prada-Ensemble. (AP Foto/Rick Bowmer, Pool)
„Jurys sind unvorhersehbar, besonders mit Strategien, die unaufrichtig erscheinen mögen. Also, obwohl sie einen bestimmten ‚Look‘ anstrebt, weiß man nie, wie die Jury ihn tatsächlich interpretieren wird. Manchmal kann es nach hinten losgehen.“
KLICKEN SIE HIER, UM SICH FÜR DEN UNTERHALTUNGS-NEWSLETTER ZU ABONNIEREN
Sie brachte ihre Prada-Stiefel für den fünften Tag mit und trug eine schwarze Goop-Strickjacke im Wert von 595 US-Dollar mit einem passenden Rock und wiederholte ihre Celine-Stiefel für den sechsten Tag, entschied sich jedoch für Proenza Schouler White Label-Lederhosen für coole 900 US-Dollar. Paltrow kombinierte den Look auch mit ihrer eigenen rosa G. Label-Bluse.
Strafverteidigerin Silva Megerditchian sagte, während die Geschworenen „alles sehen“, solange die Kleidung angemessen ist, hat dies wirklich keinen Einfluss auf das Urteil.
„Es ist wichtig zu beachten, dass es einen Unterschied zwischen Sympathie und Glaubwürdigkeit gibt, wenn man eine Berühmtheit repräsentiert“, sagte Megerditchian.
Gwyneth Paltrow kehrte am siebten Tag zu Black zurück und trug ihr treues 250-Dollar-Notizbuch. (AP Foto/Rick Bowmer)
Am Urteilstag trug Gwyneth Paltrow ein Top von Ralph Lauren mit einem blauen Blazer des Designerlabels. (Rick Bowmer)
„Wie wir im Prozess gegen Johnny Depp gesehen haben, wirkte Mr. Depp äußerst sympathisch und nachvollziehbar. Ms. Paltrow wirkt vielleicht nicht nachvollziehbar oder gar sympathisch, aber die meisten Rechtsanalysten würden sagen, dass ihre Aussage glaubwürdig war und in einem Prozess nichts weiter ist wichtiger als die Glaubwürdigkeit und Glaubwürdigkeit des Zeugen, unabhängig davon, was er trägt oder wie teuer sein Schmuck ist.”
Sanderson behauptete zunächst, Paltrow habe ihm eine „dauerhafte traumatische Hirnverletzung“ hinterlassen, nachdem sie 2016 beim Skifahren im Deer Valley Resort in Park City von hinten gegen ihn gekracht war.
Er reichte zunächst eine Klage in Höhe von 3,1 Millionen US-Dollar gegen die Schauspielerin, das exklusive Resort und den Skilehrer ein, der zum Zeitpunkt des Unfalls Paltrows Sohn unterrichtete. Ein Richter wies die Klage ab, und das Deer Valley Resort und der Ausbilder wurden aus der Klage entfernt.
Sanderson verklagte daraufhin Paltrow auf 300.000 Dollar. Sie verklagte 1 Dollar und Anwaltskosten.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN