Großes Treffen über kritische Rohstoffe bietet keinen Platz für indigene Gruppen – POLITICO

Bei einem globalen Treffen über die wichtigsten Rohstoffe, die für den weltweiten Übergang zu grüner Energie benötigt werden, werden keine Vertreter der indigenen Völker anwesend sein, obwohl viele solcher Ressourcen auf ihrem Land liegen.

Die Internationale Energieagentur (IEA) veranstaltet am Donnerstag ihren ersten internationalen Gipfel zu diesem Thema; Laut Gästeliste wird keine einzige indigene Organisation im Raum sein.

„Eigentlich sind wir nicht eingeladen, wir klopfen die ganze Zeit an die Tür und sagen: ‚Sehen Sie, wir müssen da sein. Das wird sich direkt auf unsere Gemeinden auswirken‘“, sagte Edson Krenak Naknanuk, Advocacy-Koordinator bei Cultural Survival, einer NGO Verteidigung der Rechte indigener Völker.

An der IEA-Diskussion werden Regierungsvertreter sowohl aus rohstoffreichen als auch aus Verbraucherländern sowie Vertretern internationaler Organisationen, der Industrie, Investoren und akademischen Institutionen teilnehmen. Nur eine NGO – das Natural Resource Governance Institute – wird anwesend sein.

„Stimmen aus der Zivilgesellschaft, insbesondere aus Vertretern betroffener Gemeinschaften und indigener Völker, sind im Vergleich zu Regierungsführern und Unternehmen definitiv weniger stark vertreten“, sagte Susannah Fitzgerald, Governance-Beauftragte am Natural Resources Governance Institute.

Sie sagte, es sei besonders wichtig, dass die Ureinwohner bei solchen Treffen anwesend seien, da sie „erläutern können, wie sie die Dinge erlebt haben … was eine Mine für sie im Hinblick auf ihre Gemeinde, im Hinblick auf ihre Wasserversorgung bedeutet hat.“ all dieser verschiedenen Probleme, die im Bergbauprozess auftreten könnten.“

Die IEA begründete die Einladungen mit dem Hinweis auf Platzbeschränkungen.

Sprecher Merve Erdil sagte, dass die Agentur „auf eine ausgewogene Vertretung verschiedener Akteure innerhalb der räumlichen Grenzen, mit denen wir konfrontiert sind, abzielte“, und fügte hinzu, dass die Agentur zwar „aus Platzgründen nicht alle interessierten NGOs einladen konnte“, aber „mehrere Treffen mit Zivilisten“ abgehalten habe Wir werden im Vorfeld des Gipfels mit Vertretern der Gesellschaft zusammenkommen, um ihre Ansichten zu hören, und werden anschließend mit ihnen eine Nachbesprechung durchführen.“

Naknanuk sagte, die Gästeliste weise auf eine weit verbreitete Praxis hin, die Rechte indigener Völker bei Verhandlungen über Rohstoffstrategien und -politiken „außer Kraft zu setzen und zu übersehen“.

Während indigene Völker etwas mehr als 6 Prozent der Weltbevölkerung ausmachen, wird sich der boomende Appetit auf grüne Übergangsmineralien wie Lithium und seltene Erden stark auf ihr Land auswirken. Eine in der Fachzeitschrift „Nature Sustainability“ veröffentlichte Studie identifizierte etwa 5.097 Bergbauprojekte mit etwa 30 für die Energiewende benötigten Mineralien und stellte fest, dass sich mehr als die Hälfte auf oder in der Nähe von indigenem Land befindet.

Brüssels eigener Plan zur Sicherung seiner Rohstoffversorgung – das Critical Raw Materials Act, das derzeit in den EU-Institutionen verhandelt wird – wurde von der Zivilgesellschaft kritisiert, weil es an strengen Umwelt- und Sozialschutzmaßnahmen mangelt und den indigenen Völkern keine ausreichend große Rolle einräumt den Text zu entwerfen und auszuhandeln – eine Behauptung, die die EU-Institutionen ablehnen.

Viele Bergbauprojekte stoßen auf Widerstand, aber Yblin Román Escobar, ein Vermittler einer NGO-Koalition zur Sicherung der Rechte indigener Völker bei der Energiewende, der sich auch für Cultural Survival einsetzt, sagte, die vorherige Einbindung indigener Völker sei von entscheidender Bedeutung, um sicherzustellen, dass solche Projekte akzeptabel seien und das Narrativ, dass die indigenen Völker „sein könnten“. Ein Hindernis für die Energiewende ist falsch.“

„Wenn Sie es richtig machen, wenden Sie sich an uns … manchmal sagen wir nein, manchmal sagen wir ja, manchmal sagen wir ja, aber“, sagte sie. „Aber wenn man mit Gewalt vorgeht, sagen wir meistens Nein, aber es wird Leben kosten, es wird den Unternehmen großen Reputationsschaden zufügen.“


source site

Leave a Reply