Google gab an, dass es zu manuellen Aktionen auf Webseiten kam, die Webseiten von Drittanbietern hosten, und einigen zufolge werden die Auswirkungen dieser manuellen Aktionen möglicherweise in den Suchergebnissen angezeigt.
Manuelle Maßnahmen zum Missbrauch der Website-Reputation
Googles SearchLiaison twitterte am späten 6. Mai, dass Google die neue Richtlinie zum Missbrauch der Website-Reputation mit manuellen Maßnahmen durchsetze. Bei manuellen Aktionen überprüft jemand bei Google eine Webseite, um festzustellen, ob die Seite gegen eine Spam-Richtlinie verstößt.
Die Richtlinie zum Schutz vor Reputationsmissbrauch betrifft Websites, die Inhalte Dritter hosten, die ohne oder nur mit geringer Kontrolle seitens der Hosting-Website veröffentlicht werden. Der Zweck der Vereinbarung besteht darin, dass der Dritte den Ruf der Host-Site ausnutzt, sodass beide einen Anteil an den Affiliate-Umsätzen erhalten. Ein Beispiel könnte eine Nachrichten-Website sein, die Gutscheincode-Inhalte hostet, die vollständig von einem Dritten erstellt wurden.
Was sind manuelle Aktionen?
Eine manuelle Aktion liegt vor, wenn ein Mitarbeiter bei Google eine Website visuell prüft, um festzustellen, ob sie gegen die Spam-Richtlinien von Google verstoßen hat. Das Ergebnis einer manuellen Aktion ist normalerweise, aber nicht immer, eine Entfernung aus dem Suchindex von Google. Manchmal werden die beleidigenden Webseiten vollständig entfernt und manchmal wird ihnen lediglich das Ranking verweigert.
Websites mit manuellen Aktionen
Google teilt dem Website-Herausgeber mit, ob für eine Website eine manuelle Maßnahme angeordnet wurde. Nur der Herausgeber der Website und diejenigen mit Zugriff auf das Suchkonsolenkonto einer Website können davon erfahren. Google gibt im Allgemeinen nicht bekannt, welche Websites eine manuelle Maßnahme erhalten haben. Sofern eine Website also nicht vollständig aus der Google-Suche verschwunden ist, kann nicht mit Sicherheit gesagt werden, ob eine Website eine manuelle Aktion erhalten hat.
Die Tatsache, dass eine Webseite aus den Google-Suchergebnissen verschwunden ist, ist keine Bestätigung dafür, dass eine manuelle Aktion durchgeführt wurde, insbesondere wenn andere Seiten der Website noch gefunden werden können.
Daher ist es wichtig zu verstehen, dass Außenstehende nur spekulieren können, ob eine Website eine manuelle Maßnahme erhalten hat, es sei denn, eine Website oder Google gibt öffentlich zu, dass eine manuelle Maßnahme erfolgt ist. Die einzige Ausnahme ist der Fall, dass eine Website vollständig aus dem Suchindex entfernt wird. In diesem Fall besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die Website tatsächlich bestraft wurde.
Große Marken wurden aus den Suchergebnissen gestrichen
Es kann nicht mit Sicherheit gesagt werden, dass eine Website eine manuelle Aktion erhalten hat, wenn sich die Seite noch im Suchindex befindet. Aber Aleyda Solis bemerkte, dass einige große Marken-Websites in letzter Zeit kein Ranking mehr für Suchanfragen im Zusammenhang mit Gutscheinen eingestellt haben.
Aleyda hat Screenshots von Suchergebnissen im Zusammenhang mit Gutscheinen vor und nach der Durchsetzung der Website-Missbrauchsrichtlinien geteilt. Ihre Tweets zeigten Screenshots von Websites, die nicht mehr im Ranking waren. Einige der Websites scheinen ihre Coupon-Webseiten entfernt zu haben (rot hervorgehoben), und Websites, die weiterhin Coupon-Seiten hosteten, aber nicht mehr in den Suchergebnissen rangierten, wurden in Aleydas Screenshots orange hervorgehoben.
Es sei darauf hingewiesen, dass Aleyda keiner Website vorwirft, eine manuelle Maßnahme erhalten zu haben. Sie zeigt lediglich, dass einige Websites bei Suchanfragen mit Gutscheincodes nicht mehr ranken.
Aleyda twitterte:
„Google hat bereits damit begonnen, Maßnahmen im Hinblick auf die neue Richtlinie zum Missbrauch der Website-Reputation zu ergreifen 👀👇 Sehen Sie sich das Vorher/Nachher für viele der beliebtesten „Promo-Code(s)“-Anfragen an:
* Carhartt-Promocode
* Postmates-Promocode
* Samsung-Promocode
* Godaddy-PromocodeWebsites, die vorher und nicht mehr im Ranking waren:
* In Orange (mit noch vorhandenen Coupon-Bereichen): Cnet, Glamour, Reuters, USA Today, CNN, Business Insider
* In Rot (mit entfernten Coupon-Abschnitten): LA Times, Time Magazine, Wired, Washington Post“
Hat Reuters eine manuelle Maßnahme erhalten?
Die globale Nachrichtenagentur Reuters belegte früher den ersten Platz in der Rangliste für das Schlüsselwort „GoDaddy-Promocode“ (wie im „Vorher“-Screenshot zu sehen, den Aleyda auf Twitter gepostet hat).
Doch Reuters wird heute komplett aus den Suchergebnissen entfernt.
Hat die Reuters GoDaddy-Seite eine manuelle Maßnahme erhalten? Manuelle Aktionen führen normalerweise dazu, dass eine Webseite vollständig aus dem Suchindex von Google entfernt wird. Dies ist jedoch bei der Reuters GoDaddy-Gutscheinseite nicht der Fall. Eine Site-Suche nach der GoDaddy-Gutscheinseite zeigt immer noch, dass Webseiten von Reuters derzeit noch im Google-Index sind. Es ist einfach kein Ranking mehr.
Reuters-Gutscheinseite bleibt im Suchindex
Es ist schwer, mit Sicherheit zu sagen, ob die Reuters-Seite eine manuelle Maßnahme erhalten hat, aber klar ist, dass die Seite nicht mehr im Ranking ist, wie Aleyda richtig anmerkt.
Hat die Reuters-GoDaddy-Seite gegen die Spam-Richtlinien von Google verstoßen?
In der Google-Richtlinie zum Missbrauch der Site-Reputation heißt es, dass ein Merkmal des Site-Reputation-Missbrauchs darin besteht, dass die Inhalte Dritter nicht überwacht werden.
„Missbrauch der Reputation einer Website liegt vor, wenn Seiten Dritter ohne oder mit geringer Aufsicht oder Beteiligung seitens Dritter veröffentlicht werden …“
Die aktuelle GoDaddy-Seite von Reuter enthält einen Haftungsausschluss, der die Kontrolle über die Inhalte Dritter gewährleistet.
Dies ist der aktuelle Haftungsausschluss:
„Die Mitarbeiter der Reuters-Nachrichtenredaktion spielen bei der Produktion dieser Inhalte keine Rolle. Es wurde vom Coupon-Team von Reuters Plus, dem Markenmarketingstudio von Reuters, in Zusammenarbeit mit Upfeat geprüft und verifiziert.“
Aus dem Haftungsausschluss von Reuters geht hervor, dass es eine Erstkontrolle gibt, die darauf hindeutet, dass Reuters die Spam-Richtlinien von Google vollständig einhält.
Aber es gibt ein Problem. Vor der Ankündigung der Google-Richtlinie zum Missbrauch der Website-Reputation gab es einen völlig anderen Haftungsausschluss. Dies wirft die Frage auf, ob Reuters seinen Haftungsausschluss geändert hat, um den Anschein einer Aufsicht zu erwecken.
Tatsache: Reuters hat den Haftungsausschluss geändert
Im aktuellen Haftungsausschluss auf der Reuters-Gutscheinseite wird behauptet, dass eine gewisse Kontrolle über den Inhalt Dritter stattgefunden habe. Wenn das stimmt, hält sich Reuters an die Spam-Richtlinien von Google.
Ab dem 11. März 2024 veröffentlichte Reuters jedoch einen Haftungsausschluss, der eine Beteiligung an den Inhalten Dritter eindeutig ablehnte.
Dies ist, was Googles Richtlinie zum Missbrauch der Website-Reputation besagt:
„Missbrauch der Reputation einer Website liegt vor, wenn Seiten Dritter ohne oder mit geringer Aufsicht oder Beteiligung seitens Dritter veröffentlicht werden …“
Und das ist der Haftungsausschluss vom 11. März 2024 auf der Reuters-Gutscheinseite:
„Reuters war an der Erstellung dieses Inhalts nicht beteiligt.“
Reuters verweigerte zuvor die Aufsicht über Inhalte Dritter
Reuters änderte seinen Haftungsausschluss etwa eine Woche nach der Ankündigung des Google-Kernupdates. Dieser Haftungsausschluss hatte Reuters vor der Ankündigung der Spam-Richtlinie von Google immer von einer Beteiligung distanziert.
Dies ist ihr Haftungsausschluss für 2023 auf derselben GoDaddy-Gutscheinseite:
„Dieser Dienst wird unter Lizenz von Upfeat Media Inc. betrieben. Die auf dieser Seite aufgeführten Einzelhändler werden von Upfeat kuratiert. Die Redaktion von Reuters ist nicht beteiligt.“
Warum hat sich dieser Haftungsausschluss nach der Google-Ankündigung zum Missbrauch der Website-Reputation geändert? Hat Reuters im Falle eines Verstoßes eine manuelle Maßnahme erhalten, blieb ihnen aber die Entfernung dieser Seiten aus dem Suchindex von Google erspart?
Manuelle Aktionen
Manuelle Maßnahmen können dazu führen, dass die betreffende Webseite vollständig aus dem Suchindex von Google entfernt wird. Das ist bei Reuters und anderen von Aleyda hervorgehobenen Couponseiten großer Marken nicht der Fall. Daher könnte es sein, dass die Couponseiten großer Marken nur eine Herabstufung im Ranking und keine vollständige Deindexierung erfahren haben, wie es bei regulären Websites üblich ist. Oder es könnte sein, dass die Herabstufung dieser Seiten in der Rangliste völliger Zufall ist.
Ausgewähltes Bild von Shutterstock/Mix and Match Studio