Großbritanniens erste Reaktion auf die Covid-19-Pandemie „zählt zu den wichtigsten Misserfolgen im Bereich der öffentlichen Gesundheit, die das Vereinigte Königreich jemals erlebt hat“, hat eine parlamentarische Untersuchung ergeben, in der die britische Regierung für „viele Tausende von Todesfällen, die hätten vermieden werden können“, verantwortlich gemacht wird. ”
Die Regierung verfolgte faktisch eine schlecht durchdachte Strategie der Herdenimmunität, als sie in den ersten Monaten der Pandemie keine umfassenden Tests durchgeführt und die Verhängung von Sperren, sozialer Distanzierung oder Grenzkontrollen verzögert hat, so ein am Dienstag von zwei veröffentlichter Bericht parlamentarische Ausschüsse.
Nach den anfänglichen Stolpersteinen raste Großbritannien im Frühjahr als einer der Weltmarktführer bei den Impfraten voran; Laut dem Projekt Our World in Data der Universität Oxford haben 78,6 Prozent der Menschen ab 12 Jahren bereits zwei Dosen eines Covid-Impfstoffs erhalten. Aber der Bericht – die erste große Untersuchung der britischen Pandemiereaktion – zitierte zahlreiche Fehltritte der Regierung seit der Entdeckung der ersten Coronavirus-Fälle in Großbritannien im Januar 2020.
Diese frühe Reaktion, das Produkt des „Gruppendenkens“ unter Spitzenbeamten der Regierung von Premierminister Boris Johnson und ihren wissenschaftlichen Beratern, hat die aggressiven Eindämmungs-, Test- und Rückverfolgungsstrategien, die zu dieser Zeit in Taiwan, Singapur oder Südkorea erfolgreich eingesetzt wurden, nicht berücksichtigt oder umgesetzt , heißt es in dem Bericht.
Erst Ende März 2020, als sich die Infektionen alle drei Tage verdoppeln und das nationale Gesundheitssystem zu überfordern drohte, kehrte Herr Johnson seinen Kurs um und ordnete eine vollständige landesweite Sperrung an.
„Der Verlust dieser Zeit sollte für viele zum Verhängnis werden“, schloss der Bericht.
Die Untersuchung ergab, dass die Entscheidung der Regierung, keine Sperrung anzuordnen oder eine umfassende Kontaktverfolgung durchzuführen, zum Teil auf die Annahme wissenschaftlicher Berater zurückzuführen war, dass die britische Öffentlichkeit solche Einschränkungen nicht akzeptieren würde. Dieser Glaube basierte auf begrenzten Beweisen und stellte sich als falsch heraus, da die Menschen im Allgemeinen die Sperrmaßnahmen einhielten, heißt es in dem Bericht.
Die Annahme der Nichteinhaltung sei „eines der kritischen Dinge, die im gesamten offiziellen Denken völlig falsch waren“, wird Dominic Cummings, ein ehemaliger Chefberater von Herrn Johnson, der die Pandemiereaktion des Premierministers scharf kritisiert hat, gegenüber dem Gesetzgeber zitiert.
Die Untersuchung lobte bestimmte Aspekte des britischen Umgangs mit der Pandemie, insbesondere seine frühen Investitionen in die Impfstoffforschung, einschließlich der Unterstützung des Oxford-AstraZeneca-Impfstoffs, der zu den am häufigsten verabreichten der Welt gehört.
Die Entscheidung der Regierung, das Intervall zwischen den Impfdosen zu verschieben, um so vielen Menschen wie möglich eine Impfung zu ermöglichen, sei „entschlossen und mutig“ und „erhöhte das Schutztempo für die britische Bevölkerung erheblich“, heißt es in dem Bericht.
Die Ergebnisse des Berichts erfordern kein Handeln der Regierung, könnten jedoch dazu beitragen, die öffentliche Debatte vor einer umfassenden öffentlichen Untersuchung der von Herrn Johnson im Jahr 2022 versprochenen Reaktion auf die Pandemie zu gestalten.