Großbritanniens Denkfabriken steigen in die Technik ein – POLITICO

LONDON – Rishi Sunak ist nicht der einzige Technikfreak in SW1. Großbritanniens Ideenfabriken haben die Tech-Politik getaktet, treiben nun regierungsübergreifende Entscheidungen voran und wollen sich der Partei anschließen.

Während die politischen Parteien Großbritanniens ihre Politik vor den im nächsten Jahr erwarteten Wahlen überdenken und der britische Gesetzgeber sich damit auseinandersetzt, wie die wirtschaftliche Produktivität gesteigert werden kann, hofft der Think-Tank-Sektor, dass technologiepolitische Ideen ihre Aufmerksamkeit erregen.

In den letzten 12 Monaten haben eine Reihe von Denkfabriken engagierte Experten für Wissenschaft und Technologie eingestellt, und eine wachsende Zahl von Forschern arbeitet jetzt an Innovationsfragen, von der Regulierung künstlicher Intelligenz bis hin zur Ausgestaltung des britischen Forschungs- und Entwicklungssteuersystems.

Das Tony Blair Institute for Global Change, das vom ehemaligen britischen Premierminister der Labour Party gegründete Regierungsberatungsgremium, beschäftigt heute mehr als 60 Personen, die an der Technologiepolitik zu Themen von digitaler Governance bis zu Biowissenschaften, künstlicher Intelligenz und digitaler Infrastruktur arbeiten.

Das Institut geriet letzten Monat in die Schlagzeilen, als Blair sich mit dem ehemaligen konservativen Führer und Ex-Außenminister William Hague zusammentat, um einen Vorschlag voranzutreiben, wonach jeder eine digitale ID erhalten sollte, die seinen Pass, Führerschein, Steuerunterlagen, Qualifikationen und das Recht auf Arbeit enthält als Eckpfeiler einer „Technologierevolution“.

Politiker sehen Technologie oft als „nebensächliches Problem“, sagte Benedict Macon-Cooney, Chefstratege am Tony Blair Institute (TBI). Es ist tatsächlich der „zentrale Wandel, der heute in der Welt stattfindet“, fügte er hinzu und erklärte, wie die gesamte Politik und die politischen Teams des Instituts an der Technologie arbeiten.

Die Mitte-Rechts-Denkfabrik Onward, deren früherer Direktor Will Tanner jetzt Sunaks stellvertretender Stabschef ist, hat im vergangenen August eine „Säule“ für Wissenschaft und Technologie ins Leben gerufen, die von drei engagierten Forschern besetzt sein wird.

Das Adam-Smith-Institut des freien Marktes hat einen Neuzugang, der an einem Strategiepapier zur Sicherheit künstlicher Intelligenz arbeitet. Das Center for Policy Studies, ein fester Bestandteil der SW1-Politikwelt, das Margaret Thatcher als eine seiner Gründerinnen rühmt, hat im vergangenen Juli seinen ersten Leiter für Technologie und Innovation ernannt.

„Wir hatten festgestellt, dass wir uns immer mehr mit Innovation und Regulierung befassten und immer mehr Gespräche darüber führten. Angesichts unseres Fokus auf Wachstum und Unternehmen schien es ein natürlicher Schritt zu sein, einen geeigneten Arbeitsbereich darum herum aufzubauen“, sagte Robert Colvile, Direktor des Center for Policy Studies.

„Nach dem Brexit müssen wir alles tun, um das Vereinigte Königreich wettbewerbsfähiger zu machen und es für zukünftiges Wachstum zu positionieren, und Technologie ist offensichtlich ein großer Teil davon und ein Bereich mit großem Potenzial für das Vereinigte Königreich“, fügte er hinzu.

Colvile behauptet, dass unter anderem sein eigener Think Tank „wegweisend“ gewesen sei, indem er auf Mängel im Online-Sicherheitsgesetz über die Regulierung sogenannter „legaler, aber schädlicher“ Inhalte hingewiesen habe, was seiner Meinung nach eine „fehlgeleitete Idee“ sei.

Zur Frage der Steueranreize für Forschung und Entwicklung – eine Politik, die das technische Gespräch im Vorfeld des Budgets von Bundeskanzler Jeremy Hunt am 15 , mit Reformvorschlägen.

Finanzierungsquellen

Natürlich ist Big Tech, wie ein Großteil der Unternehmenswelt, seit langem bereit, Geld in diese Arbeit zu stecken. Obwohl Think Tanks gesetzlich nicht verpflichtet sind, offenzulegen, wer ihre Arbeit finanziert, deuten die verfügbaren Informationen darauf hin, dass Technologieunternehmen zu denen gehören, die Geld beigesteuert haben.

In seiner jüngsten halbjährlichen Transparenzankündigung für das zweite Halbjahr 2022 gab Onward Spenden von Technologieunternehmen wie Amazon Web Services, Meta, Google und Zoom bekannt. Seine Arbeit wird auch durch Spenden von Stiftungen finanziert, darunter die Joseph Rowntree Foundation, der Wellcome Trust, die Youth Futures Foundation und Citizens Advice.

In den letzten Jahren wurde Demos von Twitter und Google sowie von der gemeinnützigen Open Rights Group und der European Science Foundation finanziert. Ein Sprecher des Think Tanks sagte, dass der Geldgeber in jedem veröffentlichten Papier immer offengelegt werde.

Das TBI listet Microsoft Philanthropies als Partner auf seiner Website auf, aber Macon-Cooney sagte, dass keines der Einnahmen des Instituts im Jahr 2022 von einem Technologieunternehmen stammte. Unterdessen sagte Connor Axiotes vom Adam Smith Institute, dass zu den Spendern des Think Tanks kleine Unternehmen und interessierte Einzelpersonen gehörten die Liberalisierung der Wirtschaftspolitik, aber ihre Hintermänner gaben sie nicht preis, weil viele von ihnen „Geld geben wollten, ohne die Hitze von Wirtschaftsdenkfabriken zu haben“.

CPS hat in der Vergangenheit Finanzmittel von Technologieunternehmen für spezifische Berichte angenommen, darunter von Deliveroo über Tech-Einhörner und Facebook, über kleine und mittlere Unternehmen und die digitale Wirtschaft, aber seine umfassendere Wissenschafts- und Technologiearbeit wird durch allgemeine Mittel unterstützt, die Quelle, die der Think Tank nicht routinemäßig veröffentlicht.

Zeichen setzen

Mit dem bekennenden Tech-Enthusiasten Sunak in der Downing Street Nr. 10 setzen Think Tanker darauf, dass ihre Arbeit eine gute Zugkraft bekommt.

Die Einrichtung des Ministeriums für Wissenschaft, Innovation und Technologie im vergangenen Monat hat die Technologiepolitik ganz oben auf die Agenda der Regierung gesetzt, und da sich große Fragen zur digitalen Regulierung und zur Steuerpolitik abzeichnen, gibt es für Think Tanks viel zu tun.

„Da der Technologiesektor gewachsen ist, gibt es immer mehr Interesse daran, ihn zu unterstützen und zu regulieren – daher ist es absolut sinnvoll, dass Denkfabriken ihre Aufmerksamkeit darauf richten, Antworten auf die Fragen der politischen Entscheidungsträger zu finden“, Dom Hallas, Geschäftsführer der Coalition für die digitale Wirtschaft, sagte.

Die Regierung strebt an, ihre Gesetzgebung zur Regulierung von Inhalten, das Online-Sicherheitsgesetz, bis zum Herbst in die Gesetzbücher aufzunehmen, die letzte Iteration ihres Datenreformgesetzes wurde letzte Woche veröffentlicht, und die Minister haben ihr Weißbuch zu künstlicher Intelligenz und digitalen Wettbewerb angekündigt Rechnung kommt beides bald.

Ellen Judsom, die Leiterin des Demos Center for the Analysis of Social Media, das vor acht Jahren gegründet wurde, um zu untersuchen, wie die Online-Welt die Gesellschaft verändert, sagte, die vollgepackte politische Agenda bedeute, dass sie viel im Kopf hätten.

„Es ist wichtig, eine Art Beweisgrundlage vorbringen und Argumente dafür vorbringen zu können [the laws] so stark und effektiv wie möglich zu sein“, sagte sie.

Da im nächsten Jahr Parlamentswahlen erwartet werden, haben die Denkfabriken von Westminster auch die Zukunft im Blick und die Möglichkeit, ihre Politik auf die Gesetzgebungsagenda zu setzen.

„Es kommt der Zeitpunkt, an dem sie anfangen werden, darüber nachzudenken, ihre Manifeste zu schreiben, und sie werden kräftiges technisches Zeug brauchen“, überlegte Connor Axiotes vom Adam Smith Institute optimistisch.