Die britische Regierung kündigte am Donnerstag (26. August) Pläne für internationale Datenpartnerschaften und ein innovationsfreundlicheres Datenschutzrecht an, die mit den EU-Datenschutzstandards kollidieren und den Datenverkehr zwischen London und dem europäischen Festland gefährden könnten.
Londons globale Datenpläne für die Zeit nach dem Brexit umfassen die Definition der vorrangigen Gebiete, um eine Vereinbarung über die Angemessenheit der Daten zu treffen, die Vorauswahl des neuen Datenschutzbeauftragten und die Einleitung einer Konsultation zu einem Datenschutzrahmen, der das Wirtschaftswachstum begünstigt.
„Jetzt, da wir die EU verlassen haben, bin ich entschlossen, die Gelegenheit zu ergreifen und eine weltweit führende Datenpolitik zu entwickeln, die Einzelpersonen und Unternehmen in ganz Großbritannien eine Brexit-Dividende bescheren wird“, sagte Oliver Dowden, Außenminister für Digitales, Kultur, Medien und Sport.
„Das bedeutet, spannende neue internationale Datenpartnerschaften mit einigen der am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften der Welt zu suchen, zum Nutzen britischer Firmen und britischer Kunden gleichermaßen“, fügte Dowden hinzu.
Die Ankündigungen sind Teil der britischen National Data Strategy, die das Ziel verfolgt, das Land als „Wissenschafts- und Technologie-Supermacht“ zu etablieren.
Globale Datenpläne
Einer der Schwerpunkte ist der Aufbau internationaler Datenpartnerschaften mit den USA, Australien, der Republik Korea, Singapur, dem Dubai International Finance Centre und Kolumbien. Auch Indien, Brasilien, Kenia und Indonesien werden für zukünftige Partnerschaften ausgewählt.
Die Regierung bezeichnete John Edwards als ihren Lieblingskandidaten für die Schlüsselposition des Informationskommissars.
Edwards ist derzeit Datenschutzbeauftragter für Neuseeland und seine internationale Erfahrung scheint einer der Gründe für seine Wahl zu sein, da von seinem Mandat erwartet wird, dass es über die Durchsetzung von Datenschutzvorschriften hinausgeht und auch Innovation und Wirtschaftswachstum fördert.
Estelle Masse, Senior Policy Analyst und Global Data Protection Lead bei Access Now, kritisierte die Datenstrategie des Vereinigten Königreichs, „Gewinn über Menschen zu stellen“.
„Der Fokus der Regierung liegt auf der Steigerung des Handels, auch mit Partnern, denen umfassende Datenschutzgesetze wie den USA fehlen, aber sie sagt nur sehr wenig darüber aus, wie die Rechte der Menschen geschützt werden“, sagte Masse.
Marco Leto Barone, a CKoordinator von Policy zum Europa beim Rat der Informations- und Technologieindustrie, sagte gegenüber EURACTIV das „Die von der britischen Regierung skizzierten Ziele spiegeln die Bedeutung wider, den nahtlosen freien Datenfluss über die Grenzen hinweg aufrechtzuerhalten und gleichzeitig starke Datenschutzvorkehrungen zu wahren.”
Barone betonte als „unerlässlich“ die Notwendigkeit, jegliche Störungen zu vermeiden des Datenflusses zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich.
Datenübertragungen zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich
Die Ankündigungen werden jedoch weniger als einen Monat, nachdem die Europäische Kommission ihren eigenen Beschluss zur Angemessenheit der Daten erlassen hat, in Brüssel Besorgnis auslösen.
Bei der Zustimmung zur weiteren Übermittlung personenbezogener Daten an das Vereinigte Königreich gab die EU-Exekutive bekannt, dass sie ihre Entscheidung revidieren würde, falls London sein Datenschutzregime ändert oder Übermittlungsabkommen mit Ländern abschließt, die die Datenschutzstandards der EU nicht erfüllen.
Robert Bateman, Analyst und Forschungsdirektor bei GRC World Forums, stellte fest, dass dies für einige der britischen Prioritätsländer wie Australien und die USA genau der Fall ist.
„Wenn die EU der Ansicht ist, dass personenbezogene Daten, die an das Vereinigte Königreich übermittelt werden, in einer dieser weniger streng regulierten Rechtsordnungen landen könnten, besteht die Gefahr, dass das Vereinigte Königreich seinen Angemessenheitsbeschluss verliert und sich weiter vom EU-Handel distanziert. Tatsächlich planen Regierungsminister möglicherweise sogar für diesen Fall“, sagte Bateman.
Ein Sprecher der Europäischen Kommission warnte davor, dass jede neue Entwicklung, die das Datenschutzniveau negativ beeinflusst, die EU-Exekutive dazu veranlassen könnte, den Angemessenheitsbeschluss auszusetzen, zu beenden oder zu ändern.
Bojana Bellamy, PBewohner des Ceintragen für informationen Policy Führung, argumentierte, dass der „agile“ Ansatz des Vereinigten Königreichs die Datenschutzstandards eher stärken als senken würde.
“Das Gesamtbild der praktischen Funktionsweise des Datenschutzes in Drittstaaten zu betrachten, ist für den Einzelnen möglicherweise besser als ein theoretischer, zeilenweiser Vergleich von Rechtstexten. Wir sollten Länder nicht verurteilen, die Dinge auf ihre eigene Weise tun, solange sie die gleichen Ergebnisse erzielen“, sagte Bellamy gegenüber EURACTIV.
Neues Datenschutzregime
Außenminister Dowden sagte dem Telegraph am Mittwoch, Großbritannien erwäge eine Änderung seines Datenschutzgesetzes als „einen der großen Preis“ des Brexit. London hat eine Konsultation eingeleitet, um sein Datenschutzregime innovationsfreundlicher zu gestalten, unter anderem durch eine Reform der Rolle des Büros des Informationskommissars.
Paolo Balboni, Professor für Datenschutzrecht an der Universität Maastricht, sagte gegenüber EURACTIV, dass „Großbritannien eine Herausforderung nicht nur für die EU, sondern auf globaler Ebene gestellt hat, die darin besteht, hohe Datenschutzstandards (EU-Äquivalenz) einzuhalten und gleichzeitig Datenschutzrecht so überdenken, dass es innovationsfreundlicher wird.“
Für Balboni hat die EU keine praktischen Lösungen für den internationalen Datentransfer bereitgestellt in der nachfolge von das Schrems II Beurteilung, die das EU-US-Datenschutzschild-Abkommen aufhob, und der Block „sollte sich der Herausforderung stellen, die diese Gelegenheit bietet, um darüber nachzudenken, wie sein System verbessert und seine weltweite Führungsrolle aufrechterhalten werden kann“.
[Edited by Zoran Radosavljevic]