LONDON – Die britische Regierung hat lange angekündigte Pläne für ein Freudenfeuer von Gesetzen, die von der EU nach dem Brexit geerbt wurden, mit kaltem Wasser übergossen – und einige konservative Euroskeptiker sind nicht glücklich.
Während eines Briefings am Montag über den Gesetzentwurf zum beibehaltenen EU-Recht sagte Wirtschaftsminister Kemi Badenoch hochrangigen Tory-Brexiteern, dass die Regierung bis zum 31 Gesetzbuch nach dem Brexit.
Der Gesetzentwurf führt eine umstrittene „Verfallsklausel“ ein, die von der EU beibehaltene Gesetze, die bis Ende dieses Jahres nicht geändert oder aufgehoben wurden, automatisch auslöschen wird. Befürworter sehen diese Keulung als eine wichtige Brexit-Dividende, da das Vereinigte Königreich seinen eigenen Weg geht, aber die Politik wurde von Unternehmensgruppen kritisiert, weil sie regulatorische Unsicherheit schafft.
Badenoch sagte der Gruppe von Abgeordneten, dass ihre Beamten zu dem Schluss gekommen seien, dass es nicht möglich sei, Tausende von Gesetzen aufzuheben, so die Leute im Raum, die eine Geschichte des Daily Telegraph bestätigten.
Ein Regierungssprecher bestritt den Bericht nicht und sagte, die Regierung erwäge derzeit ihren Ansatz zu Änderungen des Gesetzentwurfs, der noch auf einen Termin für die Prüfung der Berichtsphase im House of Lords warte – voraussichtlich Mitte Mai.
„Wir setzen uns weiterhin dafür ein, dass das REUL-Gesetz (Retained EU Law) die königliche Zustimmung erhält und dass die Vorherrschaft des EU-Rechts endet, wenn unnötige und belastende EU-Gesetze bis Ende dieses Jahres abgeschafft werden“, sagte der Sprecher.
„Sobald das Gesetz verabschiedet ist, wird es das Land in die Lage versetzen, die Chancen des Brexit weiter zu nutzen, indem sichergestellt wird, dass die Vorschriften den Bedürfnissen des Vereinigten Königreichs entsprechen, zum Wachstum unserer Wirtschaft beitragen und Innovationen vorantreiben“, fügten sie hinzu.
Aber der neue Plan hat unter den Tory-Brexitern Wut ausgelöst. Jacob Rees-Mogg, der ehemalige Wirtschaftssekretär, der den Plan während seiner Regierungszeit anführte, sagte, Badenoch sei „eine der dynamischsten Ministerinnen der Regierung“ und warnte davor, dass, wenn sie das Versprechen nicht erfüllen könne, dies auf Unnachgiebigkeit der Beamten hindeute, die „ Lieferung bezahlt.”
Er fragte in seiner GB-Nachrichtensendung: „Die Frage ist, bekommen wir jetzt – statt des erhofften Roastbeefs des vollständigen Brexits, mit Bratkartoffeln und Yorkshire-Puddings und reichlich Soße, nur dünnen Brei?“
Andere sahen einen pragmatischen Kompromiss, der die sich verbessernden Beziehungen des Vereinigten Königreichs zur EU weiter erleichtern könnte, die die Diskussionen über das Gesetz in London genau verfolgt hatten.
David Davis, ein ehemaliger Brexit-Sekretär und hochrangiger konservativer Abgeordneter, sagte gegenüber POLITICO, dass das wichtigste Ziel darin bestehen sollte, eine detaillierte Prüfung bestimmter Gesetze richtig zu machen, und dass die Stärkung der Beziehungen zu Brüssel „offen gesagt zweitrangig“ sei.
„Die Wahrheit ist, dass ziemlich viele EU-Rechtsvorschriften aus verschiedenen Gründen kaum einen Unterschied machen“, sagte er. „Einer ist [they are] kleinere Gesetze, die oft mit anderen internationalen Gesetzen übereinstimmen, die wir gerne befolgen würden, wie die UN-Vorschriften im Automobilsektor. Aber auf der anderen Seite gibt es einige, die einen großen Unterschied machen und für das Land wichtig sind – auf diese sollten wir uns konzentrieren.“
Davis, der zuvor seine Besorgnis über die Auswirkungen einer zu schnellen Abschaffung der EU-Gesetze geäußert hat, sagte, einige Gesetzgeber in der European Research Group der euroskeptischen Tory-Abgeordneten seien besorgt, dass Labour die Aufgabe der Schrubberei nicht abschließen werde, wenn die Konservativen die nächsten Parlamentswahlen verlieren diese Gesetze.
Aber er sagte, es sei wichtig, dem Unterhaus genug Zeit zu geben, um die riesige Zahl von Gesetzen zu verdauen, die noch überprüft werden müssten.
„Der Slogan in der Brexit-Kampagne war ‚übernimm die Kontrolle zurück‘, um Westminster die Kontrolle zu geben, nicht Whitehall. Wenn Sie versuchen, alles auf einmal zu beschleunigen, wird das Unterhaus keine Zeit haben, es gründlich zu prüfen“, sagte er. „Meiner Ansicht nach sollten wir sie längerfristig weiter überprüfen.“
Anand Menon, Direktor des britischen Think Tanks „Changing Europe“, sagte, der neue Plan der Regierung sei „viel vernünftiger“.
„Niemand hat jemals behauptet, dass es keine EU-Vorschriften gibt, die wir abschaffen oder ändern könnten. Aber zu planen, sie einfach alle zu streichen, um ein politisches Zeichen zu setzen, war einfach leichtsinnig“, sagte er.
Stefan Boscia steuerte die Berichterstattung bei.