Während das Weiße Haus mit dem demokratisch dominierten Senat ein Abkommen über Grenzsicherungsgesetze aushandelt, streitet es mit dem Repräsentantenhaus darüber, wer überhaupt in der Lage ist, die Flüchtlingskrise zu lösen.
Als Zeichen seiner Bereitschaft, den parteiübergreifenden Kompromiss, an dem noch gearbeitet wird, abzulehnen, hat Sprecher Mike Johnson, R-La., Präsident Biden mehrfach erklärt, dass der Präsident die einseitige Autorität habe, die bestehende Grenz- und Einwanderungspolitik durchzusetzen.
Biden-Beamte argumentieren jedoch, dass der gesetzgeberische Weg über den Kongress eine umfassendere und dauerhaftere Lösung bieten werde.
Fox News Digital sprach mit mehreren Experten, die ebenfalls uneinig darüber waren, wo die wirkliche Macht zur Bewältigung der Krise liegt. Diejenigen, die glaubten, es sei im Kongress, verwiesen auf seine verfassungsmäßige Rolle bei der Festlegung der US-Politik.
Der Preis des Grenzabkommens wird wahrscheinlich mehr als 14 Milliarden US-Dollar kosten, aber republikanische Gesetzgeber werden unruhig, als sie den Gesetzestext sehen
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, sagte, der zwischen Präsident Biden und dem Senat ausgehandelte Gesetzentwurf zum Grenzabkommen sei im Repräsentantenhaus „sofort angekommen“. (Getty Images)
„Das US-Einwanderungsrecht ist eindeutig eine Bundesangelegenheit. Sowohl der Kongress als auch die Exekutive müssen ihre Rollen spielen“, sagte Erin B. Corcoran, Geschäftsführerin des Kroc Institute for International Peace Studies an der University of Notre Dame.
„Jede dauerhafte Änderung der Bundesgesetze oder der Finanzierung der Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen liegt jedoch in der Verantwortung des Kongresses. Unser Einwanderungssystem bedarf einer umfassenden Kongressreform, und diese Reform muss vom Kongress kommen.“
Corcoran wies darauf hin, dass der Kongress die Kontrolle über Fragen des dauerhaften Status und der Staatsbürgerschaft habe und der Präsident aufgrund der vom Kongress erteilten Befugnisse handle.
Aaron Reichlin-Melnick, politischer Direktor des American Immigration Council, argumentierte ebenfalls, der Präsident könne die Einwanderung an der Grenze nicht einseitig unterbinden.
Konvoi „Nehmen Sie unsere Grenze zurück“ nach Texas, um „Licht ins Dunkel zu bringen“ über die Flüchtlingskrise und „senden Sie eine Botschaft“ an die Staats- und Regierungschefs
„Die Realität ist, dass ohne die Bereitstellung neuer Befugnisse durch den Kongress und eine massive Aufstockung der Mittel kein Präsident alle Migranten beim Überqueren der Grenze festhalten oder sie über die Grenze zurückbringen kann“, sagte er. „Selbst wenn der Kongress diese Befugnisse zur Verfügung stellen würde, können die diplomatischen Realitäten ihre Nutzung verhindern. Wenn Mexiko sich beispielsweise weigern würde, aus den Vereinigten Staaten ausgewiesene Personen aufzunehmen, hätte eine Ausweisungsbehörde kaum Auswirkungen.“
Josh Blackman, Professor für Rechtswissenschaften am South Texas College of Law Houston, argumentierte, es handele sich um eine Mischung aus Bemühungen beider Zweige.
„Der Präsident könnte die bestehenden Gesetze aggressiver durchsetzen, um mit der Situation an der Grenze umzugehen. Eine dauerhafte Gesetzgebung wäre wahrscheinlich eine Verbesserung“, sagte er.
Soldaten der texanischen Nationalgarde warten am 26. Januar 2024 im Shelby Park in Eagle Pass, Texas, in der Nähe der Bootsrampe, an der die Polizei den Rio Grande betritt (Michael Gonzalez/Getty Images)
Auf der anderen Seite des Gesprächs zitierten diejenigen, die glauben, dass Biden die Macht hat, zu handeln, seine früheren Exekutivmaßnahmen und politischen Entscheidungen zu Einwanderung und anderen Themen.
„Es steht außer Frage, dass Präsident Biden an der Grenze mehr tun kann und dass seine Politik und früheren Äußerungen diese Krise angeheizt haben“, sagte Jonathan Turley, Mitarbeiter bei Fox News und Juraprofessor an der Georgetown University. „In Fragen wie dem Erlass von Studienkrediten hat die Regierung bei der Verfolgung ihrer Ziele endlose Kreativität und Energie bewiesen … Unmittelbar nach seinem Amtsantritt stoppte Präsident Biden Maßnahmen und Richtlinien, die darauf abzielten, den Zustrom illegaler Einwanderer einzudämmen.“
Trump verprügelt bei der Kundgebung in Las Vegas das von Biden unterstützte Grenzgesetz: „Lieber kein Gesetz als ein schlechtes Gesetz“
Allerdings fügte Turley hinzu: „Ein Grenzgesetz würde solche Bemühungen sicherlich durch zusätzliche Einwanderungsrichter, Grenzbeamte und Barrieren verstärken.“
Hans von Spakovsky, Senior Legal Fellow der Heritage Foundation, sagte: „Der Präsident verfügt bereits nach dem geltenden Einwanderungsrecht über alle Macht und Befugnisse, die er benötigt, um die Grenze zu sichern. Es ist seine bewusste und absichtliche Politik der Weigerung, diese Gesetze durchzusetzen, die die aktuelle Situation verursacht.“ Krise.”
Der Rechtswissenschaftler und Fox News-Mitarbeiter Jonathan Turley sagte, es sei Aufgabe des Weißen Hauses, die bestehende Grenzpolitik durchzusetzen. (Fox News)
„Dazu gehört die rechtswidrige massenhafte Freilassung illegaler Einwanderer, die in das Land einreisen, statt sie sofort auszuweisen; die Wiedereinführung der „Fang- und Freilassungs“-Politik, die von der Trump-Regierung beendet wurde; und die Beendigung der „Bleiben in Mexiko“-Politik, die zur Verhinderung von Betrug beigetragen hat.“ Asylanträge“, sagte er.
KLICKEN SIE, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Erst am Montag stritten sich das Weiße Haus und das Büro des Sprechers zu diesem Thema.
Biden-Pressesprecherin Karine Jean-Pierre veröffentlichte ein Memo, in dem es heißt: „Wenn Sprecher Johnson weiterhin glaubt – wie Präsident Biden und die Republikaner und Demokraten im Kongress –, dass wir die Notwendigkeit haben, sofort an der Grenze zu handeln, sollte er dieser Regierung die Befugnis geben.“ und die Finanzierung, die wir für die Sicherung der Grenze beantragen.“
Johnsons Sprecher antwortete gegenüber Fox News Digital: „Mit einem Federstrich könnte er mit der Wiederherstellung des Verbleibs in Mexiko, der Beendigung von Fang und Freilassung sowie der Reform der Asyl- und Bewährungsstandards beginnen. Seine Weigerung setzt unsere nationale Souveränität aufs Spiel.“