NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Ja. Hör nicht auf, hör niemals auf, verlass mich niemals. So schönen Mittwoch, alle. Stellen Sie den Fernseher nicht ein. Ich sehe einfach besser aus, seit ihr mich vor ein paar Stunden bei „The Five“ gesehen habt. Wenn es so weitergeht, werde ich den Namen dieser Show in „The Ten“ ändern. Ich brauche diese Leute nicht.
WAS STEHT AUF DEM SPIEL, WÄHREND DER OBERE GERICHTSHOF EIN VERBOT DES RENNENS BEI DER COLLEGE-ZULASSUNG ERWÄGT: „GRUNDLEGENDE FAIRNESS“
Heute Abend möchte ich über etwas sprechen, das vielleicht nicht auf Ihrem Radar ist, aber bald sein wird, positive Maßnahmen. Das stimmt. Bei den College-Zulassungen hat das mehr unqualifizierte Menschen befördert als der Nachname Biden. Am Montag hörte der Oberste Gerichtshof zwei Fälle, in denen die rassenzentrierte Politik an der Universität von North Carolina und Harvard, oder wie ich sie nenne, meinen Sicherheitsschulen, in Frage gestellt wurde. Der UNC-Fall argumentiert, dass die Verwendung von Rassen bei Zulassungen gegen das Bürgerrechtsgesetz und die Verfassung verstößt, oder gegen das, was die Demokraten als „dieses nervige Stück Papier“ bezeichnen. Harvard wird vorgeworfen, asiatische Studenten zu diskriminieren, richtig, Harvard. Sie kennen die Schule, die Joy Reid, Liz Warren, Chuck Schumer, Barack Obama hervorgebracht hat, die alle gerne andere Menschen als Rassisten bezeichnen.
Sie sind mehr von Farben besessen als ein Bombentechniker, der rote und blaue Drähte durchschneidet. Ich bin so froh, dass du das hast, ich wollte es rausschneiden. Aber während die Linke gerne alle Minderheiten vor vermeintlichem Rassismus verteidigt, ist ihnen Asiaten egal. Ich buchstabiere es, PHUK Der asiatische Weg, danke, danke. Ich bin kulturell angemessen, aber das liegt daran, dass Asiaten in großen Colleges in einer Anzahl Plätze einnehmen, die höher ist als ihr Anteil an der allgemeinen Bevölkerung. Es ist also eine großartige Botschaft für die Jugend von heute. Arbeite hart und opfere dich, und eines Tages kannst auch du ans Ende der Schlange gestellt werden. Aber so funktionieren strafende Ideologien. Diejenigen, die aufsteigen, werden im Namen der Gerechtigkeit niedergeschlagen.
Es geht nicht mehr um Chancengleichheit, sondern darum, alle auf dem gleichen Level zum Kotzen zu bringen. Aber wenn Sie diese Art von Mittelmäßigkeit wollen, überspringen Sie das College und schließen Sie sich dem Live-Publikum von „The View“ an. Die mündlichen Verhandlungen zwischen Anwälten beider Seiten und den Richtern dauerten fast 6 Stunden. Aber wenn etwas orales so lange dauert, müssen sie es falsch machen. Was war das? Was ist falsch mit mir? Widerlich. 6 Stunden, wir machen jetzt eine Pause, um uns das alles anzusehen.
VIDEO
Vermutlich haben wir das falsche Band eingelegt. Wenigstens haben sie das andere Band mit der Aufschrift Oral nicht geladen. Wie auch immer. Ich werde diese Person einfach später feuern. Ich gebe es weiter, indem ich es vor ihren Kindern tue. Jetzt glauben Experten, dass das Gericht die Praxis am Ende verbieten wird. Liberale Richter sind dagegen und sagen: “Vielfalt ist ohne sie nicht möglich.” Nun, das hätte vor Jahrzehnten Sinn gemacht, als Sandra Day O’Connor einmal darauf hinwies, dass Affirmative Action ein „vorübergehendes“ Heilmittel sei, etwas, das man braucht, bis man es nicht mehr braucht. Wie Krücken für einen verstauchten Knöchel, Stützräder auf einem Fahrrad oder die topische Creme, die Larry Kudlow empfohlen hat. Wir haben noch eine halbe Tube, falls es jemanden interessiert, Tyrus.
EINE ZEITLINIE DER FÄLLE DES OBERSTEN GERICHTS ZU BESTÄTIGENDEN MASSNAHMEN BEI DER ZULASSUNG VON HOCHSCHULEN
Aber das Problem mit Linken ist, dass sie nie glauben, dass etwas vorübergehend ist, es sei denn, es handelt sich um eine Statue, die Bill of Rights oder einen Fötus. Aber alles, was immer bleibt, obwohl sie Amnesie bekommen, wenn sie gefragt werden, welche Partei die Sklaverei verteidigt und den KKK gegründet hat. Unterdessen stellt die Mehrheit des Gerichts die rechtlichen Gründe für positive Maßnahmen in Frage. Und als die Anwälte von Harvard versuchten, die Verwendung von Rassen bei Zulassungen herunterzuspielen, erklärte Chief Justice Roberts das Offensichtliche: „Schulen, die Kinder bitten, ein Kästchen für ihre Rasse anzukreuzen, muss einen Einfluss auf die Entscheidungen über die Zulassung haben, sonst würde es nicht berücksichtigt werden.“ Weißt du, niemand fügt eine Box hinzu, wenn er nicht möchte, dass du diese Box verwendest. Glauben Sie mir, ich habe vier Jahre in einer Kiste unter Cavutos Bett verbracht. Wie auch immer, aber Roberts hätte einfach sagen können: “Anwälte, ich habe zwei Wörter für Sie, Liz Warren, oder ein Wort Pocahontas.” Immerhin ist sie die weiße Dame, die vorgab, eine Inderin zu sein, um in Harvard aufgenommen zu werden. Ja, Liz Warren oder wie ihre Stammesältesten sie nennen, „Dances with Mayonnaise“.
Am Montag, den 31. Oktober 2022 in Washington, DC, versammeln sich die Menschen zur Unterstützung positiver Maßnahmen bei der Zulassung zum College, da die Argumente zu den Fällen vor dem Obersten Gerichtshof auf dem Capitol Hill beginnen.
(Foto von Jabin Botsford/The Washington Post über Getty Images)
Wenn weiße Privilegien ein so großes Problem sind, warum gibt dann ein Drittel der weißen Studenten vor, nicht weiß zu sein, wenn sie sich für das College bewerben? Sie kreuzen die anderen Kästchen mit Labels wie gemischt, indigen oder Rachel Dolezal an. Sogar sie erkennen, dass es besser ist, nicht weiß als weiß zu sein, und wenn Sie diese Art von institutionellem Rassismus haben, brauchen Sie keine positiven Maßnahmen mehr. Es ist wie ein Sprinter, der ein Hinken vortäuscht, damit er auf Behindertenparkplätzen parken kann. Nun, die konservativen Richter stellten fest, dass sie bereit wären, Studenten zu erlauben, ihre Rasse in ihren Bewerbungen zu diskutieren, aber in Aufsatzform. Und das tat ich, um nach Berkeley zu kommen. Ich erzählte ihnen, wie ich in einer schwarzen Familie aufgewachsen bin. Was irgendwie stimmte, nachdem ich jede einzelne Folge von The Jeffersons gesehen habe, liebe ich sie. Die Linke war natürlich nicht begeistert.
RALLYBESUCHER BITTEN DEN OBERSTEN GERICHTSHOF, RENNBASIERTE ZULASSUNGEN ZU BEENDEN: „ASIAS NICHT ZUM SÜNDENBOCK MACHEN“
MSNBC: Dieser Oberste Gerichtshof hat kein Problem damit, Präzedenzfälle zu verwerfen und auf wirklich parteipolitische Weise zu entscheiden.
MSNBC: Wenn sie sagen, Rasse kann dort nicht einmal berücksichtigt werden, werden sie als nächstes sagen, dass es im privaten Sektor nicht berücksichtigt werden sollte.
MSNBC: Die sechs Richter, konservative Richter am Obersten Gerichtshof, werden sie machen lassen, weil sie die Vielfalt eigentlich nicht für wichtig halten.
WHOOPI GOLDBERG: Die Menschen, die am meisten von Affirmative Action profitiert haben, waren weiße Frauen… Affirmative Action funktioniert für all diejenigen von uns, denen es nicht erlaubt war, zu den Institutionen zu gehen, in denen wir dachten, wir könnten unser Bestes geben.
Demonstranten forderten bei der Kundgebung „Gleiche Bildungsrechte für alle“ ein Ende der Diskriminierung aufgrund der Rasse.
(Fox News Digital)
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Nun, gewöhnen Sie sich an all das, denn die Linke wird diese Idee nach Hause rammen, dass das Gericht, das positive Maßnahmen abschafft, das Land zurückwerfen wird. So wie es jetzt läuft, wie kann das eine schlechte Idee sein? Ich sage, setzen Sie es auf Januar 2017 zurück, als 45 vereidigt wurde.