Greenpeace wirft Russland eine „beispiellose Eskalation“ vor, wenn es die Reaktoren in Saporischschja wieder in Betrieb nimmt | Russland

Russland

Das riesige Atomkraftwerk steht seit seiner Einnahme im März 2022 an vorderster Front des Krieges

Greenpeace warf Russland vor, der Ukraine und dem Westen mit einer „beispiellosen Eskalation“ zu drohen, falls Moskau versuche, die Reaktoren im besetzten Kernkraftwerk Saporischschja wieder in Betrieb zu nehmen.

Die Warnung der Interessengruppe kam einen Tag, nachdem Rafael Grossi, der Chef der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), den russischen Präsidenten Wladimir Putin in Sotschi getroffen hatte, um über nukleare Sicherheit und das Atomkraftwerk an der Frontlinie des Ukraine-Krieges zu sprechen.

Grossi sagte gegenüber Russia Today am Dienstag, dass er mit Putin die Möglichkeit einer Wiederinbetriebnahme der Anlage besprochen habe, die laut Greenpeace ein beispielloses Risiko mit sich bringen würde, wenn einer der sechs Reaktoren wieder in Betrieb genommen würde, wie von russischen Beamten vorgeschlagen.

Shaun Burnie, Nuklearspezialist bei Greenpeace Deutschland, sagte: „Es gibt nirgendwo auf der Welt Nuklearvorschriften, die es einem Kernkraftwerk erlauben, an vorderster Front in einem aktiven Kriegsgebiet zu arbeiten.“

Das riesige Kernkraftwerk Saporischschja wurde zu Beginn des Krieges im März 2022 von den russischen Invasoren erobert und steht seitdem an vorderster Front des Krieges. Es liegt am Fluss Dnipro in der Zentralukraine und ukrainische Truppen besetzen das gegenüberliegende Ufer, so dass das Kraftwerk im Visier der Militärs beider Seiten bleibt.

Ursprüngliche Bestrebungen Russlands, die Reaktoren an sein eigenes Energienetz anzuschließen, wurden aufgegeben und alle sechs seiner Reaktoren in verschiedene Abschaltzustände versetzt. Jüngste Kommentare von Beamten deuten jedoch darauf hin, dass später in diesem Jahr ein neuer Versuch zur Wiederaufnahme der Kernenergieerzeugung stattfinden könnte.

Yuriy Chernichuk, der von Russland ernannte Direktor des Standorts, sagte Ende Dezember im Mitarbeiterbrief des Werks: „Nächstes Jahr ist ein Jubiläumsjahr für die Station und die Station ist entschlossen, mit voller Kapazität zu arbeiten.“

Letzten Monat sagte Grossi, er werde versuchen, die Absichten Russlands zu verstehen, während die Atomaufsichtsbehörde am Dienstag Moskau warnte, als sie in Sotschi gefragt wurde, ob einige oder alle Reaktoren wieder in Betrieb genommen würden.

„Ich habe meine russischen Amtskollegen darauf aufmerksam gemacht, dass eine solche Aktion eine Reihe von Überlegungen erfordern würde“, sagte Grossi. „Erstens ist dies eine aktive Kampfzone, und das darf nicht vergessen werden. Zweitens war diese Anlage über einen längeren Zeitraum stillgelegt.“

Dennoch warnte der IAEA-Generaldirektor nicht unbedingt davor, die Energieerzeugung auf dem Gelände wieder aufzunehmen, und sagte, dass dies „eine Reihe von Sicherheitsbewertungen“ durch die russischen Besatzer erfordern würde.

Der Kreml veröffentlichte einleitende Bemerkungen zum Treffen mit Grossi. Darin erwähnte Putin keine Pläne für Saporischschja, sagte aber, es sei „auf globaler Ebene sehr wichtig“, „die Sicherheit der Kernenergie und die Einhaltung von Sicherheitsstandards auf der ganzen Welt“ zu gewährleisten.

In einem Bericht der Nachrichtenagentur RIA Novosti hieß es, Grossi habe die Gespräche als „angespannt“ bezeichnet, ein Sprecher der IAEA dementierte diese Behauptung jedoch. Grossi traf sich nicht nur mit Putin, sondern auch mit Alexey Likhachev, dem Generaldirektor von Rosatom, dem staatlichen russischen Energiekonzern, der das Kraftwerk jetzt betreibt.

Greenpeace warf Grossi Selbstgefälligkeit vor und sagte, die Wiederinbetriebnahme eines der Reaktoren sollte völlig ausgeschlossen werden. „Die IAEA darf bei der Überwachung einer russischen nuklearen Zeitbombe nicht die Rolle einer vorgetäuschten Regulierungsbehörde spielen, sondern muss deutlich machen, dass ein sicherer Betrieb unmöglich ist“, sagte Burnie.

Die Umweltschutzgruppe sagte, dass ein in Betrieb befindlicher Kernreaktor an der Front unweigerlich mit einer verringerten Sicherheitsmarge laufen würde, und es gab besondere Bedenken, ob Rosatom sicherstellen könne, dass genügend Kühlwasser zur Verfügung stehe, um auch nur einen einzelnen Reaktor sicher zu betreiben.

Laut einer Analyse von Greenpeace müsste Russland eine neue Pumpstation bauen, um sicherzustellen, dass genügend Kühlwasser zur Verfügung steht, da der Dnipro vor Ort nicht mehr in das Kühlreservoir fließt. Der Fluss schrumpfte in der Gegend dramatisch, nachdem im vergangenen Juni der Nova-Kakhovka-Staudamm flussabwärts gesprengt wurde.

Fünf der Kernreaktoren des Kraftwerks, Europas größtes, befinden sich in einer Kaltabschaltung, bei der die Reaktoren bei einer Temperatur unterhalb des Siedepunkts laufen. Ein Sechstel befindet sich in der Heißabschaltung, um den für den Standort benötigten Dampf und die benötigte Wärme zu erzeugen.

IAEA-Inspektoren sind vor Ort, obwohl es Kritik an den von Russland verhängten Zugangsbeschränkungen gibt, bleibt die Situation selbst im Shutdown fragil. Es wird angenommen, dass sich russische Streitkräfte in der Anlage aufhalten, obwohl der Konflikt in der Gegend nicht intensiv war.

Von den zehn Stromleitungen aus der Vorkriegszeit sind nur noch zwei für die Stromversorgung des Reaktorkühlsystems übrig. Nach Angaben der IAEA fielen in den letzten 18 Monaten acht Mal beide Leitungen aus, sodass das Kernkraftwerk auf Notstromgeneratoren angewiesen war, um eine allmähliche Überhitzung der Reaktoren zu verhindern.