Shell verklagt Greenpeace auf 1,7 Millionen Pfund, nachdem Demonstranten 13 Tage lang eine Bohrinsel besetzt hatten.
Der Ölriese sagte, er unterstütze das Recht auf friedlichen Protest, die „rechtswidrige und äußerst gefährliche“ Aktion gefährde jedoch das Leben der Demonstranten und der Besatzung.
Sechs Aktivisten bestiegen die Ölplattform, die im Januar in der Nähe der Kanarischen Inseln vor der Atlantikküste Nordafrikas abgeschleppt wurde, um gegen Ölbohrungen zu protestieren.
Sie reisten damit 13 Tage und fast 2.500 Meilen und gelangten bis nach Norwegen.
Mithilfe von Seilen hievten sie sich von Schlauchbooten auf das Schiff, die das Schiff mit hoher Geschwindigkeit verfolgten, während es zum Öl- und Gasfeld Penguins in der Nordsee fuhr, das noch nicht in Produktion ist.
„Rechtswidrig“: Greenpeace-Aktivisten an Bord der Shell-Bohrinsel in der Nähe der Kanarischen Inseln bei der Protestaktion
Greenpeace sagte, die Klage sei ein Versuch, die Gruppe zu „zerschlagen und einzuschüchtern“. Shell hat die Klage beim High Court in London eingereicht.
Der von Shell geforderte Schadensersatz umfasst Kosten im Zusammenhang mit Versandverzögerungen und Kosten für zusätzliche Sicherheit sowie Rechtskosten.
„Die Klage ist eine der größten rechtlichen Bedrohungen für die Kampagnenfähigkeit des Greenpeace-Netzwerks in der mehr als 50-jährigen Geschichte der Organisation“, sagte Greenpeace.
Die Gruppe sagte, Shell habe angeboten, seinen Schadensersatzanspruch auf 1,1 Millionen Pfund zu reduzieren, wenn die Aktivisten von Greenpeace zustimmen würden, nicht erneut gegen Öl- und Gasinfrastruktur auf See oder im Hafen zu protestieren.
Greenpeace sagte, dass dies nur dann der Fall sein würde, wenn Shell einem niederländischen Gerichtsbeschluss aus dem Jahr 2021 nachkommen würde, der seine Emissionen bis 2030 um 45 Prozent reduzieren soll. Shell hat dagegen Berufung eingelegt.
Greenpeace sagte, es werde dann über die nächsten Schritte nachdenken, einschließlich Möglichkeiten, die Fortsetzung des Falls zu stoppen.
SE-Asien-Chef Yeb Sano, der in der Klageschrift genannt wird, sagte: „Shell versucht, berechtigte Forderungen zum Schweigen zu bringen: Es muss sein sinnloses und gieriges Streben nach fossilen Brennstoffen beenden und Verantwortung übernehmen … Ich werde vor Gericht stehen und kämpfen.“ Das.’
Shell sagte: „Das Recht auf Protest ist von grundlegender Bedeutung … Aber es muss sicher und rechtmäßig erfolgen.“ „Das Besteigen eines 72.000 Tonnen schweren Schiffs auf See war rechtswidrig und äußerst gefährlich.“