Wenn wir in einem Sitzungssaal saßen und versuchten, die Art von Geschichte zu entscheiden, die die liberalen Medien am feindlichsten behandeln – feindselig bis zu dem Punkt, an dem wir uns wünschten, es hätte nie existiert –, könnte es diese sein: “, beschuldigt, ein Mädchen in einer High-School-Toilette vergewaltigt zu haben.
Dies ist eine Geschichte, die jedes liberale Medienunternehmen mit Spikes, Zensur, Ignorierung, Squelch und zwei Meter unter der Erde begraben möchte. Es ist eine anschauliche Illustration dessen, was Liberale für ein falsches Stereotyp halten. Sie gehen davon aus, dass dies ideologisch automatisch niemals passieren könnte – dass ein Sexualstraftäter sich selbst als geschlechtsneutral bezeichnen und ein Badezimmer oder eine Umkleidekabine betreten würde, um ein Sexualverbrechen zu begehen.
Es ist eine rechte „Lüge“, die plötzlich wahr wurde.
The Daily Wire hat diese Geschichte gebrochen. Fox News ging damit weit. Die liberalen Netzwerke taten nichts. An der Stone Bridge High School in Loudoun County, Virginia, wo die Politik der Schulbehörde zum „Geschlechtsausdruck“ bei den Eltern sehr umstritten ist, wurde ein Mädchen der neunten Klasse angeblich in einer Schultoilette von einem sogenannten geschlechtsspezifischen männlichen Schüler vergewaltigt, der eine Rock.
Dies geschah am 28. Mai. Am 22. Juni, als Eltern gegen die Geschlechterpolitik des Landkreises protestierten, wurde Scott Smith, der Elternteil des mutmaßlich angegriffenen Mädchens, während einer Sitzung des Schulausschusses von Loudoun County festgenommen, als er versuchte zu sprechen. Das Video ging viral. Bei diesem Treffen bezeichnete Schulvorstandsmitglied Beth Barts die Sicherheitsbedenken im Badezimmer normalerweise als Paranoia. Superintendent Scott Ziegler antwortete: “Meines Wissens haben wir keine Aufzeichnungen über Übergriffe in unseren Toiletten.”
Dies war offensichtlich falsch, aber die Schulbeamten verschwiegen es. In Foxs “The Ingraham Angle” sagte Smith, er sei mit der Notlage seiner Tochter nicht an die Öffentlichkeit gegangen, weil ihm gesagt wurde, dass dies in ihrem Fall die Gerechtigkeit verhindern würde.
Am 6. Oktober kam die neueste Empörung. Der Junge im Stone Bridge-Vorfall wurde wegen eines anderen Vorfalls in einer anderen High School in Loudoun County wegen sexueller Belästigung und Entführung angeklagt, nachdem die Polizei sagte, er habe ein Mädchen in ein leeres Klassenzimmer gezwungen. Am 14. Oktober bestand die Schulbehörde in einer Erklärung, dass “Mitglieder der Schulbehörde von Loudoun County die genauen Details dieses Vorfalls nicht kennen, bis sie Anfang dieser Woche in den Medien veröffentlicht wurden”.
Die Washington Post traf am späten Abend des 13. Oktobers ein. Obwohl sie eine Geschichte mit drei Reporter-Versandzeilen hatte, ignorierte die Post immer noch den entscheidenden Kontext. Es gab keine Erwähnung eines geschlechtsspezifischen Straftäters oder eine Erwähnung des Konflikts in den Sitzungen des Schulausschusses des Landkreises über ihre politisch korrekte Politik des „Geschlechtsausdrucks“.
Bereits im August zitierte die Post das Schulvorstandsmitglied Ian Serotkin, der den Konservativen sagte, sie seien nicht gegen Mobbing: „Sie scheinen zu implizieren, dass Mobbing und Belästigung unserer LGBTQ-Schüler der Vergangenheit angehören. Ich weiß nicht, wie man das mit ernster Miene sagen kann, tut mir leid.“
Wir verstehen, dass es jetzt als “Mobbing” angesehen wird, sich der Verwendung der neuen Namen oder Pronomen zu widersetzen, die von den geschlechtsunkonformen Personen ausgewählt wurden. Aber wie können die Anti-Mobbing-Kräfte nicht sensibel auf sexuelle Übergriffe von Schülern reagieren? Fragen wir sie: Wer wird bei einer Vergewaltigung „ausgegrenzt“?
Die nationalen Medien sind bei der Berichterstattung über lokale Verbrechen sehr selektiv. Geschichten über Polizeibrutalität können schnell zu einer enormen nationalen Sache werden, aber Brutalität gegen die Polizei ist es nicht (es sei denn, es war der 6. Januar). Das Fehlverhalten eines schrecklichen Abtreibungsspezialisten ist eine lokale Geschichte, aber die Beschränkung des Zugangs zu Abtreibungen überall wird national. Dieser schockierende Angriff passt nicht zur LGBTQ-„Erzählung“. Tatsächlich ist es das genaue Gegenteil. Voreingenommenheit durch Auslassen scheint obligatorisch.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen Ansichten des Autors und geben nicht unbedingt die von The Daily Wire wieder.
Tim Graham ist Direktor für Medienanalyse am Media Research Center und leitender Redakteur des Blogs NewsBusters.org. Um mehr über Tim Graham zu erfahren und Beiträge anderer Autoren und Cartoonisten von Creators Syndicate zu lesen, besuchen Sie die Creators Syndicate-Website unter www.creators.com.