Vier republikanische Abgeordnete im Repräsentantenhaus reagierten am Freitag energisch auf die Frage eines Reporters, der fragte, wie sich Transgender-Operationen für Angehörige des US-Militärs auf die Kampfbereitschaft auswirken würden.
Die Gesetzgeber gaben eine Pressekonferenz über den jährlichen Haushalt des Verteidigungsministeriums, der Änderungen enthält, die das Militär daran hindern, Kosten im Zusammenhang mit Abtreibungen sowie Transgender-Hormonbehandlungen und -Operationen zu bezahlen.
Das Repräsentantenhaus hat am Freitag den Verteidigungshaushalt knapp verabschiedet.
„Können Sie etwas näher erläutern, wie eine Transgender-Umwandlungsoperation die Einsatzbereitschaft auf dem Schlachtfeld beeinträchtigen könnte?“ fragte ein Reporter.
Der Abgeordnete Scott Perry (R-PA), ein Kampfveteran und pensionierter Brigadegeneral der Armee, antwortete, dass es beim Militär um die „Bedürfnisse der Nation“ gehe und nicht um die Wünsche des Einzelnen.
Ein Reporter fragt Mitglieder des House Freedom Caucus:
„Können Sie etwas näher erläutern, wie sich eine Transgender-Umwandlungsoperation auf die Kampfbereitschaft auswirken könnte?“
Er war NICHT BEREIT dafür @RepScottPerry, @RepMattGaetz, @RepRalphNormanUnd @RepRonnyJackson 3 GANZE MINUTEN verbringen… pic.twitter.com/J71EZvktDi
– Townhall.com (@townhallcom) 14. Juli 2023
„Es gibt viele Menschen, die in vielen Funktionen dienen wollen, aber dazu nicht in der Lage sind. Wenn Sie allergisch gegen Bienenstiche sind oder an Typ-1-Diabetes leiden, möchten Sie vielleicht dienen, können es aber nicht. Wenn Sie eine F-16 fliegen möchten, aber Ihr Sehvermögen nicht richtig korrigieren können, können Sie keine F-16 oder irgendetwas anderes fliegen“, sagte Perry. „Beim Militär geht es um die Bedürfnisse der Nation aus Sicht der nationalen Sicherheit. Wenn sie sich mit Ihren Wünschen verheiraten, ist das ein großartiger und großartiger Umstand, aber wenn nicht, stehen die Bedürfnisse der Nation an erster Stelle.“
„Man muss es so betrachten: ‚Wie verbessert dies die Bereitschaft und Tödlichkeit?‘“, fügte Perry hinzu. „Wenn es die Bereitschaft und Tödlichkeit nicht erhöht, gehört es nicht dazu.“
Anschließend betrat der Abgeordnete Matt Gaetz (R-FL) das Podium und sagte, dass das Militär für jeden Dollar, den das Militär für Transgender-Operationen ausgibt, vier weitere Dollar für die psychologische Betreuung ausgeben muss, die die Operationen begleitet.
„Warum wir uns also an einer Aktivität beteiligen, die zu einer noch beschleunigten Kostenstruktur im Bereich der Psychiatrie führt, ist mir sehr seltsam, und ich bin sehr dankbar, dass wir Änderungsanträge erhalten haben, um die Kosten für diese Operationen einzustellen“, sagte Gaetz.
Gaetz sagte, medizinische Behandlungen von Transgender-Personen würden auch Geld aus dem Exceptional Family Member Program abziehen, das seiner Meinung nach für militärische Familienangehörige mit einer „einzigartigen Herzerkrankung“ oder anderen schwerwiegenden Problemen gedacht sei.
„Dieser Geldtopf wurde geraubt, damit die Leute sich Gender-Blocker besorgen und die radikale Gender-Theorie annehmen“, sagte Gaetz.
Auch der Abgeordnete Ralph Norman (R-SC) antwortete.
„Die Linke ist durchaus bereit, das Kind eines Militärveteranen mit Down-Syndrom und chronischen Krankheiten aufzunehmen, sie sind durchaus bereit, es zuzuweisen [those] Dollar für Transgender-Chirurgie“, sagte Norman.
Norman fügte hinzu, dass seiner Meinung nach eine transidentifizierende Person überhaupt nicht auf einem Schlachtfeld sein sollte.
„Es tut mir leid, zunächst einmal: Sie wollen keine Menschen auf einem Schlachtfeld, die sich entscheiden müssen, ob sie ein Mann oder eine Frau sind“, sagte Norman. „Entscheiden Sie das, bevor Sie hineingehen.“
Der Abgeordnete Ronny Jackson (R-TX), ein 25-jähriger Navy-Arzt, der im Weißen Haus diente, sagte, das Militär zahle im Allgemeinen nicht für elektive Eingriffe und Geschlechtsoperationen und Hormonbehandlungen „passen eindeutig in diese Kategorie“.
Jackson fügte hinzu, dass medizinische Geschlechtsumwandlungen zwischen Hormonbehandlungen und Operationen mehr als ein Jahr dauern können.
„Während dieser gesamten Zeit sind diese Personen nicht einsatzbereit, daher wird während dieses Prozesses jemand anderes an ihrer Stelle einen zweiten Einsatz durchführen. Das ist den anderen Militärangehörigen gegenüber nicht fair“, sagte Jackson.
Der Verteidigungshaushalt geht nun an den von den Demokraten kontrollierten Senat, der an einer eigenen Version des Haushalts arbeitet.