Google hat seine Page Experience-Dokumentation aktualisiert, um ausdrücklich klarzustellen, dass Core Web Vitals von seinen Ranking-Systemen verwendet werden. Das Merkwürdige an der Änderung ist, dass Google weiterhin nicht sagt, dass Core Web Vitals ein Ranking-Faktor sind.
Googler und Aussagen zu Rankingfaktoren
Etwas Seltsames an Google-Mitarbeitern ist, dass sie anscheinend dazu neigen, den Phrase-Ranking-Faktor nicht zu verwenden. Ich habe zum Beispiel eine site:search im Blog des ehemaligen Google-Ingenieurs Matt Cutts durchgeführt und konnte in keinem seiner Beiträge ein einziges Mal finden, dass er den Begriff „Ranking-Faktor“ geschrieben hat. Das Gleiche gilt für seine YouTube-Videos, wenn es um Links wie hier und hier geht.
John Mueller hat zwar vor drei Jahren auf Reddit in Bezug auf die Core Web Vitals (CWV) gesagt, dass Core Web Vitals ein Ranking-Faktor seien, aber in der Erklärung von Google zur Seitenerfahrung in Suchergebnissen wird nie ausdrücklich erwähnt, dass Core Web Vitals Ranking-Faktoren sind.
Das bringt uns zu SearchLiaison von Google, der im Februar 2024 für Aufsehen sorgte, als er twitterte, in der Dokumentation von Google stehe nicht, dass Core Web Vitals (CWV) ein Rankingfaktor oder ein Signal seien.
Er getwittert:
„Und die Leute sagen: „Was bedeutet Ranking wirklich?“ Vielleicht sind es Signale? Sie haben nicht gesagt, dass es keine Signale sind!“
Haben wir also ein Signal für die Seitenerfahrung? Nein. Aus diesem Grund haben wir eine Seite mit der Aufschrift „Es gibt kein einzelnes Signal“ erstellt.
Oh, aber Moment, Sie haben also mehrere Signale? Ja, wir haben diese Frage vorweggenommen, weshalb wir auf derselben Seite Folgendes lesen: „Unsere zentralen Ranking-Systeme berücksichtigen eine Vielzahl von Signalen.“
Was zu Dingen wie „Ist CWV also ein Signal und wenn ich diese nicht erfülle, bin ich dann verloren?“ führt. Aus diesem Grund heißt es auf derselben Seite: „Zu einem großartigen Seitenerlebnis gehören jedoch mehr als nur Core Web Vitals.“
Wir listen auf dieser Seite nicht auf, was ein Ranking-Signal ist und was nicht, da sich die Dinge ändern. Vielleicht war einmal etwas; Vielleicht verschiebt es sich, stimmt aber mit anderen Dingen überein, die wir möglicherweise tun, um das Seitenerlebnis zu verstehen. Wir versuchen, die Leute auf einige nützliche Ressourcen und Dinge hinzuweisen, über die sie sich beim Seitenerlebnis Gedanken machen können, aber am Ende: Tun Sie das, was Ihren Besuchern Ihrer Meinung nach ein großartiges Erlebnis bietet.“
Und in noch ein Tweet Am folgenden Tag schrieb er (unter Bezugnahme auf den Erklärer „Page Experience In Search“):
„Ich habe nicht gesagt, dass wir ein „Ranking-Signal“ für die Seitenerfahrung haben, und wir haben auch kein einzelnes Signal wie dieses. Auf der Seite unten heißt es ausdrücklich, dass wir so etwas NICHT haben.
„Gibt es ein einziges „Seitenerlebnissignal“, das die Google-Suche für das Ranking verwendet?
Es gibt kein einzelnes Signal. Unsere zentralen Ranking-Systeme berücksichtigen eine Vielzahl von Signalen, die mit dem gesamten Seitenerlebnis übereinstimmen.
Wir sagen nicht, dass es eine bestimmte Sache gibt, die die Leute tun müssen, und wir sagen auch nicht, dass man keinen Rang erreicht, wenn man nicht eine bestimmte Denkweise anwendet. Wir sagen, schauen Sie sich eine Reihe von Dingen an und versuchen Sie, Ihren Besuchern ein gutes Seitenerlebnis zu bieten.“
SearchLiaison hat Recht. Im Erklärungsdokument „Page Experience In Search Results“ wurde nicht gesagt, dass Core Web Vitals ein Rankingfaktor ist, nicht einmal im Jahr 2022, als es erstmals veröffentlicht wurde.
Google sagt fast, CWV sei ein Ranking-Faktor
Nach all den Erklärungen, ohne die Core Web Vitals als Ranking-Faktor anzuerkennen, und zwei Jahren der Undurchsichtigkeit in der Dokumentation zur Page Experience In Search Results über CWV in Bezug auf Ranking-Faktoren änderte Google seine Meinung und aktualisierte seine Dokumentation, um fast zu sagen, dass Core Web Vitals ein Ranking-Faktor sind ein Rankingfaktor.
Dies ist der mehrdeutige Teil, der aus der Dokumentation entfernt wurde:
„Welche Aspekte der Seitenerfahrung werden in Rankings verwendet?
Es gibt viele Aspekte des Seitenerlebnisses, darunter einige, die auf dieser Seite aufgeführt sind. Auch wenn möglicherweise nicht alle Aspekte direkt zur Information über das Ranking herangezogen werden, stehen sie doch im Allgemeinen im Zusammenhang mit dem Erfolg im Suchranking und verdienen Beachtung.“
Die obige Passage wurde durch diesen neuen Absatz ersetzt:
„Welche Aspekte der Seitenerfahrung werden beim Ranking berücksichtigt?
Core Web Vitals werden von unseren Ranking-Systemen verwendet. Wir empfehlen Websitebesitzern, gute Core Web Vitals zu erreichen, um mit der Suche erfolgreich zu sein und allgemein ein großartiges Benutzererlebnis zu gewährleisten.Bedenken Sie, dass gute Ergebnisse in Berichten wie dem Core Web Vitals-Bericht der Search Console oder in Tools von Drittanbietern nicht garantieren, dass Ihre Seiten in den Google-Suchergebnissen ganz oben platziert werden; Zu einem großartigen Seitenerlebnis gehört mehr als nur die Core Web Vitals-Ergebnisse. Diese Bewertungen sollen Ihnen dabei helfen, Ihre Website für Ihre Benutzer insgesamt zu verbessern, und der Versuch, nur aus SEO-Gründen eine perfekte Bewertung zu erzielen, ist möglicherweise nicht die beste Nutzung Ihrer Zeit.“
In der neuen Dokumentation wird der Begriff „Ranking-Faktor“ oder „Ranking-Signal“ nicht in Bezug auf die wichtigsten Web-Vitalwerte verwendet. Nun wird jedoch ausdrücklich anerkannt, dass CWV von Googles Ranking-Systemen verwendet wird, was weniger zweideutig ist als die vorherige Aussage, dass hohe CWV-Werte für „Erfolg bei der Suche“ empfohlen werden.
Lesen Sie die aktualisierte Dokumentation von Google:
Das Seitenerlebnis in den Google-Suchergebnissen verstehen
Ausgewähltes Bild von Shutterstock/Graphic Grid