John Mueller von Google beantwortete eine Frage dazu, was die EAT-Werte von Websites bestimmt. Sie fragten, ob Links eine Rolle spielten oder ob es sich um einen inhaltsbasierten Score handelte.
John Mueller antwortete in einer Weise, die die Idee von EAT-Scores entlarvte oder dass es sich um einen technischen oder SEO-Faktor handelt.
Was ist los mit ESSEN
EAT ist eine Abkürzung für Expertise, Autorität und Vertrauenswürdigkeit. Dies sind Qualitäten, auf die die externen Qualitätsbewerter von Google achten müssen, wenn sie Websites bewerten, die mit neuen Algorithmen bewertet werden, die getestet werden.
EAT ist ein Ideal von Google für Websites, die ein Ranking aufweisen, insbesondere in Suchergebnissen für sensible Themen wie Gesundheit und Finanzen.
Da der Quality Raters Guide von Google die Qualitätsbewerter auffordert, nach EAT zu suchen, und Google auch Publishern empfiehlt, den Leitfaden zur Bewertung ihrer eigenen Websites zu verwenden, möchten viele in der Such- und Publishing-Community verständlicherweise mehr über EAT wissen, um ihre Rankings zu verbessern.
Werbung
Weiter unten lesen
Einige in der Such-Community glauben, dass es eine Art von Bewertung für EAT gibt.
Verwandt: Ihr Leitfaden für Google EAT & SEO
Was ist los mit ESSEN?
Die Person, die die Frage stellte, versuchte herauszufinden, welche SEO- oder technischen Faktoren bei der Erzielung eines hohen EAT-Scores eine Rolle spielen könnten.
Die Person möchte wissen, was EAT für eine Website bestimmt:
„Was ist mit EAT?
Liegt das an qualitativen Backlinks oder eher am Thema und der Gründlichkeit der Seiten?“
John Mueller erklärt EAT
John Mueller beginnt seine Antwort mit Hintergrundinformationen darüber, was EAT ist und wie Google es verwendet.
„EAT ist also eine Abkürzung für Expertise, Autorität und Vertrauenswürdigkeit. Das ergibt sich aus unseren Richtlinien für Qualitätsbewertungen.“
Richtlinien für Qualitätsbewerter bieten keine Einblicke in Algorithmen
Als nächstes entlarvt Mueller die Idee, dass die Quality Raters Guidelines (QRG) Einblicke in die Algorithmen von Google enthalten und sagt ausdrücklich, dass das QRG kein Handbuch für den Algorithmus von Google ist.
Werbung
Weiter unten lesen
Er macht sehr deutlich, dass es nicht mit Erkenntnissen zum Algorithmus gefüllt ist und dass die Quality Raters Guidelines im Kontext von Rating-Websites die Quality Raters auffordern, auf Expertise, Autorität und Autorität bei Suchanfragen in bestimmten Themen zu achten.
Müller fährt fort:
„Die Richtlinien für die Qualitätsbewertung sind nicht wie ein Handbuch für die Algorithmen von Google, sondern eher etwas, das wir Leuten geben, die Änderungen an unserem Algorithmus überprüfen.
Und vor allem ist EAT spezifisch für bestimmte Arten von Websites und bestimmte Arten von Inhalten.“
Verwandt: Richtlinien für die Suchqualitätsbewertung von Google: Ein Leitfaden für SEO-Anfänger
Es gibt keinen EAT-Score
Als nächstes stellt Müller klar und unmissverständlich klar, dass Google keine EAT-Werte hat.
Er unterstreicht den Punkt, dass EAT etwas ist, auf das die Qualitätsbewerter achten, dass jedoch kein SEO-bezogener Faktor involviert ist.
Johannes Müller:
„Also… von diesem Standpunkt aus würde ich nicht sagen, dass Google einen EAT-Score hat, und es basiert auf fünf Links plus diesem und jenem.
Es ist eher etwas, dass unsere Algorithmen im Laufe der Zeit … wir versuchen, sie zu verbessern, unsere Qualitätsbewerter versuchen, unsere Algorithmen zu überprüfen und sie sehen sich diese Dinge an.
Hier kann es also zu Überschneidungen kommen, aber es ist nicht so, dass ein technischer Faktor beteiligt ist, der bestimmte Elemente als SEO-Faktor verwenden würde.
Aber es ist definitiv etwas, das ich prüfen würde, insbesondere wenn Sie Websites betreiben, die in den weiten Bereich einordnen, in dem Google EAT in den Richtlinien zur Qualitätsbewertung erwähnt hat.“
EAT ist ein Leitfaden und kein Rankingfaktor
Google ermutigt Publisher, die Richtlinien für Qualitätsbewertungen als Inspiration für die Kritik ihrer eigenen Websites zu verwenden.
John Muellers Kommentare zu EAT stimmen mit dieser Ermutigung überein, insbesondere für diejenigen, deren Inhalte sensible Themen sind.
Das QRG wurde entwickelt, um eine objektive Möglichkeit zu bieten, Suchergebnisse von neuen Algorithmen, die gerade bewertet werden, zu ordnen.
Google erklärt, wofür das QRG ist:
„Wir arbeiten mit externen Search Quality Ratern zusammen, um die Qualität der Suchergebnisse kontinuierlich zu messen. Bewerter bewerten, wie gut eine Website den Besuchern bietet, wonach sie suchen, und bewerten die Qualität der Ergebnisse anhand der Expertise, Autorität und Vertrauenswürdigkeit der Inhalte. Diese Bewertungen wirken sich nicht direkt auf das Ranking aus, aber sie helfen uns, die Qualität unserer Ergebnisse zu bewerten.
Um einen einheitlichen Ansatz zu gewährleisten, veröffentlichen wir Richtlinien für die Beurteiler der Suchqualität, um diesen Bewertern Anleitungen und Beispiele für angemessene Bewertungen zu geben.“
Werbung
Weiter unten lesen
Irgendwann glaubten einige SEOs an einen nicht existierenden EAT-Score basierend auf einem Dokument, dessen einziger Zweck darin bestand, sicherzustellen, dass Qualitätsbewerter von Drittanbietern „ein konsequenter Ansatz“ zur Auswertung von Webseiten.
Verwandt: Google-Ranking-Faktoren
Zitate
Google erklärt, wofür das QRG ist:
Wie unsere Qualitätsbewerter die Suchergebnisse verbessern
EAT und Googles Ranking-Algorithmen
Sehen Sie, wie John Mueller die Frage nach 33:45 Minuten beantwortet: