Eine große Mehrheit von mehr als 120.000 Gläubigern von Purdue Pharma hat für die Genehmigung des Insolvenzplans des Unternehmens gestimmt, ein wichtiger Schritt in Richtung der letztendlichen Freigabe von mehr als 4,5 Milliarden US-Dollar, um die Kosten der Opioid-Epidemie und die Beilegung Tausender Klagen zu bezahlen. gegen das Unternehmen und seine Eigentümer, Mitglieder der Milliardärsfamilie Sackler.
Eine vorläufige Abstimmungstabelle von Städten, Bundesstaaten, Stämmen, Versicherern, Familien und Betreuern von Babys, die mit Entzugssymptomen geboren wurden, nachdem sie Opioiden in utero ausgesetzt waren, zeigten, dass 95 Prozent den Plan befürworten, sagte das Unternehmen.
Nach dem Plan würden die Sacklers die Kontrolle über Purdue aufgeben. Das umstrukturierte Unternehmen sollte unter neuem Namen wieder auferstehen und von einem unabhängig ernannten Vorstand geleitet werden. Profite aus dem Verkauf seines charakteristischen verschreibungspflichtigen Schmerzmittels OxyContin und Drogen zur Aufhebung der Sucht würden in Gläubigerfonds fließen, die Programme zur Suchtprävention und -behandlung finanzieren würden.
Die Sacklers, die keinen Privatinsolvenzantrag gestellt haben, würden über einen Zeitraum von neun Jahren mindestens 4,5 Milliarden US-Dollar ihres persönlichen Vermögens zahlen (zusätzlich zu 225 Millionen US-Dollar aus einem separaten zivilrechtlichen Vergleich mit dem Justizministerium).
Weder das Unternehmen noch die Sacklers würden ein Fehlverhalten im Zusammenhang mit diesen Klagen zugeben.
In den letzten zwei Jahrzehnten sind in den Vereinigten Staaten mehr als 500.000 Menschen an Überdosierungen verschreibungspflichtiger und illegaler Opioide gestorben, darunter eine Rekordzahl im Jahr 2020. Purdue, von dem allgemein angenommen wird, dass es dazu beigetragen hat, das Problem zu entzünden, indem es das Suchtpotenzial von OxyContin heruntergespielt hat und das Medikament aggressiv mit irreführenden Kampagnen vermarktet, bekannte sich zwei getrennte Untersuchungen des Justizministeriums schuldig.
Damit der komplexe Plan in Kraft treten kann, muss Richter Robert Drain vom US-Konkursgericht für den Südbezirk von New York unterschreiben, ein Schritt, der lange erwartet wurde und nun durch das vollmundige Ergebnis der Gläubigerabstimmung noch wahrscheinlicher wird. Purdue sagte, es werde die endgültigen Abstimmungsergebnisse am 2. August veröffentlichen, eine Woche vor einer Gerichtsverhandlung, bei der endgültige Einwände erhoben werden, aber das Unternehmen geht nicht davon aus, dass sich diese Ergebnisse wesentlich ändern werden. Der Richter wird voraussichtlich kurz danach entscheiden.
Obwohl eine Handvoll Staaten wie auch das Justizministerium Einwände gegen den Plan erhoben haben, scheinen diese Bemühungen das Verfahren nicht zum Scheitern zu bringen. Anfang dieses Monats sagten Generalstaatsanwälte von 15 Bundesstaaten, die zu den lautstärksten Einwänden gehörten, darunter Massachusetts und New York, sie hätten neue Bedingungen ausgehandelt, die den Plan schmackhafter machten und den Plan nun unterstützten.
Zu den neuen Elementen, die die Staaten und Purdue während der Mediation erreichten, gehörte eine Vereinbarung des Unternehmens, mehr als 30 Millionen Dokumente an ein öffentliches Repository freizugeben, einschließlich der privaten Kommunikation mit Anwälten. Es wird erwartet, dass diese Dokumente die vollständige Geschichte der Beteiligung des Unternehmens und der Sacklers am Verkauf von OxyContin aufdecken.
Die Sacklers, die seit langem für ihre Philanthropie in der Kunst bekannt sind, würden künftige Namensrechte an alle Institutionen aufgeben, an die sie spenden, bis ihre Beiträge zur Opioid-Vereinbarung vollständig bezahlt sind.
Fast zwei Jahre lang argumentierten die Einspruchsstaaten, dass sie in der Lage sein sollten, direkt in die Taschen einzelner Sacklers zu greifen, da sie selbst keinen Insolvenzschutz beantragten. Gemäß den Bedingungen des Purdue-Plans sind die Sacklers sowie ihr Unternehmen jedoch von jeglicher zivilrechtlicher Haftung befreit.
Einige Kongressabgeordnete haben Gesetze erlassen, um eine Lücke im Insolvenzgesetz zu schließen. Es würde es Staaten und möglicherweise Einzelpersonen ermöglichen, Drittbesitzer eines Unternehmens in Konkurs zu verklagen, die wie die Sacklers selbst keinen Konkurs angemeldet haben. Aber wenn das Gesetz verabschiedet wird, sind der Purdue-Plan und der Status der Sacklers mit ziemlicher Sicherheit längst geklärt.