Getty
Ein NFL-Autor schlug den Free Agent Safety Justin Simmons als möglichen Veteranen vor, der für die New York Giants geeignet ist.
Ob es Ihnen gefällt oder nicht, die New York Giants haben vor dem NFL Draft 2024 eine unangenehme Anzahl an Lücken zu füllen.
Es gibt Dienstplananforderungen für Quarterback, Wide Receiver, Cornerback, Offensive Line, Safety, Running Back, Tight End – falls Darren Waller in den Ruhestand geht – und mehr. Und die Giants können sich auf keinen Fall darauf verlassen, dass Neulinge jeden einzelnen dieser Problembereiche stärken.
Stattdessen könnten sich ein oder zwei späte Free-Agency-Spritzer als notwendig erweisen, um diese Tiefentabelle nach dem Draft abzurunden, und eine Position mit einer Menge verfügbarer Talente auf dem freien Markt ist Sicherheit.
Beispielsweise ist Justin Simmons, zweifacher Pro-Bowl-Debütant, derzeit immer noch als freier Spieler tätig, und so ein Spieler kann das gesamte Erscheinungsbild Ihrer Verteidigung verändern. Matt Holder, Autor des Bleacher Report, hob Simmons als einen Veteranen hervor, den die Giants ins Visier nehmen sollten, sobald wir den Draft hinter uns haben.
Kommentar: „Da Xavier McKinney jetzt in Green Bay ist, könnte New York einen Safety gebrauchen … Simmons könnte die Deep- oder Free-Safety-Rolle für die Giants übernehmen und er ist immer noch ein Qualitätsspieler, da er All-Pro und/oder Pro der zweiten Mannschaft war.“ Bowler in jeder der letzten fünf Saisons.“
Holder fügte hinzu: „Während [Big Blue] Ich habe Jalen Mills bereits in dieser Nebensaison verpflichtet. Mills war letztes Jahr in New England eher der starke Safety-/Slot-Corner-Typ des Defensive Back.“
Simmons ist ein achtjähriger NFL-Profi, der seine Karriere als Drittrunden-Pick begann. Seit 2016 hat er sich mit insgesamt 108 Starts in dieser Zeitspanne, 30 Interceptions, 64 Passverteidigungen, fünf erzwungenen Fumbles und insgesamt über 600 Tackles (davon 19 für eine Niederlage) zu einem der beständigsten Free Safetys im Spiel entwickelt.
Der angesehene Veteran fungierte während seiner Zeit bei den Denver Broncos auch als Mannschaftskapitän.
Wie könnten sich die Giants Justin Simmons leisten?
Der erste Gedanke, der einem in den Sinn kommt, wenn man hört, dass ein Spieler auf dem Talentniveau von Simmons mit den Giants in Verbindung gebracht wurde, ist der Preis. Schließlich verfügen die G-Men im Moment nicht gerade über ausreichend Spielraum – Over the Cap schätzt die verfügbaren Mittel auf etwa 5,45 Millionen US-Dollar – und Simmons unterzeichnete einmal einen Vertrag über 61 Millionen US-Dollar in Denver.
Bei der Debatte darüber, ob sich die Giants Simmons leisten können oder nicht, müssen einige Faktoren berücksichtigt werden.
Erstens ist der Sicherheitsmarkt nicht mehr das, was er einmal war, und Simmons wird im November 31 Jahre alt.
McKinney hat für Spitzengelder unterschrieben, weil er in die Blüte seiner Karriere eintritt. Simmons‘ letztendlicher Deal wird jedoch wahrscheinlich eher einem Veteranen wie Kevin Byard (31) entsprechen. Die Chicago Bears haben Byard in diesem Frühjahr über zwei Saisons hinweg 15 Millionen US-Dollar zugesprochen, mit einem durchschnittlichen Jahresgehalt von 7,5 Millionen US-Dollar und nur 7,39 Millionen US-Dollar garantiert.
Selbst wenn Simmons im Jahr 2024 etwas mehr bekommt, sieht es so aus, als würde er eine deutliche Gehaltskürzung gegenüber seinem vorherigen Gehalt von 15,25 Millionen US-Dollar hinnehmen müssen.
Der zweite Faktor betrifft den erfahrenen Wide Receiver Darius Slayton.
Giants könnten Darius Slayton tauschen oder streichen, um Justin Simmons zu verpflichten
Slayton machte Schlagzeilen, weil er am 17. April die erste Woche des freiwilligen Trainings ausfallen ließ. Er war nicht nur abwesend, sondern beantragte im Zuge seiner verspäteten Teilnahme auch eine Vertragsänderung.
Als Joe Schoen, General Manager der Giants, auf seiner Pressekonferenz vor dem Entwurf zu diesem Antrag befragt wurde, sagte er gegenüber Reportern: „Wir haben gerade unterschrieben [Slayton’s] Deal vor etwas mehr als 12 Monaten“ – was offenbar bedeutet, dass das Front Office nicht daran interessiert ist, den Wünschen des Wideouts nachzukommen.
„Diese Reaktion gibt einen Einblick in die schwierige geschäftliche Seite der NFL, da die Teams diese Einstellung nicht beibehalten, wenn es darum geht, Spieler wegen unterdurchschnittlicher Leistung zu entlassen“, reagierte Dan Duggan von The Athletic am 19. April. „Also Slayton, der das anführte Giants, der letzte Saison zum vierten Mal in fünf Jahren empfangen hat, versucht, seinen Einfluss geltend zu machen.“
„Slayton, der auf einen Trainingsbonus von 350.000 US-Dollar verzichten würde, wenn er weiterhin fernbleibt, würde an Einfluss gewinnen, wenn die Giants am Donnerstag in der ersten Runde keinen Wide Receiver verpflichten“, fuhr Duggan fort. „Aber sein Einfluss würde verschwinden, wenn die Giants mit dem sechsten Pick einen Wideout machen würden.“
Später kam das NYG-Medienmitglied zu dem Schluss, dass „Slayton ein Handelskandidat werden könnte, wenn die Giants einen Erstrunden-Receiver nehmen.“
Dies war ein merkwürdiger Schachzug von Slayton und seinen Agenten, wenn man bedenkt, dass Big Blue durch seine Entlassung immer noch 3,8 Millionen US-Dollar an Cap-Platz einsparen kann. Ein Trade würde noch mehr von seinem Erfolg von 8,15 Millionen US-Dollar einbüßen und genug Geld (6,4 Millionen US-Dollar) freisetzen, um eine Schlüsselfigur wie Simmons für einen Ein- oder Zweijahresvertrag in der freien Agentur zu verpflichten.
Da Malik Nabers und Rome Odunze erwarteten, dass die Star-Wide-Receiver-Anwärter Malik Nabers und Rome Odunze den Giants auf Platz 6 der Gesamtwertung zur Verfügung stehen würden, war Slaytons Vertragsantrag gelinde gesagt ziemlich gewagt.
Michael Obermüller Er deckt die Kansas City Chiefs, New York Giants, Miami Dolphins und Cincinnati Bengals für Heavy.com ab, wo er 2021 zu arbeiten begann. Der gebürtige New Yorker und Quinnipiac-Absolvent, zu seinen früheren Werken zählen FanDuel’s The Duel, King Fantasy Sports und Pro Football Mania . Mehr über Michael Obermüller