LONDON – Gewerkschaften forderten, dass das Tragen von Masken im britischen Parlament durchgesetzt wird, nachdem zwei Abgeordnete positiv auf COVID-19 getestet wurden.
Gruppen, die Parlamentsbedienstete vertreten, beschuldigten Politiker der „Beleidigung“ von Arbeitern inmitten einer Spaltung darüber, ob sie auf dem Anwesen eine Gesichtsbedeckung tragen sollten.
Das Londoner Playbook von POLITICO enthüllte, dass sich der konservative Abgeordnete Peter Bone vor zwei Wochen mit dem Virus infiziert hatte und kurz zuvor im Unterhaus ohne Maske gesichtet wurde.
Ein anderer hochrangiger Konservativer, Damian Green, bestätigte, dass er an COVID-19 erkrankt war, kurz nachdem das Parlament Mitte August abberufen wurde, um über Afghanistan zu debattieren, als die Mehrheit der Tory-Abgeordneten beschloss, ihre Gesichter im voll besetzten Unterhaus nicht zu verdecken.
Green sagte, er könne sich nicht sicher sein, ob er es während der Sitzung abgeholt habe, sagte jedoch, er sei in der zweiten Augusthälfte durch die Krankheit „plattgedrückt“ gewesen, obwohl er doppelt geimpft war.
Peter Grant, Abgeordneter der schottischen Nationalpartei auf Twitter gepostet dass er in Westminster dreimal innerhalb von vier Wochen über engen Kontakt zu einem COVID-Fall informiert worden war, und fügte hinzu: „Es ist ein Ärgernis für mich, aber wie muss es für die Hunderte von Parlamentsmitarbeitern sein, die dort arbeiten müssen und sehen, dass Abgeordnete die schamlos ignorieren? COVID-Regeln?”
Die Entscheidung, eine Maske zu tragen, ist zu einer Trennlinie im Unterhaus geworden, wobei sich die meisten Abgeordneten der Opposition dafür entscheiden, ihre Gesichter zu bedecken, während die Mehrheit der Tory-Abgeordneten es vermeiden, sie zu vertuschen. Als sich Boris Johnsons neues Kabinett letzte Woche zum ersten Mal in einem überfüllten Raum in der Downing Street versammelte, war keine Maske in Sicht.
Gesundheitsminister Sajid Javid und Commons Leader Jacob Rees-Mogg haben beide betont, dass die offiziellen Leitlinien Gesichtsbedeckungen in Innenräumen mit Fremden empfehlen, was ihrer Meinung nach nicht für ihre im Parlament versammelten Kollegen gilt.
Die Abgeordneten wurden von den parlamentarischen Behörden nachdrücklich ermutigt, Masken anzulegen, aber die Sprecherin des Unterhauses Lindsay Hoyle behauptet, er könne deren Verwendung nicht vorschreiben.
Dave Penman, Generalsekretär der FDA-Gewerkschaft, die Mitarbeiter im Parlament vertritt, sagte gegenüber POLITICO, die Weigerung, Masken zu tragen, sei „zu einer politischen Aussage von konservativen Ministern und Hinterbänklern geworden, anstatt zu dem, was es tatsächlich ist, eine grundlegende Gesundheits- und Sicherheitsanforderung“. um die Gesundheit und das Wohlergehen anderer zu schützen.”
Er forderte Javid und Rees-Mogg auf, “ihren Kollegen und dem Land in dieser Frage Führung zu zeigen” und nicht das “qualvolle Spektakel, dass sie versuchen, ihre Handlungen zu rechtfertigen, indem sie andeuten, dass Sie ein geringeres Risiko haben, COVID von Ihren Freunden zu bekommen”.
Penman zielte auf eine, wie er es nannte, „lächerliche Situation“, in der Abgeordnete vom Commons-Sprecher „für ihre Kleidungsstandards“ bei Zoom-Anrufen gerügt, aber nicht wegen des Tragens von Masken in Frage gestellt wurden. „Die Behörden des Repräsentantenhauses müssen dringend handeln, um Wege zur Durchsetzung ihrer eigenen Regeln zum Schutz der Mitarbeiter des Unterhauses sowie anderer Abgeordneter zu finden“, fügte er hinzu.
Der Zweig der Abgeordneten der GMB-Gewerkschaft sagte in einer Erklärung: „Es ist nicht richtig, dass der Premierminister und unsere Abgeordneten den Parlamentsmitarbeitern dafür danken, dass sie den Rückruf ermöglicht haben, während sie gleichzeitig ihre Gesundheit gefährden, indem sie keine Masken tragen. Es ist beleidigend zu sehen, dass so viele Abgeordnete die Bitte im Plenarsaal und auf dem Anwesen ignorieren, und unterstreicht das Machtgefälle in unserer parlamentarischen Gemeinschaft.“
Und Mike Clancy, Generalsekretär der Gewerkschaft Prospect, sagte, die Tatsache, dass zwei Abgeordnete infiziert seien, „zeigt die Risiken, die mit dem Beratungsansatz des Sprechers, des Parlaments und der Regierungsmitglieder verbunden sind“. Er sagte gegenüber POLITICO, dass weitere Infektionen von Abgeordneten und Mitarbeitern riskierten, „die Funktionsfähigkeit des Parlaments zu gefährden“.
Ein Sprecher des Unterhauses sagte: „Unsere Priorität ist es, ein sicheres und funktionierendes Parlament im Einklang mit den Regierungsvorschriften zu gewährleisten. Die Kammer- und Abteilungslobbys sind COVID-19-sicher, mit angemessener Belüftung und verbessertem Reinigungsniveau.
„Die derzeit geltenden Maßnahmen entsprechen vollständig der Risikobewertung für die öffentliche Gesundheit für das Parlament. Alle Passinhaber werden gebeten, auch während ihres Aufenthalts auf dem Anwesen die geltenden Sicherheitsmaßnahmen und Anweisungen zu befolgen und ihren Teil dazu beizutragen, die COVID-19-Sicherheit des Anwesens zu gewährleisten.