Gesundheitstechnologien haben das Potenzial, Ungleichheiten in der Gesundheitsversorgung zu verringern – aber nur, wenn sie auf die zugrunde liegenden sozialen Determinanten ausgerichtet sind und für alle zugänglich sind, so die politischen Entscheidungsträger.
Der Zugang zur Gesundheitsversorgung variiert stark zwischen den EU-Mitgliedsstaaten und dementsprechend auch das Risiko, dass kein medizinischer Bedarf gedeckt wird.
Insbesondere bei Menschen, die in ländlichen und abgelegenen Gebieten leben, kann es zu einer späten Diagnose und einer Verschlechterung chronischer Erkrankungen kommen Medizinische Untersuchungen und Behandlungen sind nur in Krankenhäusern in städtischen Gebieten möglich.
Technologische Fortschritte im Gesundheitsbereich – wie Telemedizin, digitale Aufzeichnungen und KI-gestützte medizinische Geräte – könnten eine Schlüsselrolle bei der Bewältigung dieser Unterschiede spielen, aber laut politischen Entscheidungsträgern bei einer kürzlichen EURACTIV-Veranstaltung können sie auch ein Risiko darstellen.
„Ich denke, dass Technologien zur Verringerung von Ungleichheiten eingesetzt werden können, aber wenn sie auf andere Weise eingesetzt werden, können sie auch zu größerer Ungleichheit führen“, sagte er Der kroatische Mitte-Rechts-Europaabgeordnete Tomislav Sokol fügte das hinzu Diese Technologien sind zwar nützliche Werkzeuge, hängen jedoch von politischen Entscheidungen ab, um ihre richtige Verwendung zu regeln.
Er betonte auch, dass es einige Ungleichheiten gibt, die angegangen werden müssen, bevor überhaupt über innovative Technologien im Gesundheitsbereich gesprochen wird.
Raymon Gemen, Leiter Politik bei der European Public Health Alliance (EPHA), stimmte ebenfalls zu, dass Gesundheitstechnologien so konzipiert sein müssen, dass sie Ungleichheiten bekämpfen, und dass sie unter Berücksichtigung sozialer Determinanten für schlechtere Gesundheitsergebnisse entwickelt werden müssen – soziokulturelle, bildungsbezogene, wirtschaftliche, ökologische oder andere Digitale Faktoren.
Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation (WHO) können soziale Determinanten für die Gesundheit sogar noch wichtiger sein als Gesundheitsversorgung oder Lebensstil.
Gemen wies auf das Potenzial der Technologie hin, Diagnose und Behandlung zu verbessern, das Gesundheitssystem effizienter zu gestalten und das Patientenerlebnis zu verbessern.
„Aber meine Frage ist: Für wen? Wir glauben, dass Gesundheitstechnologie gerecht, erschwinglich und allgemein zugänglich sein sollte“, fügte er hinzu.
Digitale Kompetenzen
Eine wichtige Möglichkeit, die Zugänglichkeit des Gesundheitszugangs zu verbessern, besteht darin, den Fachkräften im Gesundheitswesen digitale Kompetenzen zu vermitteln.
Da das Gesundheitswesen durch Telemedizin, digitale Krankenakten sowie KI-gestützte medizinische Geräte und Diagnostika neu gestaltet wird, wächst die Bedeutung digitaler Kompetenz und Infrastruktur.
Corinne Hinlopen, Forscherin für globale Gesundheitspolitik bei der unabhängigen zivilgesellschaftlichen Organisation WEMOS, erklärte, dass Gesundheitspersonal und Patienten, die sie während ihrer Forschung in verschiedenen Ländern traf, nicht nur nach technologischen Innovationen fragten.
„[Their requests] „Wir gingen immer mit der Notwendigkeit einer weichen Infrastruktur, professionellen Standards, Richtlinien für den angemessenen Einsatz von Technologie und vielem mehr einher“, fügte sie hinzu.
Ebenso wies Europaabgeordneter Sokol darauf hin, dass es bei der Umsetzung neuer digitaler Innovationen wichtig sei, Gesundheitspersonal an Bord zu haben.
„Wir müssen sicherstellen, dass Gesundheitspersonal diese Technologien akzeptiert und dass sie sie nicht in gedruckter Form, sondern in der Praxis nutzen“, sagte er.
Was wird getan?
Die EU-Institutionen arbeiten bereits an der Lösung dieser Probleme, auch wenn die nationalen Gesundheitsbehörden in diesen Angelegenheiten das letzte Wort haben.
Laut Sokol blockieren die Mitgliedstaaten die ehrgeizigen Strategien der EU im Gesundheitsbereich, während das Europäische Parlament im Gegenteil auf mehr Gesundheitsmaßnahmen auf europäischer Ebene drängt.
„Gesundheit war in Brüssel schon immer ein Randthema – das hat sich während COVID-19 geändert. Wir haben gesehen, dass es Probleme wie Pandemien gibt, die die Mitgliedstaaten nicht alleine lösen können, auch wenn einige von ihnen es am Anfang versucht haben“, fügte er hinzu.
Wie von betont, finanzieren die EU-Institutionen Gesundheitsinnovationen auch durch einige spezifische Maßnahmen Christine Kriza, politische Referentin bei der Europäischen Kommission.
Sie betonte die Notwendigkeit, bei der Entwicklung von Technologien mit den Mitgliedstaaten und dem privaten Sektor zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass sie die Patienten erreichen, die sie benötigen.
„Wir sprechen jetzt über eine Europäische Gesundheitsunion und haben gesehen, was eine gemeinsame Beschaffung bewirken kann. Wir sind stärker, wenn wir zusammenarbeiten“, fügte sie hinzu.
Für Sokol könnte sich die Situation in den Mitgliedstaaten durch die Nutzung des EU-Haushalts verbessern. „Gesundheit und Digitalisierung sind die Hauptprioritäten, daher besteht definitiv eine große Chance, diese Probleme zu lösen“, sagte er.
Aber nicht alles könne auf europäischer Ebene getan werden, fuhr er fort und fügte hinzu, dass die Mitgliedstaaten für die Definition ihrer Prioritäten verantwortlich seien.
[Edited by Gerardo Fortuna/Nathalie Weatherald]
