Amerikanische Gesundheitsexperten äußerten sich am Freitag und Samstag in den sozialen Medien und auf anderen Plattformen, um die Wahrscheinlichkeit zu begrüßen, dass die Bundesaufsichtsbehörden bald Pfizer-BioNTech-Booster-Impfungen für Personen ab 65 Jahren oder mit hohem Risiko für schweres Covid-19 zur Verfügung stellen könnten, obwohl einige argumentierten, dass dies das Cutoff-Alter sollte niedriger sein.
Die Experten reagierten am Freitag auf die Maßnahmen eines beratenden Ausschusses der Food and Drug Administration. Die Empfehlung dieses Gremiums, die Booster zu autorisieren, war gepaart mit seiner Ablehnung einer pauschalen Autorisierung für alle ab 16 Jahren.
Der einzige Covid-19-Impfstoff, für den die FDA genügend Informationen hat, um die Wirksamkeit einer Auffrischimpfung zu bestimmen, ist der von Pfizer-BioNTech. Der Zeitpunkt für die beiden anderen in den USA verwendeten Impfstoffe, Moderna und Johnson & Johnson, ist unklar.
Aber Dr. Jha hat auch in ein separater Tweet dass Booster ab 60 von Vorteil wären.
Dr. Eric Topol, Professor für Molekulare Medizin bei Scripps Research in La Jolla, Kalifornien, nannte die Entscheidung des FDA-Gremiums „ein sehr gutes Ergebnis“. Die Entscheidung, schrieb er auf Twitter, erkenne „die Notwendigkeit von Personen mit hohem Risiko aufgrund von gleichzeitig bestehenden Bedingungen oder beruflichen Expositionen an, wie zum Beispiel das Personal im Gesundheitswesen, wichtige Mitarbeiter und Lehrer“.
Dr. Topol stellte jedoch auch in Frage warum der Cutoff-Punkt für die Third-Shot-Berechtigung auf 65 festgelegt wurde, anstatt Menschen über 60 einzubeziehen. Er sagte auch, dass die aktualisierte FDA-Empfehlung „die Verletzlichkeit von Menschen, die J&J-Schüsse erhalten haben, nicht angegangen ist“.
Dr. Paul Offit, ein Impfstoffexperte am Children’s Hospital of Philadelphia, sagte gegenüber The Associated Press, dass er eine dritte Dosis für ältere Erwachsene befürworte, aber dass “ich wirklich Schwierigkeiten habe”, wenn es darum geht, die Impfung jedem näheren Menschen zu verabreichen bis zum Alter von 16 Jahren. „Die Frage stellt sich, welche Auswirkungen dies auf den Verlauf der Pandemie haben wird, was möglicherweise nicht allzu viel ist“, sagte Dr. Offit.
Für einige Amerikaner außerhalb des medizinischen oder wissenschaftlichen Bereichs schienen die Empfehlungen des FDA-Gremiums undurchsichtig oder sogar widersprüchlich.
Jen Macy, eine Blumendesignerin für Hochzeiten und Events in Orange County, Kalifornien, getwittert und diskutierte auch mit einem Reporter der Times, was ihrer Meinung nach eine dringende Frage war: „Können Sie erklären, warum Booster für Menschen mit hohem Risiko empfohlen werden, die allgemeine Bevölkerung jedoch auf weitere Tests warten muss? Das macht keinen Sinn.”
Michael Knowles, eine konservative Medienfigur mit einer großen Fangemeinde in den sozialen Medien und über The Daily Wire, eine Website, die Kommentare und Podcasts veröffentlicht, nahm die Aktionen des FDA-Gremiums auf komische Weise auf. „Die Impfstoffe sind so wirksam, dass Sie eine Auffrischimpfung benötigen und so sicher, dass die FDA die Auffrischimpfung nicht genehmigt.“ er schrieb auf Twitter. “Habe ich das richtig?”