Gesundheit: Fleischfressende Tiere sind anfälliger für KREBS als Pflanzenfresser, zeigt Studie

Fleischfressende Tiere wie Leoparden, Füchse und Wölfe sind anfälliger für KREBS als Pflanzenfresser wie Schafe und Antilopen, zeigt eine Studie

  • Ein Forscher aus Süddänemark untersuchte die Krebsraten bei Säugetieren, die in Zoos gehalten wurden
  • Sie untersuchten Gesundheitsdaten von 110.148 Individuen aus insgesamt 191 Arten
  • Es wurde festgestellt, dass Krebs ein allgegenwärtiges Risiko darstellt, das bei allen Säugetierarten auftritt
  • Fleischfressende Säugetiere können einem höheren Risiko ausgesetzt sein, da sie eine geringere Mikrobiom-Vielfalt haben
  • Alternativ, sagten sie, könnte es ein Produkt sein, dass Zootiere weniger Bewegung bekommen










Fleischfressende Tiere wie Füchse, Leoparden und Wölfe sind anfälliger für Krebs als ihre pflanzenohrigen Gegenstücke wie Antilopen und Schafe, wie eine Studie ergab.

Forscher unter der Leitung der Universität von Süddänemark untersuchten die Krebsinzidenz bei mehr als 110.000 in Zoos gehaltenen Säugetieren von fast 200 verschiedenen Arten.

Die Ergebnisse, so das Team, unterstreichen, dass Krebs nicht nur ein menschliches Leiden ist – und könnten Wissenschaftlern helfen, die an der Entwicklung von Krebsbehandlungen für den Menschen arbeiten.

Fleischfressende Tiere wie Füchse, Leoparden (im Bild) und Wölfe sind anfälliger für Krebs als ihre pflanzenohrigen Gegenstücke wie Antilopen und Schafe, hatte eine Studie ergeben

Forscher unter der Leitung der University of Southern Denmark untersuchten die Krebsinzidenz bei mehr als 110.000 in Zoos gehaltenen Säugetieren von fast 200 verschiedenen Arten – darunter Fledermausfüchse (im Bild)

Ihre Ergebnisse, so das Team, unterstreichen, dass Krebs nicht nur ein menschliches Leiden ist – und könnten Wissenschaftlern helfen, die an der Entwicklung von Krebsbehandlungen arbeiten.  Im Bild: Rote Wölfe waren unter den untersuchten Säugetieren

Forscher unter der Leitung der University of Southern Denmark untersuchten die Krebsinzidenz bei mehr als 110.000 im Zoo gehaltenen Säugetieren von fast 200 verschiedenen Arten – darunter Fledermausfüchse (links) und Rotwölfe (rechts). Ihre Ergebnisse, so das Team, unterstreichen, dass Krebs nicht nur ein menschliches Leiden ist – und könnten Wissenschaftlern helfen, die an der Entwicklung von Krebsbehandlungen arbeiten

MÖGLICHE VORTEILE

Ein besseres Verständnis der Höhe des Krebsrisikos und der Resistenz im gesamten Tierreich, erklärte das Team, kann verschiedene Vorteile haben.

Solche können beispielsweise helfen, neue Abwehrmechanismen gegen Krebs zu finden und die Krebsmedizin zu verbessern.

Die Entwicklung natürlicher, biomimetischer Krebsbehandlungen ist attraktiv, da sie sich im Gegensatz zu den meisten Krebstherapien für den Patienten wahrscheinlich als ungiftig erweisen würden.

Die Studie wurde vom Mathematiker Fernando Colchero von der University of Southern Denmark und seinen Kollegen durchgeführt.

„Insgesamt unterstreicht unsere Arbeit, dass Krebs eine ernsthafte und erhebliche Bedrohung für den Tierschutz darstellen könnte, [one] das erfordert erhebliche wissenschaftliche Aufmerksamkeit“, sagte Professor Colchero.

Dies sei notwendig, fügte er hinzu, “insbesondere im Kontext der jüngsten Umweltveränderungen, die durch den Menschen verursacht wurden”.

In ihrer Untersuchung analysierten Professor Colchero und sein Team Daten von 110.148 einzelnen Zoo-Säugetieren – das sind insgesamt 191 Arten.

Die Untersuchung von Tieren in Zoos bedeutete, dass das Team eine viel bessere Vorstellung vom Alter jedes Tieres hatte. Dies ist wichtig, da Krebs eine altersbedingte Erkrankung ist, das Alter von Wildtieren jedoch oft nicht bekannt und schwer abzuschätzen ist.

Darüber hinaus ist es schwierig, Krebsraten und Auswirkungen in natürlichen Tierpopulationen abzuschätzen, da schwere Krankheiten in der Regel zu unauffindbaren Todesfällen durch Verhungern oder Raubtiere führen.

Die Forscher fanden heraus, dass Krebs eine allgegenwärtige Krankheit ist, die alle Säugetiere betrifft, aber sie stellten auch fest, dass nicht alle in Bezug auf die Krebsanfälligkeit gleich gefährdet sind.

Insbesondere ergab die Analyse des Teams, dass die Fleischfresser – eine Gruppe von Säugetieren, die, wie der Name schon sagt, hauptsächlich Fleischfresser sind – für die Krankheit besonders anfällig sind.

Tatsächlich wurde festgestellt, dass mehr als ein Viertel der Nebelparder, Fledermausfüchse und Rotwölfe in der Studie an Krebs gestorben sind.

Im Gegensatz dazu scheinen die Huftiere – oder Hufsäugetiere, die typischerweise Pflanzenfresser sind – alle sehr resistent gegen die Krankheit zu sein.

In ihrer Untersuchung analysierten Professor Colchero und sein Team Daten von 110.148 einzelnen Zoo-Säugetieren – das sind insgesamt 191 Arten.  Im Bild: Krebssterblichkeitsrisiko in den verschiedenen Untergruppen von Säugetieren

In ihrer Untersuchung analysierten Professor Colchero und sein Team Daten von 110.148 einzelnen Zoo-Säugetieren – das sind insgesamt 191 Arten. Im Bild: Krebssterblichkeitsrisiko in den verschiedenen Untergruppen von Säugetieren

Huftiere – oder Hufsäugetiere, die typischerweise Pflanzenfresser sind – scheinen alle sehr resistent gegen die Krankheit zu sein.  Im Bild: Schafe sind Beispiele für Huftiere

Huftiere – oder Hufsäugetiere, die typischerweise Pflanzenfresser sind – scheinen alle sehr resistent gegen die Krankheit zu sein. Im Bild: Schafe sind Beispiele für Huftiere

Den Forschern zufolge weisen ihre Ergebnisse darauf hin, dass Zoo-Säugetiere, die Tiere konsumieren – insbesondere andere Säugetiere – einem erhöhten Krebsrisiko ausgesetzt sind.

Dies könnte darauf zurückzuführen sein, dass Fleischfresser eine geringe Mikrobiomdiversität aufweisen, sich in menschlicher Obhut nur eingeschränkt körperlich bewegen oder anfällig für krebserregende Virusinfektionen sind.

Die vollständigen Ergebnisse der Studie wurden in der Zeitschrift Nature veröffentlicht.

ENTDECKEN SIE DAS PARADOX VON PETO

Laut den Forschern ermöglichten die in ihrer Studie gesammelten Daten es ihnen, eine rätselhafte evolutionäre Frage zu untersuchen, die als Petos Paradox bekannt ist.

Tumore sind Krankheiten, die aus schädlichen Mutationen resultieren – und Mutationen entstehen normalerweise während der Zellteilung.

Daraus folgt logisch, dass Tiere mit größeren Körpern, die eine längere Lebensdauer genießen und dadurch mehr Zellteilungen durchmachen, ein höheres Risiko für die Entwicklung von Tumoren haben.

Mehrere Studien haben diese Theorie beim Menschen unterstützt – zum Beispiel wurde ein höheres Krebsrisiko mit einer größeren Körpergröße (und damit Körpergröße) in Verbindung gebracht.

Dieser Zusammenhang scheint jedoch nicht für verschiedene Arten zu gelten – sowohl Elefanten als auch Mäuse haben eine ähnliche Wahrscheinlichkeit, an Krebs zu erkranken, obwohl erstere erheblich größer sind und viel länger leben.

Das ist Petos Paradox – benannt nach seinem Entdecker, dem britischen Statistiker und Epidemiologen Richard Peto.

Die Daten von Professor Colchero und Kollegen bestätigen außerdem, dass das Krebsrisiko bei verschiedenen Säugetieren weitgehend unabhängig von Körpermasse und Lebenserwartung ist, wie das Paradoxon behauptet.

Es scheint, so erklärte das Team, dass die Entwicklung größerer Körpergrößen und längerer Lebenserwartungen von der Entwicklung eines immer effizienteren Mechanismus zur Tumorunterdrückung begleitet wurde.

.
source site

Leave a Reply