NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Ein New Yorker Gericht entschied Anfang dieser Woche, dass ein Maskenmandat, das Kinder in der Schule einschließt, ungültig sei, doch einen Tag später trat es wieder in Kraft. Dies ließ Eltern, die gegen das Mandat gekämpft haben, enttäuscht zurück, dass ihre Kinder aufgrund der Reaktion des Staates auf die COVID-19-Pandemie immer noch ihre Gesichter bedecken mussten.
Jen Saia, eine Mutter aus Long Island, die eine der Klägerinnen in dem Fall ist, sagte gegenüber Fox News Digital, dass die Stunden zwischen einem Urteil eines niedrigeren Gerichts zu ihren Gunsten und der Nachricht, dass ihre kleinen Kinder sowieso weiterhin Masken tragen müssten, sie und andere verlassen hätten. sehr frustriert und verwirrt.”
RICHTER ERLAUBT NY-MASKENMANDAT, WÄHREND DES BESCHWERDEVERFAHRENS WEITERZUHALTEN
„Meine anfängliche Reaktion war Freude, und dann drehte sich diese Reaktion schnell um, es ist zu schön, um wahr zu sein, etwas anderes wird passieren, weil die Dinge in New York nicht so laufen“, sagte Saia.
Unmittelbar nach dem Urteil des Richters des Obersten Gerichtshofs des Landkreises Nassau, Thomas Rademaker, der das Mandat blockierte, weil es außerhalb des Machtbereichs der Regierung von Gouverneurin Kathy Hochul lag, teilte der Staat den Schulen mit, dass sie aufgrund ihrer Berufung „weiterhin die Maskenregel befolgen müssen“. würde “zu einem automatischen Aufenthalt führen”, der es an Ort und Stelle halten würde.
Laut Saia führte dies zu Verwirrung auf ganz Long Island, da verschiedene Schulbezirke die Regeln unterschiedlich auslegten. In ihrem Bezirk Lynbrook wurde den Eltern am späten Montagabend mitgeteilt, dass Masken für künftige Schüler optional seien, nur damit dies am frühen Dienstagmorgen rückgängig gemacht werden könne, da die Schüler sie gemäß den Anweisungen des Staates erneut tragen müssten.
In anderen Bezirken waren Anwälte der Ansicht, dass die Behauptung des Staates über einen automatischen Aufenthalt falsch war und Masken nicht erforderlich waren.
Wie sich herausstellte, trat das Maskenmandat erst später an diesem Tag offiziell wieder in Kraft, nachdem der Staat einen formellen Antrag bei der Berufungsabteilung des Gerichts gestellt hatte und ein Richter nach einer Anhörung am Nachmittag eine Entscheidung getroffen hatte.
Fox News fragte Hochuls Büro, als die Verwaltung feststellte, dass der Aufenthalt nicht automatisch erfolgte, aber es antwortete nicht sofort.
NEW YORK RICHTER STREIKT HOCHULS MASKENMANDAT, GOVERNOR GELÖST KAMPF
Saia hat zwei Kinder in den Schulen des Landkreises Nassau, eines in der Vorschule und eines im Kindergarten. Das ältere Kind, jetzt 5, muss seit zwei Jahren einen Schutz über dem Gesicht tragen. Beide Kinder tragen Brillen, was die Maskenpflicht zusätzlich erschwert.
„Wir als Erwachsene wissen, dass unsere Brille beschlägt, wenn wir Masken tragen. Für Erwachsene ist es super nervig, für Kinder, die versuchen zu lernen, Münder zu lesen und Geräusche zu hören, ist es nur eine unglaubliche Ablenkung und ein großer Nachteil für das, was sie versuchen zu erreichen, und das bedeutet, erzogen und gelernt zu werden und Kontakte zu knüpfen”, sagte Saia. „Ich glaube nicht, dass meine Kinder Gleichaltrige aus ihrer Klasse immer erkennen, wenn sie sie zufällig ohne Maske außerhalb des Klassenzimmers sehen.“
Nachdem das Gericht die Aussetzung gewährt hatte, sagte die Bildungskommissarin des Bundesstaates New York, Betty Rosa, ihre Behörde sei mit dem Ergebnis „zufrieden“.
„Wir unterstützen Gouverneur Hochul und das staatliche Gesundheitsministerium bei der Fortsetzung des Appells“, sagte Rosa. „Wir danken den Mitgliedern unserer Schulgemeinschaften für ihre Geduld während dieses Prozesses.“
Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James nannte das Mandat und das Urteil vom Dienstag „entscheidend, um die Ausbreitung dieses Virus zu stoppen und junge und alte Menschen zu schützen“.
Die Generalstaatsanwältin des Staates New York, Letitia James, spricht auf einer Pressekonferenz am Dienstag, den 3. August 2021, in New York. (AP Foto/Ted Shaffrey)
Saia nannte das Urteil „enttäuschend“, sagte aber, sie sei „hoffnungsvoll, dass die Gerichte in Zukunft das Richtige tun werden“.
Saia sagte, wenn Kinder von COVID-19 „stark betroffen“ wären und Masken zu ihrem Schutz benötigt würden, wäre ihre Position anders.
“Ich würde das nicht tun”, sagte sie.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Angesichts der Daten, die zeigen, dass kleine Kinder einem geringeren Risiko ausgesetzt sind als Erwachsene, sagte Saia, dass die tatsächlichen Auswirkungen, die Kinder spüren, das Ergebnis der Regierungspolitik sind.
„Am Ende stehen die Kinder immer noch im Fadenkreuz des politischen Spiels, und das ist seit Monaten mein Anliegen, um meinen Kindern ihre Kindheit zurückzugeben“, sagte sie. „Sie werden ihrer Zeit beraubt. Uns allen wird kostbare Zeit geraubt, und das ist nicht richtig.“