Als ich erfuhr, dass die Aktivistin für reproduktive Gesundheit Andrea Miller Ende Oktober plötzlich gestorben war, war mein erster Gedanke, dass wir Miller genau in dem Moment verloren hatten, als wir sie am meisten brauchten. Miller leitete 12 Jahre lang das National Institute for Reproductive Health, wo sie sich auf mutige staatliche und lokale Richtlinien spezialisierte. Sie war eine Quelle, an die ich oft Hoffnung schöpfte, denn selbst inmitten des landesweiten Rückfalls in der reproduktiven Gesundheitsfürsorge gab es Staaten und Kommunen, die mit Hilfe des NIRH öffentliche Mittel für Abtreibungen bereitstellten, den Zugang zu Verhütungsmitteln erweiterten und mit Möglichkeiten experimentierten Stoppen Sie die Täuschung durch Anti-Abtreibungs-Schwangerschaftszentren.
„Wenn man über die Geschichte nachdenkt, hat die Abtreibungsfrage wirklich immer auf Landesebene begonnen und geendet“, erzählte mir Miller im Jahr 2021. Ein Jahr später, als der Oberste Gerichtshof zustimmte Rogen, Diese Arbeit bekam neue Dringlichkeit. Innerhalb von drei Monaten haben 17 Bundesstaaten und mindestens 24 Gemeinden den Zugang zu Abtreibungen erweitert oder geschützt. „Es gibt ein wirklich neues Erwachen hinsichtlich der Bedeutung staatlicher und lokaler Interessenvertretung, der Politik und des Zugangs zur Gesundheitsversorgung“, sagte mir Miller im Jahr 2022.
Ein Großteil des Verdienstes für dieses Erwachen gebührt Miller, der erkannte, dass das Potenzial für mutige Veränderungen in den Bundesstaaten und nicht in den Bundesgerichten lag.
Zu Beginn ihrer Karriere arbeitete sie für Katheryn Kolbert, die Rechtsanwältin, die argumentierte Planned Parenthood gegen Caseyder Fall des Obersten Gerichtshofs, den Miller laut Diskussionsthema mitgestaltet hat, hat „ein Loch hineingerissen“. Rogen groß genug, um einen Mack-Truck durchzufahren.“
“Aufpassen Casey Die Erkenntnis, dass unsere Opposition niemals ruhen wird, und das Verständnis der Macht staatlicher und lokaler Politik haben meine Abtreibungsbefürwortung radikalisiert“, schrieb Miller im Juni in einem Artikel für ELLE. „Ich möchte den Befürwortern der reproduktiven Freiheit ein warnendes Beispiel geben: Die Kompromisse, die wir eingehen, werden die Abtreibungsgegner niemals zufriedenstellen.“
Der Artikel war ein klarer Aufruf an eine Bewegung, die darum kämpft, sich danach zu definieren Dobbs. Es war umso außergewöhnlicher, als es von einer weißen Frau kam, die als Geschäftsführerin einer gemeinnützigen Bewegung fungierte und bereit war, „zu benennen und anzuerkennen, wie eine weiße supremacistische Kultur zu einer Generation von Richtlinien führte, die das gesetzliche Recht garantierten, aber kein Recht.“ gerechtes Recht auf Abtreibung.“
Ehemalige Kollegen erzählten mir, dass Millers Gabe als Organisator in der Fähigkeit liege, diese kompromisslose Vision mit einem Plan in Einklang zu bringen, der dorthin führen würde.
„Etwas, das ich wirklich von ihr gelernt habe, war: Nur weil man sagt, dass es unmöglich ist, heißt das nicht, dass es unmöglich ist“, sagte mir Rebecca Hart Holder, Präsidentin von Reproductive Equity Now. „Es bedeutet nur, dass Sie möglicherweise mehr Daten benötigen. Möglicherweise benötigen Sie eine bessere Nachrichtenübermittlung. Möglicherweise benötigen Sie eine bessere Abfrage. Man muss nur die richtigen Werkzeuge finden, um es möglich zu machen.“
Beliebt
„Wischen Sie unten nach links, um weitere Autoren anzuzeigen“Wischen Sie →
Miller war Leiter der NARAL-Tochtergesellschaft in Massachusetts, die zu Reproductive Equity Now wurde. Aber sie kämpfte nicht nur für blaue Staaten wie Massachusetts. „Ihr Standpunkt war, dass wir überall gewinnen können, wenn wir über die richtigen Ressourcen dafür verfügen“, sagte mir Kelly Baden, Vizepräsidentin für öffentliche Ordnung des Guttmacher-Instituts und ehemalige Mitarbeiterin des NIRH. „Andrea hat ganz klar gesagt: Wir schreiben Staaten nicht ab.“
Bei meinem letzten Gespräch mit Miller ging es um ein heikles Thema. Ich habe über Wahlinitiativen wie die geschrieben, die die Wähler in Ohio am Dienstag angenommen haben, um ein Recht auf Abtreibung in der Landesverfassung zu verankern. Die Initiative von Ohio ermöglicht es dem Gesetzgeber des Bundesstaates, Abtreibungen zu verbieten, wenn dies möglich ist, ein Kompromiss, der nach Ansicht der Organisatoren für seine Verabschiedung notwendig war. Miller gehörte zu denen, die glaubten, dass diese Kompromisse das Risiko bergen, die Fehler der Vergangenheit zu wiederholen, indem sie später abtreibende Patienten zurückließen. In unserem Interview war sie mutig und kompromisslos und dennoch pragmatisch und einigend zugleich.
„Was wir wissen, ist, dass die Schaffung von Ausschlüssen darüber, wer Zugang zur Abtreibungsversorgung hat, einen Fahrplan für Anti-Abtreibungspolitiker schafft, um die Menschen zu bestrafen und zu kriminalisieren, die Abtreibungen benötigen oder durchführen“, sagte mir Miller während des letzten Interviews im Juli. „Es schafft die Möglichkeit, in Zukunft andere herauszuarbeiten. Das ist sicherlich das, was unten passiert ist Rogen.“ Gleichzeitig, sagte Miller, könne sie „die Dringlichkeit in Staaten, in denen Abtreibungen bereits verboten sind oder in denen Verbote in Sicht sind, absolut nachvollziehen.“
Sie plädierte für einen „Sowohl-als-auch“-Ansatz, der die politische Chance nutzen würde, die die Empörung über das Land bietet Dobbs „das Beste zu tun, was wir für die Menschen tun können“. „Lassen Sie uns nicht auf den kleinsten gemeinsamen Nenner oder die konventionelle Weisheit der alten Schule zurückgreifen“, sagte sie.
Miller war begeistert von neuen Umfragen, die zu bestätigen schienen, was sie und ihre Kollegen am NIRH seit langem über die starke Unterstützung der Öffentlichkeit für das Recht auf Abtreibung wissen.
„Obwohl wir schon immer fest daran geglaubt haben und unsere Untersuchungen und Erfahrungen in den Staaten gezeigt haben, dass man auf einer positiven Plattform kandidieren und gewinnen kann – nicht nur Rogen Aber wirklich, der Zugang zur Abtreibungsversorgung – es war ein sehr steiler Hügel, den es zu erklimmen galt, um das in den politischen Blutkreislauf zu bringen“, erzählte mir Miller.
Diese Infusion ist ihr Vermächtnis. Das National Institute for Reproductive Health wird es in ihrer Abwesenheit weiterführen und dabei an das Mantra denken, das Miller in den Monaten vor ihrem Tod immer wieder wiederholte, sagte mir Bonyen Lee-Gilmore, Vizepräsident für Kommunikation des NIRH.
„‚Lass niemanden zurück‘“, sagte Lee-Gilmore. „Das ist es, was sie am häufigsten wiederholt hat.“