Englands Trainer Gareth Southgate hat die Regierung gewarnt, dass ihre Pläne für eine unabhängige Regulierungsbehörde für den Fußball zum neuen VAR werden könnten und bei den Beteiligten für Verwirrung sorgen würden. Die Regierung von Rishi Sunak wird dem Parlament im kommenden Jahr einen Gesetzentwurf zur Fußball-Governance vorlegen, der die Pläne für eine unabhängige Regulierungsbehörde für den englischen Fußball faktisch bestätigt.
Der Gesetzentwurf wurde letzte Woche im Rahmen der King’s Speech angekündigt. Es erfolgt zwei Jahre nach der bahnbrechenden Veröffentlichung der von Fans geleiteten Überprüfung der Fußball-Governance.
Die Gesetzgebung sieht vor, dass eine unabhängige Regulierungsbehörde neben anderen Befugnissen die Einhaltung der Finanz-, Unternehmensführungs- und Vereinseigentumsregeln des Fußballs überwachen und durchsetzen wird. Es ist jedoch sehr wenig klar darüber, wie die Regulierungsbehörde aufgebaut ist oder wie sich ihre Befugnisse von denen des Fußballverbandes, der Premier League und der Football League unterscheiden werden.
Southgate warnte davor, dass die Regulierungsbehörde zu einem weiteren VAR werden könnte, und verglich die Verwirrung über ihre Befugnisse mit der über die Technologie, die zur Unterstützung bei der Durchführung von Spielen eingesetzt wird. „Es würde mich beunruhigen, wenn wir versuchen, einfache Lösungen für sehr komplexe Probleme zu finden“, sagte der Trainer der Three Lions.
„Ich bezweifle, dass wir alle Probleme lösen können. Für mich ist es ein weiterer VAR, der darauf wartet, passiert zu werden.
„Ich weiß, dass die FA als Organisation die Idee einer Art Finanzkontrolle unterstützt hat, aber ich bin mir nicht sicher, was von der Position (Regulierungsbehörde) erwartet wird und wer diese Person ist und welche Erfahrungen sie hat.“
Der von der Regierung vorgeschlagene Football Governance Bill sieht vor, dass die Regulierungsbehörde „Befugnisse hat, die Einhaltung von Anforderungen in der Finanzregulierung und Unternehmensführung zu überwachen und durchzusetzen; Clubbesitz (Eigentümer- und Direktorentests); Fan-Engagement und Schutz des Vereinserbes; und genehmigte Wettbewerbe“.
Es ist jedoch unklar, wie die Regulierungsbehörde gute und schlechte Eigentümer trennen wird. Southgate wies darauf hin, dass er trotz großer Erfolge für Vereine gespielt habe, deren Fans ihre Besitzer nicht mochten.
Er fuhr fort: „Wenn wir jeden Eigentümer in der Liga befragt hätten, wären wir dann zu dem richtigen Schluss gekommen, ob es ihnen zu diesem Zeitpunkt gut oder schlecht gehen würde?“ Ich würde „Nein“ sagen, und wer entscheidet eigentlich, wann sie gut oder schlecht sind?
„Ich war jahrelang bei Aston Villa, jeder hat Doug Ellis (Vorsitzender) gehänselt, weil er nicht genug ausgegeben hat, und dennoch hat er einen Verein verlassen, der über ein großartiges Trainingsgelände, ein hervorragend ausgebautes Gelände, finanziell stabil und immer unter den ersten sechs war , gewann ein paar Trophäen.
„War er ein guter Besitzer oder ein schlechter Besitzer? Unterschiedliche Menschen werden eine unterschiedliche Ansicht haben. Wenn ich ehrlich bin, weiß ich nicht wirklich, was die Aufgabe (der Regulierungsbehörde) ist. Das ist der Teil, den ich nicht gelesen oder gesehen habe oder der vielleicht nicht da ist.“