Für die Leute im Hintergrund: Antizionismus ist kein Antisemitismus

Nikki Haley war vier Jahre lang als Agentin für Donald Trump tätig, den deutlichsten Verfechter antijüdischer Feindseligkeiten, der in jüngster Zeit im Oval Office gesessen hat. Er war und ist ein Antisemit, und Nikki Haley trug als UN-Botschafterin glücklich sein Wasser. Dies ist der erste und einfachste Grund, alles, was Haley über die Bekämpfung des Antisemitismus zu sagen hat, nie ernst zu nehmen.

Doch ihre jüngste Aussage zu diesem Thema, die in so vielen Kreisen als gesunder Menschenverstand angesehen wird, muss widerlegt werden. Haley erklärt, dass „Antizionismus Antisemitismus ist“ und als Präsidentin werde sie „die föderale Definition von Antisemitismus entsprechend ändern“. Das würde bedeuten, die Regierung dazu zu nutzen, Institutionen zu bestrafen, die Bundesmittel erhalten, es sei denn, sie folgen ihrem Auftrag, Kritiker des Zionismus als von Natur aus antisemitisch zu bestrafen.

Haley sagt: „Als Präsident werde ich die offizielle Bundesdefinition von Antisemitismus dahingehend ändern, dass sie das Existenzrecht Israels verweigert, und ich werde Schulen den Steuerbefreiungsstatus entziehen, wenn sie Antisemitismus in all seinen Formen nicht bekämpfen – im Einklang mit der Bundesdefinition.“ Gesetz.” Der Orwell ist in Haley stark.

Ihr Eifer ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass diese beiden Wörter – Antizionismus und Antisemitismus – tatsächlich ganz unterschiedliche Dinge bedeuten, und daran wird auch noch so viel Demagogie nichts ändern. Das Judentum ist eine wunderschöne Religion und Kultur, deren Teil ich stolz bin und die es schon seit Tausenden von Jahren gibt. Der Zionismus ist eine 125 Jahre alte politische Philosophie, die sich in der Idee verfestigt hat, dass Juden einen eigenen Ethnostaat brauchen. Die Nation Israel gibt es erst seit 75 Jahren. Ich habe Mitglieder in meiner Familie, die viel älter sind als der Staat Israel. Es handelt sich, wie Jimmy Carter in seinen letzten Jahren mutig dargelegt hat, um einen Apartheidsstaat, der auf der Enteignung palästinensischen Landes aufgebaut ist. Während diese Tatsachengeschichte etwas ist, von dem Haley der Meinung ist, dass es uns gesetzlich verboten sein sollte, in den Vereinigten Staaten darüber zu diskutieren, ist es Gegenstand ständiger Debatten in der israelischen Presse: Wie rechtfertigt man einen jüdischen Staat, wenn er, wie Carter sagte, darauf aufgebaut ist? „Eine Apartheid“-Basis?

Bei dieser Vermischung von Antisemitismus und Antizionismus geht es nicht um den Schutz der Juden. Es ist eine Möglichkeit, Personen zu isolieren, zu beschämen und sogar zu ruinieren, die sich der Kriegsagenda des israelischen Staates widersetzen. Es ist auch eine Möglichkeit, die Aktionen angehender Aktivisten abzuschwächen, die gegen Rassismus, gegen Apartheid und gegen eine Logik sind, die uns an den Rand eines palästinensischen Völkermords gebracht hat.

Ebenso ist die Aussage, dass Antisemitismus Antizionismus sei, auch eine Möglichkeit, die Vorstellung zu vermitteln, dass Juden per Definition Zionisten seien. Es ist gefährlich und antisemitisch, jüdische Menschen unabhängig von ihrer persönlichen Politik als Unterstützer des israelischen Krieges gegen Gaza zu brandmarken. Ihre Behauptung gießt auch Öl ins Feuer des Antisemitismus, indem sie durch Assoziation eine äußerst ungerechtfertigte Schuldzuweisung schafft.

Schädlicherweise zwinkert Haley auch den Evangelikalen zu, deren Stimmen sie dringend braucht, um in den GOP-Vorwahlen über einstellige Zahlen zu klettern. Viele Evangelikale sind christliche Zionisten, die an Israel glauben, weil sie dessen Vorherrschaft und Ausbreitung als entscheidende Voraussetzung für die Entrückung betrachten – eine Entrückung, bei der wir Juden alle in der Hölle enden. Das sind ihre Verbündeten. Die berüchtigtsten Antisemiten sind nicht bei Students for Justice in Palästina, wo viele Juden eine politische Heimat gefunden haben, sondern bei der republikanischen Basis. Sie muss hoffen, dass wir vergessen, dass der Trumpismus und nicht die Palästinenser uns das Massaker am Baum des Lebens in Pittsburgh beschert haben, oder dass sie sich alle Mühe gegeben hat, bevor die Leichen erkaltet waren, um Trump zu verteidigen, indem sie sagte, er dürfe nicht für die Morde in der Synagoge verantwortlich gemacht werden.

Das alles bedeutet nicht, dass wir inmitten der Schrecken, die sich ereignen, und angesichts der bis zum Zerreißen aufgeheizten Emotionen keine antisemitischen Zeichen oder Slogans bei diesen massiven, ausgedehnten weltweiten Demonstrationen gegen den Krieg gegen Gaza gesehen haben. Antisemitismus hat in einer Bewegung für ein freies Palästina keinen Platz. Demonstrationsorganisatoren müssen wachsam bleiben und sie unterdrücken, wann immer sie ihren Kopf erhebt. Das ist auch ein Grund mehr für politische Klarheit.

Als Juden haben wir die Pflicht, in unseren eigenen Gemeinden deutlich zu machen, dass Antizionismus kein Antisemitismus ist – und dass die Forderungen nach einem Waffenstillstand nicht gefürchtet, sondern angenommen werden sollten. Wir tun dies bereits auf Demonstrationen auf der ganzen Welt und es markiert einen tiefgreifenden politischen Wandel. Eine ganze Generation junger Juden, um Peter Beinert vor einem Jahrzehnt zu paraphrasieren, fühlt sich gezwungen, sich zwischen ihren fortschrittlichen Prinzipien und der Unterstützung für den totalen Krieg Israels zu entscheiden – und sie wählt ihre Prinzipien. Durch Organisationen wie Jewish Voice for Peace und If Not Now blicken jüdische Jugendliche auf die Menschenrechtsverletzungen Israels und sagen deutlich: „Nicht in unserem Namen.“

Das ist es, was Haley und Netanyau wirklich aufregt – nicht die Ausbreitung des Antisemitismus, sondern die Weigerung der Menschen, Schachfiguren in ihrem Spiel zu sein.