Ein neuer systematischer Review hat nur sehr minderwertige Evidenz dafür gefunden, dass Substanzen, die behaupten, alkoholinduzierten Kater zu behandeln oder zu verhindern, funktionieren.
Die Forscher fordern eine gründlichere wissenschaftliche Untersuchung der Wirksamkeit dieser Mittel gegen Kater, um Praktiker und die Öffentlichkeit mit genauen, evidenzbasierten Informationen für ihre Entscheidungen zu versorgen.
Zahlreiche Mittel behaupten, gegen Katersymptome wirksam zu sein; eine aktuelle wissenschaftliche Auseinandersetzung mit der Literatur fehlt jedoch. Um diese Lücke zu schließen, führte ein Team von Forschern des King’s College London und South London und des Maudsley NHS Foundation Trust eine systematische Überprüfung durch, um die aktuellen Beweise für Katerbehandlungen zu konsolidieren und zu bewerten.
Die heute (31. Dezember 2021) veröffentlichte Studie der Fachzeitschrift Sucht, bewertete 21 placebokontrollierte randomisierte Studien mit Nelkenextrakt, rotem Ginseng, koreanischem Birnensaft und anderen Katerkuren. Obwohl einige Studien statistisch signifikante Verbesserungen der Katersymptome zeigten, waren alle Evidenz von sehr geringer Qualität, normalerweise aufgrund methodischer Einschränkungen oder ungenauer Messungen. Darüber hinaus haben keine zwei Studien über das gleiche Katermittel berichtet und keine Ergebnisse wurden unabhängig repliziert.
Von den 21 eingeschlossenen Studien wurden acht ausschließlich mit männlichen Teilnehmern durchgeführt. Die Studien waren im Allgemeinen in ihrer Berichterstattung über die Art und den Zeitpunkt der Alkoholbelastung, die zur Bewertung der Katerkuren verwendet wurden, begrenzt, und es gab erhebliche Unterschiede in der Art des verabreichten Alkohols und ob er zusammen mit den Mahlzeiten verabreicht wurde.
Gängige Schmerzmittel wie Paracetamol oder Aspirin wurden nicht in placebokontrollierten randomisierten kontrollierten Studien für Kater untersucht
Zukünftige Studien sollten den Forschern zufolge strenger in ihren Methoden sein, indem sie beispielsweise validierte Skalen verwenden, um Katersymptome zu beurteilen. Auch die Beteiligung von Frauen an der Katerforschung muss verbessert werden.
Hauptautor Dr. Emmert Roberts sagt: „Katersymptome können erhebliche Belastungen verursachen und die Beschäftigung und die akademische Leistung der Menschen beeinträchtigen. Angesichts der anhaltenden Spekulationen in den Medien darüber, welche Mittel gegen Kater wirken oder nicht, scheint die Frage nach der Wirksamkeit von Substanzen, die angeblich einen Kater behandeln oder verhindern, von erheblichem öffentlichem Interesse. Unsere Studie hat ergeben, dass die Beweise für diese Mittel gegen Kater von sehr geringer Qualität sind und eine strengere Bewertung erforderlich ist. Im Moment ist der sicherste Weg, Katersymptome zu verhindern, auf Alkohol zu verzichten oder in Maßen zu trinken.“
Zu den in dieser Studie bewerteten Katerkuren gehörten Curcumin, Duolac ProAP4 (Probiotika), L-Cystein, N-Acetyl-L-Cystein (NAC), Rapid Recovery (L-Cystein, Thiamin, Pyridoxin und Ascorbinsäure). Säure), Loxoprofen (Loxoprofen-Natrium), SJP-001 (Naproxen und Fexofenadin), Phyllpro (Phyllanthus amarus), Clovinol (Extrakt aus Nelkenknospen), Hovenia dulcis Thunb. Fruchtextrakt (HDE), Polysaccharid-reicher Extrakt aus Acanthopanax (PEA), Roter Ginseng, Koreanischer Birnensaft, L-Ornithin, Feigenkaktus, Artischockenextrakt, ‘Morning-Fit’ (Trockenhefe, Thiaminnitrat, Pyridoxinhydrochlorid und Riboflavin) , Propranolol, Tolfenaminsäure, Chlormethiazol und Pyritinol.
Referenz: „Die Wirksamkeit und Verträglichkeit pharmakologisch aktiver Interventionen bei alkoholinduzierter Katersymptomatik: Eine systematische Überprüfung der Evidenz aus randomisierten, placebokontrollierten Studien“ 31. Dezember 2021, Sucht.
DOI: 10.1111/add.15786