Ein führender Krebschirurg der Columbia University steht unter Beschuss, weil er zahlreiche Studien mit „verdächtigen Daten“ veröffentlicht hat.
Dr. Sam S. Yoon recycelte Bilder von tumorkranken Mäusen in einer Studie aus dem Jahr 2021 aus seiner Forschung aus dem Jahr 2020 – und das Papier wurde diesen Monat „stillschweigend“ zurückgezogen.
Die fragliche Arbeit behauptete, ein neues Medikament zu beschreiben, das das Wachstum von Magenkrebs reduzierte, und die Bilder der Mäuse wurden nur gedreht, um etwas anders auszusehen.
Berichten zufolge war die Studie von 2021 jedoch nur die Spitze des Eisbergs – Yoon hat seit 2008 die Arbeit in 26 Studien neu aufbereitet.
Dr. Sam S. Yoon, der im medizinischen Zentrum arbeitet, recycelte in einer Studie aus dem Jahr 2020 Bilder von tumorkranken Mäusen aus seiner Forschung aus dem Jahr 2020 – und das Papier wurde diesen Monat „stillschweigend“ zurückgezogen
DailyMail.com hat Yoon um einen Kommentar gebeten.
Yoon schloss sein Studium an der Harvard University ab und machte anschließend seinen Abschluss in Medizin an der University of California in San Diego.
Derzeit ist er Leiter der Abteilung für chirurgische Onkologie an der Columbia University in New York City.
Laut der Website der Columbia University wird Yoons Labor „seit 18 Jahren von den National Institutes of Health/National Cancer Institute finanziert“.
Die neueste Krebsstudie wurde wenige Monate nach Veröffentlichung aufgrund einer Untersuchung der New York Times zurückgezogen.
Die Studie „PI3K/Akt-Signalweg und Nanog erhalten Krebsstammzellen in Sarkomen“ wurde gemeinsam mit Forschern des Memorial Sloan Kettering Cancer Center, der University of Pennsylvania und des Fujian Medical University Union Hospital verfasst.
Der fragliche Artikel (links) behauptete, ein neues Medikament zu beschreiben, das das Wachstum von Magenkrebs reduzierte, und die Bilder der Mäuse wurden nur gedreht, um etwas anders auszusehen.
Die Bilder der krebskranken Mäuse, die in der Arbeit von 2021 verwendet wurden, erschienen erstmals in der Studie von 2020 (im Bild)
Die Bilder der von Krebs befallenen Mäuse, die in der Arbeit von 2021 verwendet wurden, erschienen erstmals in der Studie „ERK1/2-Nanog-Signalweg verstärkt CD44(+)-Krebsstammzellen-Phänotypen und den Übergang von Epithel zu Mesenchym in Plattenepithelzellen von Kopf und Hals.“ Karzinome“ – veröffentlicht ein Jahr zuvor.
In beiden Artikeln werden mögliche Behandlungsmöglichkeiten für Magenkrebs erörtert, und die Verwendung der gleichen Themenbilder deutet darauf hin, dass die Arbeit fehlerhaft ist.
Der von Changhwan Yoon mitverfasste Artikel aus dem Jahr 2021 wurde von Elsevier veröffentlicht, das keine Begründung für die Zurückziehung des Artikels nannte.
Der Herausgeber sagte jedoch: „Die Herausgeber kamen zu dem Schluss, dass der Artikel gegen die Ethikrichtlinien für die Veröffentlichung von Zeitschriften verstößt.“ Die Entscheidung hätte darin bestehen können, die Aufmerksamkeit nicht auf den in seinem Fachgebiet angesehenen Chirurgen zu lenken.
Elsevier behauptete, die Redakteure hätten die Forscher über die Entfernung informiert, die Autoren hätten es jedoch versäumt, Memorial Sloan Kettering die Neuigkeiten mitzuteilen.
Der Molekularbiologe Sholto David schlug letztes Jahr erstmals Alarm wegen Yoons Arbeit, nachdem er herausgefunden hatte, dass der Chirurg mit einem Rolodex von Forschern an den 26 Arbeiten zusammengearbeitet hatte, die die sich wiederholenden Bilder von Krebszellen und Tumoren enthielten.
David analysierte jedes Papier mithilfe von KI-gestützten Erkennungstools, um irreführende Daten in den Dokumenten aufzudecken.
Das Harvard Medical Center, die University of California – Los Angeles, die Howard University und Penn Medicine gehören zu den Top-Universitäten in den USA und sind der Sitz vieler der an Yoons Studie beteiligten Forscher.
Auf der Liste stehen auch Experten des Mount Sinai Health System, des Memorial Sloan Kettering, der Georgetown und der Duke University.
Es ist unklar, ob die anderen in den Papieren genannten Forscher Kenntnis von den recycelten Informationen hatten.
Andere Bilder verwendeten andere Farbintensitäten, um anders auszusehen als frühere Veröffentlichungen. Das rechte Bild wurde im Jahr 2021 und das linke im Jahr 2018 verwendet. Laut Davids Untersuchung liefern viele der wiederholten Zellbilder, die mit den Papieren übereinstimmen, unterschiedliche Behandlungsbedingungen
David veröffentlichte im November 2023 auf For Better Science einen Blog über seine Erkenntnisse und kontaktierte Memorial Sloan Kettering, Columbia und Memorial Sloan Kettering.
Allerdings wurde bis zu diesem Monat keine der Veröffentlichungen zurückgezogen.
„Insgesamt habe ich zehn Artikel gefunden, die zwischen 2013 und 2021 veröffentlicht wurden und in denen diese Invasions- und Migrationsbilder erscheinen und mit der Kennzeichnung versehen sind, dass sie eine Vielzahl widersprüchlicher Zelllinien und experimenteller Bedingungen zeigen. Es gibt noch viele weitere sich überschneidende Beispiele zwischen diesen Artikeln, die ich nicht kommentiert habe.“ ,‘ schrieb David in seinem Blog.
Die Artikel konzentrierten sich darauf, warum bestimmte Magen- und Weichteilkrebsarten Behandlungen ablehnen und welche möglichen Lösungen zur Bekämpfung der Resistenz vorliegen.
Laut Davids Untersuchung stimmen viele der wiederholten Zellbilder mit denen aus anderen Veröffentlichungen über Behandlungen für verschiedene Erkrankungen überein.
Ein Foto eines Tumors erschien erstmals 2017 in einem Artikel (Bild unten) mit einem Messwerkzeug auf der linken Seite. Dann tauchte es drei Jahre später wieder auf, wurde jedoch gedreht, um das Lineal unter dem Tumor zu zeigen (oberes Bild).
Andere Bilder verwendeten andere Farbintensitäten, um anders auszusehen als frühere Veröffentlichungen.
„Es gibt keinen Grund, das zu tun, es sei denn, Sie haben die Arbeit nicht gemacht“, sagte David der New York Times.
In einem Artikel aus dem Jahr 2017 erschien erstmals ein Foto eines Tumors mit einem Messwerkzeug auf der linken Seite.
Dann tauchte es drei Jahre später wieder auf, wurde jedoch gedreht, um das Lineal unter dem Tumor zu zeigen.
Elisabeth Bik, Mikrobiologin und Bildexpertin, sagte: „Dies ist ein weiteres Beispiel, bei dem dies absichtlich gemacht zu sein scheint.“
Ungefähr neun Artikel, von denen David feststellte, dass sie wiederholte Daten enthielten, waren in Springer Nature erschienen, in dem es heißt, man untersuche Bedenken.
Die American Association for Cancer Research behauptete die gleiche Antwort, nachdem ihr mitgeteilt wurde, dass sie 10 fragliche Artikel aus Dr. Yoons Labor in vier Zeitschriften enthielt.
Die verspäteten Reaktionen lösten in der wissenschaftlichen Gemeinschaft Empörung aus. Laut der New York Times sagten Forscher, das System der wissenschaftlichen Überwachung sei „kaputt“.
„Das ist typischer Unsinn, der Dinge unter den Teppich kehrt“, sagte Dr. Ivan Oransky, Mitbegründer von Retraction Watch, das eine Datenbank mit über 47.000 zurückgezogenen Papieren führt. „Das ist, gelinde gesagt, nicht gut für die wissenschaftliche Bilanz.“