PolitiFact sieht sich nach dem dramatischen Freispruch von . am Freitag einer weiteren Gegenreaktion von Kritikern ausgesetzt Kyle Rittenhouse.
Eine Jury sprach Rittenhouse in allen fünf Anklagepunkten, einschließlich zweier Mordvorwürfe, für nicht schuldig, nachdem sein Verteidigungsteam den Fall vorgebracht hatte, dass der damals 17-Jährige in Notwehr gehandelt habe, als er letztes Jahr zwei Männer tödlich erschoss.
Das Urteil kam, nachdem die Nachrichtenagentur zur Überprüfung der Fakten im vergangenen Jahr den damaligen Präsidenten Trump wegen seiner Kommentare zu den tödlichen Kenosha-Schießereien in Frage gestellt hatte, bei denen Trump sich weitgehend auf die Seite von Rittenhouses Selbstverteidigungsanspruch stellte.
POLITIFAKT GERÖSTET FÜR VORHERIGEN FAKTENCHECK
“Sie haben das gleiche Band gesehen, das ich gesehen habe”, sagte Trump während einer Pressekonferenz am 31. August 2020. „Und er hat versucht, von ihnen wegzukommen, denke ich; es sieht so aus. Und er ist gefallen, und dann haben sie ihn sehr heftig angegriffen.
Während der Faktencheck zugibt, dass Trump „einige kleinere Details über diese Nacht richtig beschreibt“, bestand er darauf, dass die Kommentare des Präsidenten „das Geschehene grob falsch darstellen – abgesehen davon, dass zum Zeitpunkt der von ihm beschriebenen Ereignisse die Staatsanwälte sagten, Rittenhouse habe bereits geschossen und getötet ein Mann.”
Kyle Rittenhouse reagiert auf das Urteil, als er während seines Prozesses im Kenosha County Courthouse in Kenosha, Wisconsin, am 19. November 2021 neben einem seiner Anwälte, Corey Chirafisi, sitzt.
(Reuters)
„Bei diesem Faktencheck untersuchen wir nicht die Frage, ob Rittenhouse in Notwehr gehandelt hat, wie sein Anwalt behauptet. Wir prüfen, ob Trump eine genaue Beschreibung des Geschehens liefert, indem er sich nur auf einen Teil der Ereignisse von in dieser Nacht. Er ist es nicht”, schrieb PolitiFact.
Der Artikel warf Trump vor, mit weggelassenen Informationen ein “falsches Bild” der Ereignisse zu zeichnen.
POLITIFAKT VERDOPPELT AUF WEIT VERSPOTTER ‘FAKTEN-CHECK’, DASS RITTENHOUSE BEHAUPTET, WAFFEN BESITZEN NICHT LEGAL ZU SEIN
“Trumps Kommentare übersehen völlig die Tatsache, dass die Leute begannen, ihm zu folgen, nachdem er angeblich jemanden erschossen und getötet hatte. Er behauptete auch, Demonstranten hätten Rittenhouse ‘gewaltsam angegriffen’, aber auch das wird von den Videos nicht vollständig unterstützt”, schrieb PolitiFact damals.
In Bezug auf das Urteil fasste PolitiFact zusammen, dass Trump zu Recht gesagt hatte, dass Rittenhouse „gestürzt“ sei, aber seine Kommentare „hinterlassen ein aufrührerisches und falsches Bild“, da er zum Zeitpunkt des Sturzes von Rittenhouse „in dieser Nacht bereits eine Person erschossen hatte“.
“Wir bewerten die Behauptung als falsch”, schloss PolitFact.
Kritiker verwarfen den liberalen Faktenchecker wegen seiner “falschen” Entscheidung zu Trumps Äußerungen.
“Werden Sie Ihren ungenauen Beitrag aktualisieren, Politifact?” politischer Kommentator Drew Holden fragte.
“So krank von den Lügnern @PolitiFact”, reagierte Kelley Paul, Ehefrau von Senator Rand Paul, R-Ky.
Freispruch von Kyle Rittenhouse: Liberale Medien in Wut über Urteil
“Politifact ist so durchweg schlecht”, sagt der konservative Schriftsteller AG Hamilton getwittert. „Sie haben eine linke narrative Tendenz und bewerten ihre Bewertungen ständig auf der Grundlage der Erzählung, in die sie sich eingekauft haben. Ihre gesamte Website würde um das 100-fache verbessert, wenn sie die Bewertungen eliminieren und nur die zugrunde liegenden Fakten präsentieren.“
PolitiFact reagierte nicht sofort auf die Anfrage von Fox News nach einem Kommentar.
Kyle Rittenhouse hört zu, wie Richter Bruce Schroeder darüber spricht, wie die Jury während der Beratungen im Rittenhouse-Prozess im Kenosha County Courthouse in Kenosha, Wisconsin, am 17. November 2021 Videos ansehen wird.
(Assoziierte Presse)
Dies ist nicht der erste „Faktencheck“ von PolitiFact, der während des Rittenhouse-Prozesses einen Rückschlag erlebt hat. Anfang dieser Woche haben Kritiker PolitiFact wegen eines schlecht gealterten Artikels verprügelt, in dem behauptet wird, der Besitz von Rittenhouse sei illegal.
Richter Bruce Schroeder, der den Rittenhouse-Prozess leitete, machte am Montag Schlagzeilen mit seiner Entscheidung, die sechste Anklage gegen den 18-Jährigen zurückzuweisen, er habe angeblich als Minderjähriger eine gefährliche Waffe besessen. Rittenhouse war zum Zeitpunkt der tödlichen Schießereien 17 Jahre alt.
Schroeder warf die Anklage zurück, nachdem die Staatsanwaltschaft eingeräumt hatte, dass Rittenhouses Gewehr nicht kurzläufig war, da das Gesetz für solche Waffen eine Ausnahmeregelung vorsieht.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Nur wenige Tage nach den Ereignissen in Kenosha behauptete PolitiFact jedoch etwas anderes, als sie einen zufälligen Facebook-Benutzer überprüfte, der behauptete, der Waffenbesitz von Rittenhouse sei “völlig legal”.
„Ob Rittenhouse durch den Besitz einer minderjährigen Schusswaffe gegen das Gesetz von Wisconsin verstoßen hat, ist Gegenstand laufender Rechtsstreitigkeiten. Aber der Facebook-Post behauptete, dass es für den Teenager ‚völlig legal‘ sei, ein Sturmgewehr in Kenosha zu tragen. Das ist bestenfalls unbewiesen Schlimmstenfalls ist es ungenau. In jedem Fall bewerten wir den Beitrag als falsch”, erklärte PolitFact.
PolitiFact verdoppelte seinen “Faktencheck” und veröffentlichte eine lange Anmerkung eines Herausgebers, in der er seine damalige Berichterstattung verteidigte.