Am 28. Juli veröffentlichten Dutzende südkoreanische Männer Hunderte von Beschwerden auf dem Online-Bulletin Board der Korean Archery Association. Sie forderten von der Organisation den Widerruf der beiden olympischen Goldmedaillen, die der 20-jährige Bogenschütze An San bisher bei den Spielen in Tokio gewonnen hatte. Wieso den? Angeblich sah sie aus wie eine Feministin. Ein Mann beschwerte sich: „Sie hat kurze Haare und besucht ein College nur für Frauen – sie stinkt nach Feminismus.“
Kurz nach ihrem ersten olympischen Fernsehauftritt starteten junge Männer in 4chan-artigen Webforen und YouTube-Kanälen eine Verleumdungskampagne gegen An. Ihre Taktiken waren in Korea bekannt: Beschuldigen Sie das Ziel der „Misandrie“, untermauern Sie ihre Behauptung mit lächerlichen Beweisen und bauen Sie Druck auf, bis sich das Ziel entschuldigt. Diese Männer bombardierten Ans Instagram-Account und bestanden darauf, dass sie klarstellte, ob sie Feministin ist. Sie behaupteten auch, sie habe Internet-Slang verwendet, der angeblich mit radikalen Feministinnen in Verbindung gebracht wird, um Männer lächerlich zu machen.
Die beiden Wörter, die ihr Missgeschick offenbar bewiesen haben – „ung aeng ung“ und „5,5 Billionen“ – sind harmlos und weit verbreitet. Die erste ist eine Lautmalerei, die eine Sprache beschreibt, die unverständlich oder unsinnig ist, wie „Mumble Mumble“; die zweite wird typischerweise verwendet, um eine unzählige Menge zu quantifizieren, um sie zu übertreiben.
Die Anschuldigungen waren absurd, aber eine Bewegung junger koreanischer Männer hatte eine Erzählung erfunden, dass jeder, der diese Worte sagt oder schreibt, eine männerhassende Feministin sein muss, weil einige „Feminazis bei der Verwendung der Begriffe erwischt wurden“. Diese Männer organisierten sich online, um „die feministisch-freundliche Berichterstattung umzukehren“ über An. Das New Men’s Solidarity Network zum Beispiel verteilte Diashows über An und leitete seine 336.000 Abonnenten zu den Kommentarbereichen der Artikel.
Die Hexenjagd gegen An ist Teil einer größeren antifeministischen Gegenreaktion. Seit 2015 hat eine neue, kraftvolle feministische Bewegung das Bewusstsein für die geschlechtsspezifische Gewalt geschärft, die die koreanische Gesellschaft durchdringt. Frauen haben auf die digitale Sexualkriminalität des Landes aufmerksam gemacht, auf die außerordentlich milde Strafe für sexuelle Übergriffe, die Mordrate an Frauen und das geschlechtsspezifische Lohngefälle, das in der OECD am höchsten ist.
Inmitten dieses schnellen sozialen Wandels haben männliche Chauvinisten jedoch versucht, den koreanischen Feminismus zu untergraben. Und es ist ihnen leider gelungen, die Frauenbewegung mit ihrer Behauptung, Feminismus sei von Natur aus menschenfeindlich und radikal, zu dämonisieren. Die giftige Gegenbewegung wurde von konservativen Politikern wie Lee Jun-seok, dem Führer der oppositionellen People Power Party, unterstützt, die die Feindseligkeit junger koreanischer Männer gegen Frauen zu ihrem politischen Vorteil legitimiert und ausgenutzt haben. Lee vergleicht radikale Feministinnen mit „Terroristen“, die darauf abzielen, Männer zu vernichten, und schwört, mit jungen Männern gegen „umgekehrte Diskriminierung“ zu stehen.
Die Hetzkampagne gegen An ähnelt den vorherigen, aber es gibt einen entscheidenden Unterschied: An ist Olympioniken – und noch dazu mehrfacher Goldmedaillengewinner – was diesen Vorfall zu einem internationalen Skandal machte.
An holte am 30. Juli ihre dritte Goldmedaille, als die frauenfeindlichen Beleidigungen immer noch ihre sozialen Netzwerke überfluteten und nachdem die globalen Medien begonnen hatten, über die Angriffe zu berichten. In einem letzten Schießen, das bis zum letzten Pfeil reichte, stand An unerschütterlich, traf den Mittelkreis und eroberte die Herzen des Publikums auf der ganzen Welt. Es war ein Sieg, der ihre Entschlossenheit ehrte: „Wie die ‚San‘ [mountain in Korean] In meinem Namen werde ich während meiner Spiele eine starke Mentalität bewahren“, sagte sie vor Beginn der Olympischen Spiele.
Ihr Triumph zusammen mit der internationalen Aufmerksamkeit veranlasste viele Koreaner, den sexistischen Missbrauch als „nationale Peinlichkeit“ zu betrachten. Dies wiederum eröffnete einen Moment der Reflexion: Ein großer Teil der koreanischen Öffentlichkeit beginnt, mit dem regressiven Diskurs über Feminismus zu rechnen. Die Menschen erkennen, dass einige zerbrechliche koreanische Männer mit ihrer Verantwortung für die Angriffe auf An und andere nicht allein sind. Die Medien, private Unternehmen, öffentliche Institutionen und Politiker duldeten, verstärkten und nutzten manchmal frauenfeindlichen Missbrauch aus.
Vorwürfe von Ans Hass auf Männer, so wenig begründet sie auch waren, wurden aufgegriffen und mit unverantwortlichen Schlagzeilen wie . veröffentlicht
In einer Erklärung vom 29. Juli verurteilte die Gleichstellungskommission der National Union of Media Workers solche journalistischen Praktiken: „Die Entscheidung einiger Journalisten, Artikel zu veröffentlichen, die lediglich grundlose Behauptungen von Online-Communitys rezitieren und verbreiten, hat einen Teufelskreis der Reproduktion und Verbreitung in Gang gesetzt.“ des Hasses im Internet. Es ist eine schwere Verletzung der Menschenrechte und der journalistischen Ethik, aus provokativen Gefühlen von Hass und Diskriminierung Kapital zu schlagen, um Ansichten anzuhäufen und Gewinn zu machen.“ Die Kommission forderte die Medien auch auf, Artikel zu löschen, die unbegründete Behauptungen über An enthielten.
Verbraucher überdenken auch die Reaktionen der Unternehmen auf männliche chauvinistische Forderungen. Am 30. Juli begannen Internetnutzer, eine Liste von Unternehmen zu veröffentlichen, die sich als Reaktion auf vorgetäuschte Anschuldigungen des Missgeschicks entschuldigten. Benutzer ermutigen jetzt zum Boykott dieser Firmen, weil sie vor frauenfeindlichen Männern kapitulieren und sie ermutigen. Besonders kritisch wird die Convenience-Store-Kette GS25 kritisiert, da sich das Unternehmen als eines der ersten formell bei Männern entschuldigte, die die Unterdrückung behaupteten. Im Mai veröffentlichte das Unternehmen ein Werbeplakat für Campingausrüstung mit einer Illustration einer Hand, die gerade eine Wurst in die Hand nimmt. Als Reaktion darauf bedrängten Männer das Unternehmen mit Boykottdrohungen und behaupteten, die Zeichnung sei eine Beleidigung für die Größe ihrer Genitalien. Während eine radikale feministische Gruppe ein Kneifhandsymbol verwendet hatte, um sich über Männer lustig zu machen und die sexuelle Objektivierung von Frauen durch Männer widerzuspiegeln, war dies nicht die Absicht der Anzeige, wie die Designerin selbst geklärt. Die Entschuldigung von GS25 löste eine Reihe ähnlicher Anschuldigungen aus, Unternehmen und Institutionen in ganz Korea in die Hände zu nehmen, von denen viele dem Beispiel von GS25 folgten und ihr Bedauern zum Ausdruck brachten.
Aber jetzt sind es die Feministinnen, die von GS25 eine Entschuldigung verlangen. Eine Person, die sich an den Griff addy**** hält, kommentierte unter einem Artikel, der von der Nachrichtenagentur veröffentlicht wurde GeldS zur Verbraucherkritik an der Firma: „GS25 muss sich seiner gravierenden Verantwortung dafür bewusst werden, unsinnigen Beschwerden einer Minderheit von Männern nachzugeben und sie mit einer öffentlichen Anerkennung zu verwöhnen, die sie nicht verdient haben. Schauen Sie, wohin uns ihre Fehleinschätzungen geführt haben, wir sind an einem Punkt angelangt, an dem zerbrechliche Männer sexistische Online-Beschimpfungen gegen unseren Olympia-Spieler anzetteln. Stellen Sie sich Ihrer Verantwortung und entschuldigen Sie sich.“
Die Öffentlichkeit hat auch begonnen, Politiker aufzufordern, sich ihrer Rolle in der sexistischen Bewegung zu stellen. Tage nach den ersten Anschlägen auf An schlossen sich Politiker an, um sich für die vermeintlich schikanierten jungen Männer einzusetzen. Yang Joon-woo, ein Sprecher der PPP, schrieb auf Facebook, dass „der zentrale Punkt“ [of this controversy] liegt in der ‘Verwendung von misandristischen Begriffen’ und radikalem Feminismus“, was die weit hergeholten Anschuldigungen effektiv bestätigt. Er fügte hinzu, dass “jemand, der ‘radikale feministische’ Ideen in der Öffentlichkeit äußert, verständlicherweise zum Ziel von Kritik und Kontroversen werden kann”.
Viele koreanische Frauen sind nach wie vor empört über Yang, weil sie nicht nur unbegründete Behauptungen über An erhoben, sondern auch An dafür verantwortlich gemacht haben, Cyber-Missbrauch einzuladen.
Jang Hye-young, Mitglied der linksgerichteten Gerechtigkeitspartei, wies auf die Ähnlichkeit hin zwischen der Logik des McCarthyismus und Yangs Vermutung, dass Angriffe auf jemanden erwartet oder sogar gerechtfertigt sind, der vermeintlich radikal-feministisches Verhalten zeigt. Die Angst um das Wort „Feministin“, sagte sie, „signalisiert eine Bedrohung für unsere Demokratie, weil wir eine feindselige Atmosphäre geschaffen haben, die von Frauen Mut erfordert, um die Worte Feminismus und Feministin offen zu verwenden, wenn diese Worte im Mittelpunkt standen ihre Erfahrungen mit Sexismus zu beschreiben.“
Tatsächlich haben koreanische Frauen kürzlich eine Online-Kampagne gestartet, um diese Worte zu entstigmatisieren. Inmitten des anhaltenden Internetmissbrauchs und der „feministischen Angst“-Taktiken waren Variationen des Hashtags #I_Am_Feminist (#나는페미니스트다 und #내가페미다) auf koreanischem Twitter im Trend. Am 31. Juli wurden mehr als 35.000 Tweets gepostet. Die Reaktion auf die Angriffe gegen An haben eines bewiesen: Koreanische Frauen werden in ihrem Streben nach Geschlechtergleichheit nicht zum Schweigen gebracht.
.