Das Recht auf Abtreibung hat an der Wahlurne einen großen Sieg errungen, und es ist ein großer Schock für bestimmte Meinungsbildner, die sich den Kopf zerbrechen, um die Ergebnisse zu verstehen. „Joe Biden und die Demokraten haben es geschafft, dem normalen Muster schwerer Halbzeitverluste für einen Präsidenten der ersten Amtszeit ohne New Deal (1934), Kubakrise (1962) oder nationale Solidarität nach den Anschlägen vom 11. September (2002) zu widerstehen. zeigt die Größe dieser Leistung“, Michael Beschloss twitterte an seine 800.000 Follower. Beschloss, ein prominenter Präsidentschaftshistoriker mit vielen ausgefallenen Zugehörigkeiten, der regelmäßig auf PBS erscheint, hat die 50-jährige Rücknahme der Menschenrechte der Hälfte der Bevölkerung irgendwie nicht als großes Ereignis registriert.
Das ist das Problem des rosafarbenen Ghettos der Ideen, jener Nischenkategorie menschlicher Angelegenheiten, bekannt als „Frauenangelegenheiten“, wobei alles, was Frauen besonders (aber nicht ausschließlich) interessiert, im Vergleich zu wichtigen Angelegenheiten auf „nicht ernst“ herabgestuft wird Zustand. (Der Begriff „rosa Ghetto“ wurde ursprünglich geprägt, um schlecht bezahlte Jobs zu beschreiben, die hauptsächlich von Frauen besetzt sind.) Rhetorisch erinnert die Berufung auf „Frauenfragen“ an die vorbürgerliche Verwendung der „Negerfrage“: Sie problematisiert die Gruppe es soll definieren. Geschlecht ist wie Rasse eine relationale Kategorie, die in einem breiteren sozialen Kontext existiert. Aber die Nomenklatur hat einen Siloeffekt, der sowohl über 50 Prozent des Landes marginalisiert als auch in einen Monolithen verwandelt, während Männer vollständig ausgeschlossen werden. Dies macht es auch zu einem niedrigen Status und daher einer sinnvollen Anerkennung nicht würdig – denken Sie an den historischen Mangel an medizinischer Forschung zu weiblichen Körpern oder die Abwertung von frauendominierten Berufen wie Lehrerin und Krankenpflege. Untersuchungen zeigen sogar, dass der Durchschnittslohn für alle sinkt, wenn Frauen in männerdominierte Bereiche eintreten. Ob Frauen sich darum kümmern oder ob es in erster Linie Frauen betrifft, darf es natürlich nicht so sehr ausmachen. Das Phänomen des rosa Ghettos manifestiert sich oft in politischen Kampagnen als „Frauen für X-Kandidaten“-Veranstaltungen oder als Bemühungen, die „Frauenstimme“ zu gewinnen – zu starke Vereinfachungen, die Rassen-, Klassen- und geografische Unterschiede ignorieren.
Aber Tatsache ist, dass Frauen im ganzen Land das verstanden haben Dobbs Entscheidung als nukleares Ereignis und reagierte darauf, indem sie sich in Rekordzahlen zur Wahl registrierten und neue männliche Wähler weit übertrafen. Der CEO von TargetSmart, Tom Bonier – einer der wenigen, die diese erstaunliche Entwicklung öffentlich würdigten – veröffentlichte detaillierte Daten über Registrierungsschübe. In Pennsylvania, wo die Wähler gerade Demokraten für den Gouverneur und den US-Senat gewählt und das Repräsentantenhaus des Bundesstaates umgedreht haben, waren 56 Prozent der neu registrierten Wähler Frauen. In so unterschiedlichen Bundesstaaten wie Alaska, Arizona, Georgia, Louisiana und Wisconsin waren neu registrierte Wähler eher jung und/oder weiblich. Ein Großteil der Berichterstattung relativierte diese Anstiege mit Aussagen darüber, dass Registrierungsraten im Allgemeinen nicht darauf hinweisen, wer tatsächlich wählt, oder mit konventionellen Umfragen, die wirtschaftliche Probleme zeigten, die „soziale“ überholten. Das liegt wahrscheinlich daran, dass neu registrierte und jüngere Wähler in den Daten, die zur Grundlage der öffentlichen Diskussion werden, tendenziell nicht auftauchen, da sie noch keine Wahlhistorie haben.
Meinungsforscher zielen in der Regel auf wahrscheinliche oder „erstklassige“ Wähler ab, definiert als Personen, die zuverlässig an Wahlen teilnehmen. Abgesehen von den Problemen der Stichprobenverzerrung untergräbt das rosa Ghetto die überzeugenden harten Daten, die nach Aufmerksamkeit schreien, wie Registrierungsraten und tatsächliche Ergebnisse: Sechs Wochen danach Dobbs, Kansas-Wähler haben ein Abstimmungsreferendum abgelehnt, das Abtreibung verboten hätte, teilweise dank neu registrierter Wähler, von denen 70 Prozent Frauen waren. Es war ein überwältigender Sieg, 59 Prozent stimmten mit Nein, und eine Zeit lang wurde darüber geredet, dass es ein Vorreiter für den November sei. Dann begann das Händeringen, und zwar nicht nur unter den zentristischen Gelehrten. Bernie Sanders meldete sich in einem Kommentar vom Oktober zu Wort Der Wächter mit dem Titel „Demokraten sollten sich in den Midterms nicht nur auf Abtreibung konzentrieren. Das ist ein Fehler.“ Einer Strohmann-Hypothese entgegenwirkend, dass Parteiberater den Kandidaten rieten, unter Ausschluss von allem anderen für Abtreibungskampagnen zu werben, riet Sanders zu einer stärkeren Fokussierung auf die Wirtschaft: „Ich glaube, wenn die Demokraten sich nicht in wirtschaftlichen Fragen Arbeiteragenda könnten sie nächstes Jahr sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat in der Minderheit sein.“ Es macht nichts, dass Abtreibung ein wirtschaftliches Problem ist und dass die Demokraten den Senat behielten und das Repräsentantenhaus nur knapp verloren, hauptsächlich wegen unzusammenhängender Misserfolge im tiefblauen New York.
Das rosa Ghetto tauchte wieder auf, als Donald Trump seine Präsidentschaftskandidatur machte. In einer enormen Verbesserung gegenüber dem letzten Zyklus haben Nachrichtenagenturen wie NPR und Die Washington Post bot Kontext zu Trumps Verbrechen und Korruption. Das Post schloss seine Geschichte sogar mit einer Wäscheliste seiner Vergehen ab: „Er hat häufig rassistische und antisemitische Bemerkungen gemacht, Menschen mit Behinderungen verspottet und Entwicklungsländer verunglimpft, mit sexuellen Übergriffen geprahlt und Schweigegeld an einen Pornostar gezahlt, Diktatoren gelobt, sich geweigert, zu desavouieren Extremisten, inspirierte seine Unterstützer, auf Gewalt zurückzugreifen und verteidigte weiße Rassisten und Randalierer des 6. Januar.“
In den sechs Jahren seit dem Greifen Sie auf Hollywood zu Als das Tonband herauskam, haben mehr als zwei Dutzend Frauen verschiedene sexuelle Übergriffe des ehemaligen Präsidenten detailliert beschrieben, darunter E. Jean Carroll, die ihn nach dem New Yorker Adult Survivors Act wegen Vergewaltigung verklagt. Carroll ist ein langjähriger Ratgeberkolumnist für Elle, eine Frauenzeitschrift, die Mode und Schönheit abdeckt – also „nicht ernsthafte“ Themen. Obwohl einige dieser Frauengeschichten in eigenständigen Artikeln ausführlich diskutiert wurden, hat die allgemeine politische Berichterstattung routinemäßig ihre schiere Anzahl nicht beachtet. Ich habe im Laufe der Jahre ausführlich über diese Themen geschrieben, und mir ist die Auslassung nicht aufgefallen, bis Jill Filipovic auf Twitter darauf hingewiesen hat.
Die Botschaft nach der Wahl ist jedoch klar: Die Demokraten sollten daran arbeiten, die Abtreibung in mehr Bundesstaaten auf den Wahlzettel zu setzen. Die Republikaner haben ihren ganzen brutalen Plan enthüllt, Frauen ihrer Menschlichkeit zu berauben, und Wähler von Kentucky bis Michigan, Montana und Vermont haben ihn abgelehnt. Nachrichtenagenturen spielen eine entscheidende Rolle bei der Untersuchung der Gründe, ähnlich wie sie Reporter zu Restaurants schickten, um Weiße darüber zu befragen, warum sie für Trump gestimmt haben. Oder wir können Frauen weiterhin wie eine Interessengruppe behandeln, die im rosafarbenen Ghetto feststeckt.