Frauen, die verzweifelt nach einem IVF-Baby suchen, enthüllen, wie sie missbraucht und “kontrolliert” werden

Frauen, die per IVF eine Familie gründen möchten, werden von Samenspendern, die über unregulierte Online-Netzwerke operieren, sexuellen Übergriffen, Mobbing und Nötigung ausgesetzt, wie ein Podcast enthüllt.

Der Male Order von BBC Radio 4, präsentiert vom US-Sozialpsychologen Dr. Aleks Krotoski, befasst sich mit dem Schattenmarkt für Fruchtbarkeit, der außerhalb der regulierten Samenbanken und Kliniken operiert, und zeigt, wie der Mangel an Aufsicht Frauen gefährdet.

„Frauen suchen Sperma und Männer liefern“, erklärt Dr. Krotoski. “Es gibt keine Vorschriften, keine Sicherheitskontrollen, keine STI-Tests, keine Grenzen.”

Der Podcast hört von Frauen, die behaupten, von Samenspendern, die Sex wollten, belästigt worden zu sein, und von Frauen, die bei einem Treffen zu einer künstlichen Befruchtung angegriffen wurden.

Es spricht auch produktive Samenspender an, die enthüllen, wie sie die Frauen, die sie imprägniert haben, und die Kinder, die sie gezeugt haben, in einer Tabelle protokollieren.

Aber trotz der Risiken bleibt die Verbindung mit Spendern über Websites, Apps und Facebook-Gruppen in Großbritannien eine beliebte Option.

Dies liegt zum Teil an den Kosten, die mit regulierten Samenbanken verbunden sind. Ein einzelnes Fläschchen Sperma kostet in der Größenordnung von £ 1.000, und das beinhaltet nicht den Preis für eine Fruchtbarkeitsbehandlung oder zusätzliche Fläschchen, wenn die erste Besamung nicht erfolgreich ist.

Es gibt auch die Frage des Kontakts mit dem Spender. Im Vereinigten Königreich haben gespendete Kinder das Recht, die Identität ihres leiblichen Vaters zu erfahren, wenn sie 18 Jahre alt sind, haben jedoch vor diesem Zeitpunkt keinen Kontakt zu ihm.

Manche Familien möchten, dass der Samenspender stärker am Leben ihres Kindes teilnimmt und entscheiden sich daher für einen online gefundenen Spender.

Dr. Krotoski und ihr Team schätzen, dass etwa 100.000 Menschen gleichzeitig in diesen Netzwerken aktiv sind.

Solche Websites sind für Familien von großem Wert, und viele haben großen Erfolg. Doch einige Geber missbrauchen ihre Machtposition.

Sie haben die Informationen, den Zugang und das Sperma und nutzen dies, um Frauen in manchmal unbequeme und gefährliche Positionen zu bringen.

Dr. Krotoski sprach mit einer Frau, die behauptete, 75 Prozent ihrer Interaktionen mit potenziellen Samenspendern seien nach drei privaten Nachrichten sexuell geworden.

Einige Spender behaupten fälschlicherweise, dass Geschlechtsverkehr, der auf dem Markt als „natürliche Befruchtung“ bekannt ist, bessere Chancen auf eine Empfängnis bietet als eine künstliche Befruchtung. Dies kann dazu führen, dass Frauen Sex haben, wenn sie nicht wollen.

Eine Amerikanerin namens Jasmine sagte: „Ich glaube letztendlich, dass sie nicht spenden wollen, sie wollen nur Sex mit Menschen haben. Sie werden auf ihren Posten “nur natürliche Befruchtung” oder “Gottes Art der Empfängnis” setzen. Ich habe gelernt, dass sie die meiste Zeit keine Beweise dafür haben, sie sagen einfach “es ist Gott”…

„Sie gehen im Internet in eine Löwengrube. Ist das etwas, das definitiv häufiger vorkommt, dass Sie verletzt werden können? Ja, so ist es. Aber Sie gehen darauf ein, weil Sie wissen, dass es ein Risiko ist.’

Eine andere Frau namens Veronica erzählte, wie sie sich bereit erklärt habe, einen Spender zur künstlichen Befruchtung in seinem Haus zu treffen. Der Plan war, dass er in eine Tasse ejakuliert und dann Veronica den Samen präsentiert, damit sie sich in einem anderen Raum besamen kann.

Aber er griff sie an, als sie durch die Tür trat, drückte sie gegen die Wand und küsste sie. Als sie ihm sagte, er solle aufhören, sagte er: “Komm schon, du tust noch etwas für mich, nicht wahr?”

Veronica erinnerte sich: „Er legte seine Hand auf mein Bein und bis heute bin ich dankbar, dass ich dieses Haus verlassen habe. Ich weiß, dass ich dumm genug war, mit einem Mann, den ich kaum kannte, in ein dunkles Haus zu gehen, aber ich bin dankbar, dass ich mich aus dieser Situation befreien konnte.’

Eine andere Frau, die nicht genannt wurde, erzählte, wie sie von einem Spender sexuell missbraucht wurde, den sie zugesagt hatte, sich in ihrem Haus zur künstlichen Befruchtung zu treffen.

»Als er das erste Mal kam, wurde ich ohnmächtig«, sagte sie. „Er hat mich an Stellen berührt, an denen ich nicht berührt werden wollte, und das war ein großer Auslöser. Er hatte absolut keinen Respekt vor mir oder meinen Kindern.

»Es war ihm egal, ob meine Kinder wach waren. Er wollte, was er wollte: Sex. “Nein” war nicht akzeptabel. Er kam drei Nächte, ich sagte ihm, ich wisse nicht, ob ich einen Eisprung habe, aber er würde darauf bestehen.

„Das letzte Mal, als wir uns unterhielten, wollte er noch einmal kommen, aber ich wollte nicht, und er wurde wütend, er war wütend auf mich. Er sagte immer wieder, dass er auch Bedürfnisse habe. Er hat mir immer wieder geschrieben, dass ich ihn einfach kommen lassen soll, und sagte, ich hätte sein Wochenende vermasselt. Aber ich war hartnäckig und blieb bei “Nein”.

“Am nächsten Tag hat er mir geschrieben, dass er gerade jemanden schwanger gemacht hat und ich hätte auch schwanger sein können, aber ich wäre nie schwanger.”

Der Podcast berichtete auch über den Fall von Professor Gennadij Raivich, 52, einem Neurowissenschaftler aus Nord-London, der wegen Belästigung eines seiner Klienten verurteilt wurde.

Raivich hat im Internet ein “Zuchtprogramm” eingerichtet, um Frauen, die verzweifelt eine Familie gründen wollten, künstlich zu befruchten. Der Akademiker, der selbst drei Kinder hat, besuchte die Frauen zu Hause und tat so, als wolle er ihnen helfen.

Aber ein Gericht hörte, wie Raivich Frauen, die “verzweifelt schwanger werden wollten”, aus seiner eigenen “sexuellen Befriedigung” “ausbeutete”.

Er sagte dem Opfer Claire Long sogar, dass ihre Chancen auf eine Schwangerschaft erhöht würden, wenn sie während des Besamungsprozesses einen Orgasmus erleide, wurde dem Gericht mitgeteilt.

Der Professor, ein Experte für Mutter- und Fötalmedizin, der am University College London arbeitete, wurde im Juli 2014 des sexuellen Übergriffs auf Frau Long für schuldig befunden. Er wurde freigesprochen, zwei weitere Frauen missbraucht zu haben.

Aber er vermied es, ins Gefängnis zu kommen, nachdem der Richter sagte, er habe bereits einen Verlust an Ansehen und Anstellung erlitten.

Dr. Krotoski sprach mit den Administratoren und Besitzern mehrerer Samenspendergruppen und Apps auf der ganzen Welt, die sagten, sie hätten noch nie von einem Fall gehört, in dem jemand gefährlich oder angegriffen wurde.

“Das erscheint entweder naiv oder so, als würden sie etwas absichtlich unterdrücken”, sagt Dr. Krotoski. “Die Frage ist nicht, ob es existiert oder nicht, sondern wie man es repariert.”

Beth Gardener, die das Register bekannter Spender leitet, sagte, dass einige Opfer vertröstet werden, weil sie nicht möchten, dass rechtliche Probleme ihre Kinder mit den Samenspendern betreffen.

Dr. Krotoski behauptet, dieses Problem werde dadurch verschärft, dass es „keine“ Spermaspenden-Facebook-Gruppen im Besitz von Frauen … keine sicheren Orte für sie, um sich zu unterhalten, ohne dass ein Spender auf sie aufpasst.’

Die Nur-Donor-Gruppen oder Donor-Run-Groups halten die Macht fest vom Empfänger fern.

Ein Mann hinter einer Gruppe sagte, er bezweifle die Berichte über unangemessenes Verhalten.

Obwohl einige Samenspender wirklich ein paar Kinder haben möchten oder sich als barmherzige Samariter sehen, sind andere zu unglaublich produktiven Superspendern geworden und haben Dutzende von Spenden gesammelt.

Der Podcast hörte von einem Mann in den USA, der darüber sprach, wie er seinen Lebensstil veränderte, um seine Chancen auf eine erfolgreiche Spenderin zu maximieren, von einer gesunden Ernährung über die Einnahme von Fruchtbarkeitsergänzungsmitteln bis hin zum Tragen von spezieller Unterwäsche mit integrierten Eisbeuteln, die so konzipiert sind, dass sie halten der Samen kühlt ab und verhindert, dass sie absterben.

Ein anderer amerikanischer Spender erzählte, wie er mit seinen Empfängern eine Tabelle führt und wie viele Kinder er gezeugt hat.

Seine Beschreibung einer kürzlichen Reise nach Europa veranschaulicht den transaktionalen Charakter seines Lebens als Superspender.

Er sagte: „Ich bin nach Kopenhagen geflogen und war eine Woche dort und das Mädchen hatte einen frühen Eisprung, also habe ich am Ende nicht an sie gespendet.

„Also flog ich von Kopenhagen nach London, blieb dort, spendete an ein Mädchen, dann bekam das Mädchen in Schweden ein positives Ergebnis. Es ist 1.30 Uhr, also habe ich meinen Flug für 9 Uhr gebucht, um sie zu besuchen. Ich habe kaum geschlafen.

„Ich bin zurück nach Kopenhagen geflogen, ich musste die Grenze nach Schweden überqueren, ich habe gespendet, ich war 30 Minuten dort, habe einem Mädchen in einem Becher gespendet. Flog zurück nach London, und in London habe ich an drei weitere Frauen gespendet. Auf dieser Reise wurde das schwedische Mädchen schwanger und drei britische Mädchen wurden schwanger.’

Einige der Facebook-Gruppen werden von Moderatoren beaufsichtigt, die Profile und Absichten überprüfen, bevor sie neuen Mitgliedern den Beitritt erlauben. Die Mitglieder können sich auch gegenseitig melden und helfen, die faulen Äpfel in der Gruppe auszusortieren.

Dieses System weist jedoch Mängel auf. Facebook-Regeln verhindern, dass Mitglieder aus Angst vor „Mobbing“ Beschwerden über schlechte Schauspieler veröffentlichen, und Moderatoren entfernen negative Kommentare.

Jetzt übernehmen Facebook und andere Plattformen eine aktivere Rolle bei der Moderation solcher Gruppen.

Emily Bell, Direktorin des Tow Center for Digital Journalism, sagte: „Was wir gesehen haben, ist, dass die Plattformunternehmen begonnen haben, ihre eigenen Muskeln in Bezug auf die Moderation von Inhalten spielen zu lassen … und zu einem Stellvertreter für diese Art der Kommunikation zu werden.

„Aber es sind ziemlich kleine Unternehmen im Vergleich zu der Anzahl der Leute, die auf ihren Plattformen sprechen, also gibt es unweigerlich Bereiche, in denen sie einfach nicht sind.

„Aus diesem Grund haben wir in verschiedenen Teilen der Welt, insbesondere in Europa und im Vereinigten Königreich, eine Reihe von Gesetzentwürfen gesehen, die sich speziell mit dieser Idee von Online-Schäden auseinandersetzen.

„Sie alle haben die Idee, dass Plattformen, auch wenn sie diese Räume nicht moderieren, in der Lage sein sollten, zu zeigen, dass sie wissen, welche Art von Schaden durch einige der Aktivitäten auf ihren Plattformen entstehen könnte … und dass sie Maßnahmen ergriffen haben, die dem entgegenwirken könnten.

“Im Moment ist es nur ein wilder Westen, in dem alles möglich ist.”

Facebook sagte in einer Erklärung: „Wir wissen, dass Facebook ein Ort sein kann, an dem Menschen persönliche medizinische Probleme diskutieren, was wir zulassen. Dazu können Gemeinschaften gehören, die über Krebsbehandlung, Altenpflege und Fragen der Fruchtbarkeit diskutieren.

“Wir haben jedoch ausdrückliche Regeln gegen sexuelle Anwerbung, um die Sicherheit der Menschen zu gewährleisten. Unabhängig davon, ob dies in einer privaten Gruppe stattfindet oder nicht, entfernen wir diese Inhalte, wenn wir sie finden, und ermutigen die Menschen, sie zu melden, wenn sie sie sehen.”

Es fügte hinzu, dass es keine Inhalte erlaubt, die sexuelle Begegnungen zwischen Erwachsenen auf seiner Plattform erleichtern und fördern oder koordinieren.